Amoklauf in USA

[blaXXer]

und ich halte jeden fuer boese der die freiheit deutschlands bedroht. ganz gleich, ob nazi, punk oder der sex-shop um die ecke

...warum diskutieren wir dann?
Nazis bedrohen nachgewiesener Weise die Freiheit der BRD, die mir genauso am Herzen liegt wie dir.

ach ja: was ham sex-shops damit zu tun?

 

[haruc]

Der Sexshop sollte nur verdeutlichen- so habe ich das zumindest verstanden- dass "die Gefahr" nicht nur von links und rechts her kommt, sondern praktisch von überall... auch von dort, wo man es garnicht erwartet. Der Sexshop ist quasi eine Variable für alles Freiheitsbedrohende, seien es nun Leute, die andauernd neue Gefahren erfinden, damit man sie verbieten/bekämpfen kann, oder irgendwelche Anderen, die eben irgendwie die Freiheit des Einzelnen beschneiden (wollen).

 

[blaXXer]

war schon klar, dass dasn cih ernst gemeint war..hätte wohl nen ironie-smiley dahinter setzen sollen...

 

[vonderOder]

Du kannst auch mich als Deutschen fragen: Wenn ich dich nicht kenne, werde ich kaum meine Zustimmung geben.
Abgesehen davon kenne ich hier in Berlin eine ganze Menge Deutsche die mit Türkinnen verheiratet sind, mein Chef zB schon seit 30 Jahren, und jetzt halte dich fest, denn nun könnte ein paar deiner Lieblingsvorurteile erschüttert werden: Manche davon sind sogar sehr glücklich.

ausnahmen. denn bei der mehrheit sieht es doch ganz anders aus.
kein lieblingsurteil, sondern mit einem freund durchlitten dieses thema.

Ganz abgesehen davon ist dieses Prinzip blanker Unfug, egal wer danach lebt, da es bekanntlich keine Menschenrassen gibt und damit erst recht keine Reinrassigkeit.

das thema mit den menschenrassen hatten wir schon mal.
dazu hat sich meine meinung nicht geändert.

 

[antimagnet]

nach solchen posts

By the way, I'm being blamed for a threat on the school I attend because someone said they were going to shoot up the school on 4/20, Hitlers birthday, and just because I claim being a National Socialist, guess whom they've pinned?

You encounter a lot of hostility when you claim to be a National Socialist, but because of my size and appearance people don’t give me as much trouble as they would if I looked weak. I already had a fist fight with a communist not to long ago over me being what I am (I also won), but it was worth it. I don’t try to hide what I am from anyone, if they’re going to start something over it then fine, I’m not backing down; Nor am I hiding. I try not to be aggressive in most situations, I’ll use force if I have to, but I’m not about to go out and pick a fight. I’m mostly defensive, I’ll defend myself if someone tries something but other than that I’m a peaceful person.

But the school threat passed and I was cleared as a suspect, I’m glad for that. I don’t much care for jail, I’ve never been there and I don’t plan on it.

The teachers at my school are all white (besides the Ojibwe language teacher) , yet the times I have brought up that Native Women and Black men, or White women and Native men shouldn’t be together to keep their blood pure, I’ve been called a racist. When I bring up the point that our tribe (the Ojibwe) is mixed a lot and is in need of more pure bloods, I get the same old argument which seems to be so common around here. “We need to mix all the races, to combine all the strengths…” ect ect. It gets old real quick when you hear the same argument over and over.

sind videospiele irgendwie raus als relevanter auslöser, oder?

außerdem:
war das nicht eher ein selbstmordattentat?

oder braucht wer ne übersetzung der zitate?

nach positiver antwort will ich das mal hier im thread tun:

mir wird übrigens eine bedrohung meiner schule vorgeworfen, weil jemand gesagt hat, dass die schule am 20.4., hitlers geburtstag hochgejagt werden soll, und nur weil ich behaupte ein nationalsozialist zu sein, ratet mal, wem sie´s anhängen?

man sieht sich nem haufen feindseligkeiten ausgesetzt, wenn man behauptet nationalsozialist zu sein, aber wegen meiner größe und meiner erscheinung machen mir die leute nicht ganz so viel stress, wie wenn ich schwächer aussehen würde. ich hatte letztens auch schon mal nen faustkampf mit nem kommunisten, wegen was ich bin (ich habe auch gewonnen), aber das war´s wert. ich verberge vor niemandem, was ich bin, wenn die deswegen auf den putz hauen wollen, von mir aus, ich geb nicht klein bei; ich versteck mich auch nicht. ich versuche, in den meisten situationen nicht aggressiv zu sein, aber benutze gewalt, wenn ich muss, aber ich geh jetzt nicht raus und suche streit. ich bin eher defensiv, aber verteidige mich, wenn jemand was versucht, aber abgesehen davon, bin ich eine friedliche person.

aber die sache mit der schulbedrohung ist vorbei und ich wurde vom verdacht freigesprochen, worüber ich sehr froh bin.

die lehrer an meiner schule sind alles weiße (außer dem ojibwe-lehrer), und immer wenn ich damit kam, dass indianische frauen und schwarze männer, oder weiße frauen und indianische männer nicht zusammen kommen sollten, um ihr blut rein zu halten, nennen sie mich einen rassisten. wenn ich das argument bringe, dass unser stamm (die ojibwe) schon sehr durchmischt ist und mehr reines blut braucht, krieg ich wieder das gleiche argument ab, was hier so üblich scheint: "wir müssen unsere rassen vermischen, alle stärken zusammenbringen...", usw usw. das wird ganz schön langweilig, wenn man immer und immer wieder das selbe argument hört.

 

[vonderOder]

schon Ernst Moritz Arndt war schon der Meinung
>>Je reiner ein Volk, je besser<<

 

[antimagnet]

tja... und jetzt? ist das jetzt richtig?

:gruebel:



es gibt also völker, die besser sind als andere... hmm...

 

[Baldur]

es gibt also völker, die besser sind als andere... hmm...

Ich kann mich irren, aber ich würde sagen, daß er das so nicht gesagt hat.

 

[Trasher]

Was muss man sich denn genau unter "Volksreinheit" vorstellen? :gruebel:

 

[blaXXer]

schon Ernst Moritz Arndt war schon der Meinung
>>Je reiner ein Volk, je besser<<

Und was sagt uns das?
Dass es, nur weil es dieser Herr Arndt gesagt hat, richtig ist?
Dass du für die 'Reinerhaltung des dt. Blutes' bist? (Wenn dem so ist, dann **************)

was sagt uns das?^

Was muss man sich denn genau unter "Volksreinheit" vorstellen?

Meinst du 'Volksreinheit' als Gelichbedeutend mit 'arisch'?
Das hängt immer von der Definition ab...so könte es z.b. auch heissen. dass jeder anständig gebadet ist...

[edit:]nunmal spaß beiseite...

ich fang dann auch einmal an mit zitaten um mich zu werfen:

"Arndt ließ sich bei diesen Ausbrüchen seines Volkshasses, die weit über das Maß der durch die napoleonische Bedrückung gerechtfertigten und verständlichen Verbitterung und Empörung hinausgingen [...], nur von dem Recht seines Gemütes, von seinem Instinkt und seinem Blut leiten. Sein Nationalstolz war, genau betrachtet, gleichzeitig Rassenhochmut; sein Volkshaß, geboren aus zügelloser Triebhaftigkeit, war gleichzeitig grausamer Rassenhaß."
(E. Weymar: "Das Selbstverständnis der Deutschen", Stuttgart 1961)

wir sehen also, der gute Herr Arndt ist eine, bestenfalls kontroverse, Figur...q.e.d

womit wir auch wieder bei deinen tiefbraunen argumenten wären VonderOder

 

[JimmyBond]

...warum diskutieren wir dann?
Nazis bedrohen nachgewiesener Weise die Freiheit der BRD, die mir genauso am Herzen liegt wie dir.

du sollst erkennen das die heutigen linken genau so schlimm sind, wie die heutigen rechten oder auch neo-nazis. ausserdem wenn ich schon sowas wie in deiner sig lesen muss. "revolution jetzt" koenntest du auch schnell als eine gefahr dieses landes gelten.

womit wir auch wieder bei deinen tiefbraunen argumenten wären VonderOder

wie war das in den islam-terror-threads? boeses kann man nicht mit boesem bekaempfen!? ich mein nur, nicht das du bald durch die strassen rum rennst und wahllos menschen toetest, dem richter erzaehlst du womoeglich noch. das waren alles nazis, die haben es nicht anders verdient.
nimms mir nicht uebel, aber denk mal darueber nach. wenn du dich nur auf die eine seite fixierst, dann wirst du durch die andere seite untergehen.

ich hoffe der inhalt war halbwegs verstaendlich formuliert, es ist ja schon spaet, ich bin muede und geh jetzt pennen..

ende

 

[blaXXer]

womit wir auch wieder bei deinen tiefbraunen argumenten wären VonderOder

wie war das in den islam-terror-threads? boeses kann man nicht mit boesem bekaempfen!? ich mein nur, nicht das du bald durch die strassen rum rennst und wahllos menschen toetest, dem richter erzaehlst du womoeglich noch. das waren alles nazis, die haben es nicht anders verdient.
nimms mir nicht uebel, aber denk mal darueber nach. wenn du dich nur auf die eine seite fixierst, dann wirst du durch die andere seite untergehen.

ich hoffe der inhalt war halbwegs verstaendlich formuliert, es ist ja schon spaet, ich bin muede und geh jetzt pennen..

ende

..warum sollte ich denn wahllos menschen töten? das macht keinen sinn.
sicherlich vertrete ich durch meine philosophische ausrichtung (ja, philosophisch, eine revolution im geiste, gegen rassismus und faschismus...) eine zero-tolerance politik gegenüber einer solchen gruppe von menschen, die u.a. versuchen, mit klarzumachen,dass man bei nazis differenzieren müsse (muss man auch, und zwar zwischen den glatzköpfigen schlägertrupps, die aus was weisich für motiven bei der truppe gelandet sind und den geistigen brandstiftern, die in anzug und krawatte bei NPD veranstaltungen hass predigen) und dass Ernst Moritz Arndt, ein bekannter volksverhetzer seiner Zeit eine moralische Instanz im hinblick auf volksreinheit ist?
nein, also da sträubt sich mein inmerstes, mich mit einer solchen position näher zu befassen.

 

[vonderOder]

tja... und jetzt? ist das jetzt richtig?
es gibt also völker, die besser sind als andere... hmm...

das kann man natürlich in eine solche aussage hinein interpretitieren wenn man die sache so sehen will.

ich glaube, ohne einen gesunden Nationalstolz ist keine Befreiung von Fremdherschaft möglich.

 

[blaXXer]

tja... und jetzt? ist das jetzt richtig?
es gibt also völker, die besser sind als andere... hmm...

das kann man natürlich in eine solche aussage hinein interpretitieren wenn man die sache so sehen will.

ich glaube, ohne einen gesunden Nationalstolz ist keine Befreiung von Fremdherschaft möglich.

denks du überhaupt darüber nach, was du da für zeug zusammenschreibst?
was für 'fremdherrschaft'???


[ironie]du meinst doch nicht etwa die böööösen, bööösen zionisten, oder? [/ironie]

du kannst schreiben soviel du willst, das ist braune ********!!!

 

[JimmyBond]

..warum sollte ich denn wahllos menschen töten? das macht keinen sinn.

jetzt noch nicht nein. aber wenn du dich weiterhin vom hass leiten laesst, dann besteht die gefahr das du auf (die unendlich dumme) idee kommst, das gesetz selbst in die hand zu nehmen. dann bist du selbst der gejagte.
deiner revolution im geiste alle ehren. aber alles faengt mit einem ersten schritt an und dieser erste schritt beginnt (so sollte es sein) im kopf.

solange die NPD nicht offiziell verboten ist, steht sie unter dem schutz der regierung, unter dem schutz des gesetzes, unter dem schutz der freiheit - die dir ja so am herzen liegt. solange wir nicht mit denen im krieg stehen, muss du denen ihre rechte lassen.

ich glaube, ohne einen gesunden Nationalstolz ist keine Befreiung von Fremdherschaft möglich.

ich denke, oder besser gesagt ich hoffe das er damit meint. solange wir nicht von unserem land ueberzeugt sind, es nicht wirklich lieben, dann koennen wir es auch nicht vor feinden schuetzen.

 

[vonderOder]

tja... und jetzt? ist das jetzt richtig?
es gibt also völker, die besser sind als andere... hmm...

das kann man natürlich in eine solche aussage hinein interpretitieren wenn man die sache so sehen will.

ich glaube, ohne einen gesunden Nationalstolz ist keine Befreiung von Fremdherschaft möglich.

denks du überhaupt darüber nach, was du da für zeug zusammenschreibst?
was für 'fremdherrschaft'???


[ironie]du meinst doch nicht etwa die böööösen, bööösen
>Zionisten<, oder? [/ironie]

du kannst schreiben soviel du willst, das ist braune ********!!!

wir waren doch grad bei Ernst Moritz Arndt, einem menschen der wärend der Zeit der Befreiungskriege von französischer Fremdherrschaft lebte und wirkte. er war und bleibt ein Publizist der Befreiungskriege. Er, einer der Väter der Idee vom bürgerlichen Nationalstaat der Deutschen, kann doch wohl kaum etwas dafür, wenn seine Idee von einem bürgerlichen Nationalstaat, der den Deutschen Vaterland ist, in späteren Jahrzehnten zu einem nationalistischen Mißbrauch seines Gedankenguts geführt.
vielleicht sind die Mitglieder der Ernst Moritz Arndt Gesellschaft oder auch die Mitglieder von der Arbeitsgruppe "Ernst Moritz Arndt" des Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium in Remscheid alles Nationalsozialisten, Rassisten und/oder Antisemiten, nur wissen sie es noch nicht. dann kläre sie auf; sie werden sich sicher bei dir bedanken.

sorry blaXXer, aber was Du in meine Beiträge hinein interpretierst, zeugt gelinde gesagt, von einem verwirrten Geist oder auch von Verfolgungswahn. Du und bestimmt auch andere, sollte mal versuchen Geschichte auch aus der Sicht der zeit in der sie passierte zu betrachten und nicht nur aus heutiger sicht; und schon gar nicht aus einem Blickwinker der einem sehr genehm. so nach dem Motto: Ich sehe nur das was ich sehen will, ...

sind Marx und Engels schuld an de gescheiterten versuchen ihrer Idee?

oder weil jetzt grad Ostern ist, gar der Jesus von Nazareth, der Nazarener, der König der Juden, für das was die Kirche draus gemacht hat?

und meinst Du wirklich ohne, nennen wir es mal wieder Nationalstolz, hätte eine der Kolonien ihre Unabhängigkeit errungen.

 

[blaXXer]

solange die NPD nicht offiziell verboten ist, steht sie unter dem schutz der regierung, unter dem schutz des gesetzes, unter dem schutz der freiheit - die dir ja so am herzen liegt. solange wir nicht mit denen im krieg stehen, muss du denen ihre rechte lassen.

schön gesagt, das werde ich auch tun, so schwer es mir manchmal fallen mag...

@vonderoder: lises dir ml das hier durch: http://www.ernst-moritz-arndt.de/

 

[agentP]

das thema mit den menschenrassen hatten wir schon mal.
dazu hat sich meine meinung nicht geändert.

Die Tatsache, daß du zur Untermauerung deines Standpunktes einen 200 Jahre alten Theologen heransziehst und dafür die Erkenntnisse der aktuellen Genforschung ignorierst spricht eigentlich für sich.

 

[blaXXer]

tja... und jetzt? ist das jetzt richtig?
es gibt also völker, die besser sind als andere... hmm...

das kann man natürlich in eine solche aussage hinein interpretitieren wenn man die sache so sehen will.

ich glaube, ohne einen gesunden Nationalstolz ist keine Befreiung von Fremdherschaft möglich.

denks du überhaupt darüber nach, was du da für zeug zusammenschreibst?
was für 'fremdherrschaft'???


[ironie]du meinst doch nicht etwa die böööösen, bööösen
>Zionisten<, oder? [/ironie]

du kannst schreiben soviel du willst, das ist braune ********!!!

wir waren doch grad bei Ernst Moritz Arndt, einem menschen der wärend der Zeit der Befreiungskriege von französischer Fremdherrschaft lebte und wirkte. er war und bleibt ein Publizist der Befreiungskriege. Er, einer der Väter der Idee vom bürgerlichen Nationalstaat der Deutschen, kann doch wohl kaum etwas dafür, wenn seine Idee von einem bürgerlichen Nationalstaat, der den Deutschen Vaterland ist, in späteren Jahrzehnten zu einem nationalistischen Mißbrauch seines Gedankenguts geführt.
vielleicht sind die Mitglieder der Ernst Moritz Arndt Gesellschaft oder auch die Mitglieder von der Arbeitsgruppe "Ernst Moritz Arndt" des Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium in Remscheid alles Nationalsozialisten, Rassisten und/oder Antisemiten, nur wissen sie es noch nicht. dann kläre sie auf; sie werden sich sicher bei dir bedanken.

sorry blaXXer, aber was Du in meine Beiträge hinein interpretierst, zeugt gelinde gesagt, von einem verwirrten Geist oder auch von Verfolgungswahn. Du und bestimmt auch andere, sollte mal versuchen Geschichte auch aus der Sicht der zeit in der sie passierte zu betrachten und nicht nur aus heutiger sicht; und schon gar nicht aus einem Blickwinker der einem sehr genehm. so nach dem Motto: Ich sehe nur das was ich sehen will, ...

sind Marx und Engels schuld an de gescheiterten versuchen ihrer Idee?

oder weil jetzt grad Ostern ist, gar der Jesus von Nazareth, der Nazarener, der König der Juden, für das was die Kirche draus gemacht hat?

und meinst Du wirklich ohne, nennen wir es mal wieder Nationalstolz, hätte eine der Kolonien ihre Unabhängigkeit errungen.

oh seht nur, wie sich unser nationaler wieder einmal in polemik suhlt...
kannst du deine argumente denn nicht rational darlegen?

 

[vonderOder]

das thema mit den menschenrassen hatten wir schon mal.
dazu hat sich meine meinung nicht geändert.

Die Tatsache, daß du zur Untermauerung deines Standpunktes einen 200 Jahre alten Theologen heransziehst und dafür die Erkenntnisse der aktuellen Genforschung ignorierst spricht eigentlich für sich.

ach weißt du, auch der mensch ist nur ein tier, oder meinst du, auch wenn einige meinen das GOTT den Menschen erschaffen hat, der mensch grenzt sich da aus?