Amoklauf in USA

[JimmyBond]

Natürlich nicht, oder ist schwarz sein seit neuestem auch eine menschenverachtende politische Ideologie ?

das nicht aber es sind nunmal ueberweigend die schwarzen die in amerika bewaffnet auf den strassen rum laufen, mit drogen dealen, und ein auf unterdrueckter armer schwarzer mann machen, und sich diesen grund zum vorteil machen um die weisse bevoelkerung hassen zu koennen.


aber ich denke mal, einige hier sind schon sowas von hass erfuellt gegenueber den nazis, das sie sobald auch nur das wort "nazi" hoeren gleich aufschreien und jede moeglichkeit auf eine chance zu nichte machen. ihr wollt den jungen doch nichtmal mehr als menschen betrachten, sondern euch gefaellt eher der gedanke ihn als gefuehllosen massenmoerder und nazi zu sehen. koennt ihr dadurch besser die realitaet begreifen?

ihr denkt nach dem motto: wenn ein polizist oeffentlich trinkt, dann sind alle bullen die reinsten saeufer. dieser gedanke ist nicht nur traurig sondern auch gefaehrlich. denn nichts ist gefaehrlicher als blinder hass und irgendwie setzt ihr euch dadurch auf die gleiche stufe wie die rassisten und co.

 

[bstaron]

Der Junge hat wirklich auf einem "Nazi Forum" gepostet.
Bitte hier gucken.

Wobei das wohl die merkwürdigste Nazi Partei aller Zeiten sein muß:
Die libertäre Nationalsozialistische Grüne Partei.

Der Name der Partei ist ein Widerspruch in sich. Und ich meine hier das Wort "libertär".

 

[blaXXer]

Indiana blaXXer, Teil IV - Auf der Suche nach der triefend braunen Polemik.

ja ja, der nationalismus und dann noch ein sozialistischer

...ja, was hamma den hier???
wir verniedlichen also den nationalsozialismus, und dann noch in so einem ton tz tz tz...

- wo hast du denn den schmarren schon wieder her.

-Einspruch euer Ehren!!! Polemik!!!
-Stattgegeben.

die meißten Indianer sind heute halt Stolz darauf Indianer zu sein

es geht hier nicht um alle Indianer, sondern um einen.
und muss dieser eine, nur weil er stolz auf seine abstammung ist, massenvernichtung und die reinerhaltung des blutes befürworten? Nein.

obwohl sie eigentlich immer noch zu spüren bekommen, daß sie eigentlich das letzte in Gottes eigenem Land sind.

...was hat das nun damit zu tun?
das wäre genauso, als würdest du sagen:"Hitler hatte das recht 6 Millionen Juden umzubringen, weil er sich als das Letzte auf gottes eigener welt fühlte..."
...also ich bitte dich...das ist weniger eine logische erklärung, denn eher eine versteckte rechtfertigung des holocaust - deshalb tiefbraun.


in diesem sinne,
..völker hört die signale...*sing*

 

[blaXXer]

Die libertäre Nationalsozialistische Grüne Partei.

OMGWTFROFLMFAO!!!!

...das meinen die nich' ernst, oder???

 

[Trottelindikator]

das nicht aber es sind nunmal ueberweigend die schwarzen die in amerika bewaffnet auf den strassen rum laufen, mit drogen dealen, und ein auf unterdrueckter armer schwarzer mann machen, und sich diesen grund zum vorteil machen um die weisse bevoelkerung hassen zu koennen.

*KLINGEL*

 

[Booth]

Meiner Meinung nach sollte man schon schauen, wieso Menschen dazu neigen, diskriminierende und rassistische Tendenzen an den Tag zu legen.
Und ich habe hier bei manchem hier tatsächlich das Gefühl, daß die Kategorie "Nazi" als ausreichende Erklärung dient. Für mich ist sie allerdings in nicht seltenen Fällen eher ein Symptom. Das muss man dann aber genauer untersuchen - vorgefertigte Urteile hindern dabei jedoch eher.

Und so krude Formulierungen, wie "libertär-nationalsozialistisch" zeigen für mich recht eindeutig, daß dort einige Menschen einfach nur auf der Suche nach politischen Auswegen für eine scheinbar verzweifelte Situation suchen.

Ach ja - auch wenn ich selber leidenschaftlicher Zocker bin. Ich halte es nicht für abwegig, daß die Zockerei bei einigen eher gewaltanregend sein kann - so wie sie bei mir eher frustabbauend ist. Ich schätze, das hängt sehr stark von der Person ab... für mich scheint Zockerei somit eher ein Verhaltenskatalysator sein, wie z.B. auch Alkohol.

gruß
Booth

 

[Baldur]

Nicht, daß man jetzt bei den Rechten auch noch von einem auf alle schließt, nach dem gleichen Motto, wie das bei Videogewaltspielen, Heavy Metal etc. auch gemacht wird; "der war ein Nazi, der hat Leute umgebracht -> alle Nazis bringen Leute um, Nazis sind böse"...

 

[agentP]

Ach komm, jetzt hört aber mal auf: Wenn jemand Nazi ist, dann hängt er einer Ideologie an, die nunmal sowohl beinhaltet, daß es menschliches Leben gibt, das je nach Zugehörigkeit zu einer Gruppe mehr oder weniger Wert ist, die Gewalt als Mittel zur Durchsetzung der Gruppenziele als legitim ansieht und die immer wieder dadurch auffällt, daß ihre Anhänger aggressiv und gewalttätig auftreten.
Bei einem Menschen, der den Verantwortlichen für den kaltblütigen industriellen Mord an zig Millionen Menschen bewundert, liegt der Schluß nicht so weit, daß er auch dessen Taten bewundert.
Also warum bitte sollte man daraus nicht seine Schlüsse ziehen ?

 

[JimmyBond]

gut dann kann ich von nun an jeden linken als potentiellen RAF-terroristen in verbindung setzen.

 

[haruc]

Achtung Baldur *flüster*
Gleich kommt Blaxxer, und sagt dir, dass man bei Nazis nicht differenzieren darf, weil se alle gleich sind! Dann bezeichnet er dich als Verfechter des Holocaust und bezichtigt dich der "tiefbraunen Polemik".

 

[blaXXer]

"der war ein Nazi, der hat Leute umgebracht -> alle Nazis bringen Leute um, Nazis sind böse"...

so, jetz lies das nochmal durch und dann stell dich bitte in eine ecke und schäme dich...das ist kruder unsinn!!!

 

[blaXXer]

Achtung Baldur *flüster*
Gleich kommt Blaxxer, und sagt dir, dass man bei Nazis nicht differenzieren darf, weil se alle gleich sind! Dann bezeichnet er dich als Verfechter des Holocaust und bezichtigt dich der "tiefbraunen Polemik".

stimmt genau...warum sollte man auch bei anhängern einr menschenverachtenden ideologie differenzieren?
ich hätte gerne eine einleuchtende erklärung, ohne dass du mir damit kommst, dass das jan ur alles arme, perpektivlose menschen sind, die ja absolut nichts dafür können.

mann mann mann...scheiß rechtes gesocks...

 

[vonderOder]

Indiana blaXXer, Teil IV - Auf der Suche nach der triefend braunen Polemik.

auf der suche oder besser auf phantomjagt?

ja ja, der nationalismus und dann noch ein sozialistischer

...ja, was hamma den hier???
wir verniedlichen also den nationalsozialismus, und dann noch in so einem ton tz tz tz...

keine verniedlichung des wortes, denn das wort "Nationalsozialismus" setzt sich nun mal aus den worten „National“ und Sozialismus“ zusammen.

- wo hast du denn den schmarren schon wieder her.

-Einspruch euer Ehren!!! Polemik!!!
-Stattgegeben.

abgelehnt, da lachhaft!

die meißten Indianer sind heute halt Stolz darauf Indianer zu sein

es geht hier nicht um alle Indianer, sondern um einen.
und muss dieser eine, nur weil er stolz auf seine abstammung ist, massenvernichtung und die reinerhaltung des blutes befürworten? Nein.

nein, muß er nicht und sollte er auch nicht. was meinst du wie viel völker noch nach diesem prinzip leben. Frag doch mal einen türken den du nicht kennst, ob du seine tochter oder schwester heiraten darfst. auch im jüdischen religionsgesetz gibt es ja einige passagen die dieses thema behandeln. Und wenn man sucht würde man bestimmt noch einiges mehr finden.
wenn der junge Ojibwa-Indianer Jeff Weise von einem „reinrassigen Indianerstamm“ träumt muß man sich doch fragen von wem er so etwas hat. Aber da kommen wir schon wieder zu dem was ich weiter oben schrieb.
Auch wenn er von reinrassigkeit träumt, gibt es ihm nicht das recht mit zu morden und diese mit waffengewalt durch zusetzten.
Mord ist und bleibt Mord, egal von wem begangen.

obwohl sie eigentlich immer noch zu spüren bekommen, daß sie eigentlich das letzte in Gottes eigenem Land sind.

...was hat das nun damit zu tun?
das wäre genauso, als würdest du sagen:"Hitler hatte das recht 6 Millionen Juden umzubringen, weil er sich als das Letzte auf gottes eigener welt fühlte..."
...also ich bitte dich...das ist weniger eine logische erklärung, denn eher eine versteckte rechtfertigung des holocaust - deshalb tiefbraun.

machst du dir da nicht etwas leicht?

in diesem sinne,
..völker hört die signale...*sing*

„Völker, hört die Signale! Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale erkämpft das Menschenrecht.“
die frage ist nur welches menschenrecht für welche menschen? Für die menschen die das sagen haben oder das recht des gemeinen volkes. also welches recht?


Kampf dem Fanatismus!

 

[Er4z3r]

gut dann kann ich von nun an jeden linken als potentiellen RAF-terroristen in verbindung setzen.

Oh mein Gott... Das ist doch lächerlich. Der Typ war Nazi-Bewunderer. Nicht ein normaler Rechter. Nicht jeder Rechte ist Rechtsradikal, genauso wie nicht jeder Linke Linksradikal ist. Verstehst du? Und wenn er Völkermord bewundert hat, ist das für mich eine Erklärung. Und ja, ich halte Nazis für böse... (Wobei man sich bei Neo-Nazis zum Teil fragen sollte, wieso sie auf den Nazi-Scheiß abfahren)
Hat die Neo-Nazi-Unterwanderung hier etwa schon begonnen? Ätzend...

 

[Talpa]

:gruebel:

was hat denn jetzt ein indianer, der ein nazi sein will, mit nazis, die indianer sein wollen, zu tun?


allerdings muss ich zugeben, das war mir neu. wahrscheinlich war mein indianer-bild durch diese nazi-literatur zu positiv gefärbt, um auf die idee zu kommen, dass auch indianer rassisten sein können.

"Indianer" & "Nazis" verbindet diese seltsame Liebe zum unerschrockenen, intelligenten Naturburschen.

Obwohl in gewissen Staaten der USA bereits ca. 1840 erste KZ's (=Vernichtungslager) für Indianer eingerichtet wurden, gab es andere Staaten oder Distrikte, welche den Natives gleichwertige "Menschenrechte" eingeräumt haben. Um diese Zeit (ca. 1840 bestätigt, aber vermutlich auch frührer) wurden in anderen Staaten zum ersten Mal seit Maurer-Gedenken *Exoten* (sprich: Indianer, z.T. auch Asiaten, vorallem im WW2) in den Kreis der Erleuchteten aufgenommen.

Merke: Rassismus, Vorurteile und Klischees sind gar nicht so einfach zu handhaben... ;-)

 

[JimmyBond]

Nicht jeder Rechte ist Rechtsradikal, genauso wie nicht jeder Linke Linksradikal ist.

du ich versteh das und ist auch richtig. aber vermittel das mal bitte dem rest der bevoelkerung. heut zu tage wird jeder skin gleich als nazi beschimpft, obwohl es da starke differenzen gibt. wieso ist das so? weil der mensch sich schon eine meinung gebildet hat, bevor sein gegenueber ueberhaupt den mund aufmachen kann. der typ war nazi, oh ja kein wunder das er menschen umgebracht hat. der typ spielt gerne ballerspiele, das kann nur ein massenmoerder sein.
(vielleicht haette ich einfach mal son ironie-smilie mit dran haengen sollen, aber nun ist auch zu spaet)

Und ja, ich halte Nazis für böse...

und ich halte jeden fuer boese der die freiheit deutschlands bedroht. ganz gleich, ob nazi, punk oder der sex-shop um die ecke

Hat die Neo-Nazi-Unterwanderung hier etwa schon begonnen? Ätzend...

jaja, die paranoiker habens schwer..

..völker hört die signale...*sing*

wie heisst das lied und vom wem ist das?

 

[Baldur]

Kann sein daß mein Beitrag hier teilweise ein bisschen mißverstanden wurde (vielleicht auch nicht), was ich damit sagen wollte war, daß das natürlich für alle Weltverbesserer ein idealer Aufhänger wird, gegen sagen wir mal "nationale Kräfte" zu polemisieren.

Wenn ich das jetzt alles richtig verstanden habe, hat er ausschließlich Leute aus seinem eigenen Stamm umgebracht. "Fremdenfeindlich" kann man das also nur bedingt nennen. Ich nehme eher an, daß sich ein grundsätzlicher Menschenhass herausgebildet hat (ja, ich bin Hobbypsychologe )

Was dieser Jeff da geschrieben hat, finde ich im übrigen recht interessant. Ich denke, er war ein interessanter, intelligenter Mensch, der sein Leben in einer Sackgasse gesehen hat (Reservat, keine Zukunftschancen, teilweise auch nicht wirklich ernstgenommen (obwohl vom Großteil scheinbar doch erfreut willkommen geheißen) von seinen neuen ideologischen Freunden/Bekannten...)

Edit: Ach so, ich finde das Dritte Reich auch faszinierend, und auch ich bin der Meinung, daß man die Nazis dämonisiert. Ich glaube nicht alles, was im Geschichtsunterricht gelehrt wird, und ich erlaube mir, an multimedial verbreiteten Stereotypen zu zweifeln. Und nein, ich bin weder Holocaustleugner noch -verherrlicher.

 

[Tyler-Durden]

Man liest ja eigentlich doch nur immer wieder die gleichen Sachen. Der Kerl hat gerne gespielt, also war es ja abzusehen das er mal jemanden umbringt.

Hey...warum drehen wir nicht einfach allen Zockern ab 22 Uhr den Strom ab ?!
Am besten halten wir uns auch an Schnappi das kleine Krokodil, dann kann sowas auf keinen Fall mehr passieren !
Ich verstehe das irgendwie nicht so ganz. Hört George W. Bush vielleicht auch Marylin Manson oder wie kam´s ?

Das er Nazi´s bewundert hat oder gerne selbst einer gewesen wäre...okay, da kann man was dagegen sagen. Sowas kann man nicht schön reden, auch nicht wenn man behauptet das nicht alle Nazis böse sind. In meinen Augen waren/sind sie das und das kann man auch gar nicht mit Linksextremen oder der RAF vergleichen.

Mich würde allerdings interessieren ob er da nun wahllos, irgendwelche Mitschüler erschossen hat oder ob er sich da vielleicht bestimmte rausgesucht hat, womöglich sogar diejenigen die ihn aufgezogen haben ?

 

[vonderOder]

..völker hört die signale...*sing*

wie heisst das lied und vom wem ist das?

noch nie was von dem Arbeiterkampflied "Die Internationale" gehört?
dieses lied war auch mal die Nationalhymne der UdSSR.

http://ingeb.org/Lieder/wirimfer.html

oder

http://www.sjd-falken.de/lieder/die_internationale.shtml

oder ganz einfach mal bei Google nachschauen.

 

[agentP]

gut dann kann ich von nun an jeden linken als potentiellen RAF-terroristen in verbindung setzen.

Unsinn. Es gibt genug "linke" Ideologien, die Gewalt überhaupt nicht im Programm haben oder gar pazifistisch sind. Ausserdem habe ich nicht von "rechten" im Allgemeinen gesprochen, sondern von Nazis, die wiederum auch innerhalb der politischen Rechten eine extreme Gruppierung darstellen.

was meinst du wie viel völker noch nach diesem prinzip leben. Frag doch mal einen türken den du nicht kennst, ob du seine tochter oder schwester heiraten darfst.

Du kannst auch mich als Deutschen fragen: Wenn ich dich nicht kenne, werde ich kaum meine Zustimmung geben.
Abgesehen davon kenne ich hier in Berlin eine ganze Menge Deutsche die mit Türkinnen verheiratet sind, mein Chef zB schon seit 30 Jahren, und jetzt halte dich fest, denn nun könnte ein paar deiner Lieblingsvorurteile erschüttert werden: Manche davon sind sogar sehr glücklich.
Ganz abgesehen davon ist dieses Prinzip blanker Unfug, egal wer danach lebt, da es bekanntlich keine Menschenrassen gibt und damit erst recht keine Reinrassigkeit.