40 Raketen auf Wolfowitz - Er überlebt!

[Danie]

Hi,

Mertkurd:

Du schreibst so Sinngemäß (sag ich jetzt mal)
"westliche Medien" oder "US Propaganda".

Welche Medien bzw. in welchem Land sind die
Medien denn besser?
Wo bekommst du Informationen her die du als objektiv
oder zumindest als nicht-Lüge ansiehst?

Ach ja zu der Sache mit dem Vertragsbruch von Kuwait und den
Ölbohrungen:
Es wäre gut wenn du eine Quelle bringen würdest.
Du beschuldigst andere Leute das Sie Tatsachen verdrehen
und stellst selbst Behauptungen in den Raum ohne einen
Beleg dafür zu haben bzw. einen bringen zu wollen.

 

[Danie]

dass diese kleine Anhäufung von Menschen in nordwestlicher Lage, in wirklichkeit die Schurken sind, Verbrecher und Teufel in Menschengestalt, die ihr Geld anbeten!

Ist die Zeit des Erwachens bei Dir angekommen,oder möchtest Du noch friedlich weiterträumen?

Wenn die Argumente ausbleiben, wird eben mit Dreck geworfen!

Gilgamesh

So, So Gilgamesh.
Wenn die Argumente ausgehen wird mit Dreck geworfen.
Lies dir mal durch was du gerade über eine ganze Bevölkerungsgruppe
geschrieben hast. Keine Argumente mehr oder wie?
Wenn es dir nicht passt das jemand mit Dreck wirft ist das eine Sache.
Aber du machst es doch genau so. Worüber regst du dich denn auf?
Du beleidigst doch auch andere Leute, nur das die ebend nicht hier sind und sich verteidigen können.

Und hör mit Floskeln wie "Teufel in Menschengestalt" auf.
Hier geht es um eine Diskussion die möglichts objektiv
gehalten werden sollte und nicht um die Predigt eines
religiösen Weltverbesserers.

Werd erwachsen und hör auf mit, Vorurteilen und Beleidigungen
um dich zu werfen.

Hey, Technoir.
Dein Kommentar war auch ungerechtfertigt.
Was bringt das schon. Du darfst nicht so tief sinken
und Argumente durch Beleidigungen ersetzen.
Bei Gilgamesh ist eh Hopfen und Malz verloren.
Den kenne ich schon aus anderen Post's.
Mach du es einfach besser.

 

[sechsplusneungleichacht]

Wenn ich mir den Thread hier durchlese sind die Mächtigen dieser Welt einem "Teile und Herrsche" schon sehr nahe gekommen .

Teile in arm und reich
Teile in schwarz und weis
Teile in Katholik und Protestant
Teile in Christ und Jude und Moslem
Teile in Schiiten ,Suniten und Aleviten ,Wahabiten


schade irgendwie ......

 

[Technoir]

@Danie

Hey, Technoir.
Dein Kommentar war auch ungerechtfertigt.
Was bringt das schon. Du darfst nicht so tief sinken
und Argumente durch Beleidigungen ersetzen.
Bei Gilgamesh ist eh Hopfen und Malz verloren.
Den kenne ich schon aus anderen Post's.
Mach du es einfach besser.

naja ich habe mich immer bemüht halbwegs nachvollziehbare Argumente für oder gegen etwas zu bringen und ich denke das ist mir bisher auch halbwegs gut gelungen.
Aber bevor ich mich mit ganz fiesen Blähungen rumquäle bis mir die Augen aus dem Kopf quillen, die ich bekomme aufgrund dieser hanebüchenen Theorien und Meinungen die hier von Einigen unters Volk geschmissen werden, lass ich lieber mal etwas Dampf ab.

Das war ja nicht als Ersatz meiner Argumente gedacht, sondern hatte gesundheitliche Gründe

 

[Mertkurd]

quote="Mertkurd"]

1. Es war ein ziemlich großer Vertragsbruch seitens Kuwait (welche auch viele andere Staaten betraf)

Mal etwas genauer bitte, welcher Vertrag wie gebrochen wurde.

Sorry, habe kein Buch geführt. Wenns dich interessiert, such im Netz. Aber nicht in den ARchiven des US-Propaganda-Ministeriums (gibts wirklich)

ICH soll also DEINE dahingeschissenen Theorien beweisen ??????????

Wie kommst du darauf, ich weiss was ich weiss, ich sammle doch nicht Jede Aussage Per Video auf. Zum Teil werden gewisse Nachrichten auch nur einmalig gesendet (quasie Nachrichten, die sich nicht mehr stoppen liessen), siehe auch die ersten SEndungen zum 11.09.03.

Wenn es dich interessiert, kannst du suchen, Beweisen musst du gar nichts.

Im übrigen sind diese meine Theorien sicher nicht hingeschissen, ich habe den Vorgang des Irakkrieges und die heutigen Auswirkungen schon damals in etlichen Foren breitgetreten, damals haben noch die Hosenscheisser wie du, mit vollem Maul jeden Scheiss der USA in die Welt posount. Die Realität hat bewiesen wer den Durchblick hat, und das sind sicher nicht solche Möchtegernhosenscheisser wie du.

Was sieht die Scharia eigentlich für Leute vor, die einfach falsche Behauptungen aufstellen, ohne sie zu beweisen ?

Was für ein Dummgelabere ist das schon wieder??

Einige Absprachen (Förderung und Verkauf betreffend) wurden einseitig von Kuwait aufgelöst (wahrscheinlich hat ihnen die USA dazu geraten)

Der Sinn einer Auflösung ist es, nicht mehr dafür verpflichtet zu sein.
Und warum die Kuweitis Krieg wollten, ohne sich darauf vorbereitet zu haben, mußt du mir mal erklären.

Wie soll ich jemanden der so ne lange Leitung hat, was erklären.??
Hätte die USA die restliche Welt zu einem Angriff auf Irak zwingen können, wenn das mit Kuwait nicht so abgelaufen wäre??

Ich will hier Saddam nicht verteidigen.

Doch, irgendwie schon. Saddam darf zwar schlimm sein, die Amis müssen aber noch schlimmer sein. So ist deine Argumentation.

Wie soll man mit jemanden diskuttieren, der dies Anzweifelt.???
Dem sind die letzten Jahre GEschichte wohl am Aschvorbeigegangen....
Hier mal ein kleiner Teil...
www.jusos.org/medien/aktuell/2001/us_aussenpolitik.html

DIE USA SIND BÖSE, nicht das volk, das ist dumm, aber das System ist böse, denn es erlaubt extrem gewaltige Mordwaffen von fanatischen kleinen Kreisen zu missbrauchen......................

Und welche extrem gewaltigen Mordwaffen wurden bisher in diesen Krieg von fanatischen kleinen Kreisen missbraucht ?

Siehe mein obiges Link.

Du meinst ich soll mein Menschenverstand abschalten und wieder den Medien zuhören

Nein, lies lieber den Koran und tu so als ob du voll den Durchblick hast.
Sonst haben wir ja gar nichts mehr zu lachen.

Nein, mein Lieber. Du gehörst in dieser Welt zu der Minderheit an, die noch die US-Flagge im Arsch steckend versuchen aufrecht zu gehen.....

 

[Mertkurd]

Wenn ich mir den Thread hier durchlese sind die Mächtigen dieser Welt einem "Teile und Herrsche" schon sehr nahe gekommen .

Teile in arm und reich
Teile in schwarz und weis
Teile in Katholik und Protestant
Teile in Christ und Jude und Moslem
Teile in Schiiten ,Suniten und Aleviten ,Wahabiten


schade irgendwie ......

JA. Leider kann man das keinem Klarmachen.

 

[Mertkurd]

Hi,

Mertkurd:

Du schreibst so Sinngemäß (sag ich jetzt mal)
"westliche Medien" oder "US Propaganda".

Welche Medien bzw. in welchem Land sind die
Medien denn besser?
Wo bekommst du Informationen her die du als objektiv
oder zumindest als nicht-Lüge ansiehst?

Ach ja zu der Sache mit dem Vertragsbruch von Kuwait und den
Ölbohrungen:
Es wäre gut wenn du eine Quelle bringen würdest.
quote]

Es gibt keine aufrechten Medien, aber es ist mit Menschenverstand möglich die Schnittmenge aller zur Erfassen.
Wobei es natürliche leichter Lügen aufzudecken und besonders die US-Propaganda ist eben leicht zu enttarnen.
Zum Beispiel die Jessika, in den türkischen Medien wurde vom ersten Augenblick an, die Sache so gezeigt wie sie war und ich kann mir nicht vorstellen, das die westlichen Medien die Wahrheit nicht gewusst haben und die US-Lüge vom befreiten und von Irakern misshandelten Jessika brachten. Oder auch bei den Kuwait-Babies...
Unser Problem ist, wir vertrauen den Medien, als wären sie neutral, sind sie nicht. Das sind heutzutage Firmen, deren Chefs gewisse Interessen haben (wer deren Chefs sind, wissen wir ja, oder?)

Zu den Querbohrungen, such doch bitte kurz in Google und co. Mein Wissen stütze ich hauptsächlich auf Aussagen türkischer Militärs. Die Aussagen deren über den Krieg und den US-Absichten haben sich bewahrheitet (Verlauf des Krieges, der jetzige Zustand Iraks, die weiteren Angriffspläne der USA usw..).

Du beschuldigst andere Leute das Sie Tatsachen verdrehen
und stellst selbst Behauptungen in den Raum ohne einen
Beleg dafür zu haben bzw. einen bringen zu wollen.

Mein Problem ist wohl, das ich annehme, das jemand der so engagiert für die USA kämpft, auch ne gewisse Vorbildung, bzw. das aktuelle GEschehen verfolgt und dabei keine Quellen ausschliesst, weil sie ihm nicht genehm sind.

Leider gibts auch für viele SAchen keine Quellen (jedenfalls keine leicht zu findenen).
Es sind Ausrutscher, oder Aussagen bei Livesendungen usw. die viel aufdecken, aber wer zeichnet schon das TV-Programm auf.
Wie soll ich eine Quelle nennen, von einer Polit-Diskussion ehemaliger hohen Ex-Militärs, die auf Türkisch abläuft?? Solche Sachen gibts eben hier net.

PS. Den Vorwurf der Tatsachenverdrehung habe ich nur gemacht, weil er wieder "Fakten" brachte, die schon längst enttarnt sind.

 

[Mertkurd]

Und nochmal zu meiner PERSON.

Ich bin über 30, studiere Medizin (leider ist der Funke erst später gezündet), habe ne deutsche Frau und 4 Kinder.
Bin nicht strenggläubig (soll natürlich nicht heissen das ich ein Atheist bin) und passe auch sonst nicht, in die Schablone, die einige mir immer andichten.

Das Problem heutzutage ist, das viele, die die USA verteidigen nur 2 Sichtweisen haben, entweder man ist mit ihnen und für Freiheit und Menschlichkeit, oder man ist gegen ihnen und für Terror, Gottesstaaten und Diktaturen...... Deswegen bitte ich auch meine harten Antworten zu entschuldigen, diese Härte gilt nur denen.

Alle anderen die nicht meiner Meinung sind, aber diesen nicht auf die obige Sichtweise begründen, erkläre ich meinen Respekt und mein Ton betrifft nicht sie..

Selbstverständlich habe ich die Wahrheit nicht gepachtet und selbstverständlich liege ich wahrscheinlich in vielen Belangen falsch (wer tut das nicht) aber ich glaube mit Diskussionen, kann man eben offensichtliche Lügen enttarnen..

 

[Danie]

Hi Mertkurd,

nimms mir nicht übel aber ich rate auch dir dich nicht auf ein
niedriges beleidigendes Niveu zu begeben.


Warum glaubst du das das amerikanische Volk dumm ist?

 

[Woppadaq]

Im übrigen sind diese meine Theorien sicher nicht hingeschissen, ich habe den Vorgang des Irakkrieges und die heutigen Auswirkungen schon damals in etlichen Foren breitgetreten.....

Und wahrscheinlich hast du es da auch nicht für nötig erachtet, irgendwelche Quellen zu nennen.
Beleidige mich ruhig weiter, damit beweist du mir, daß du genau weißt, daß du Unrecht hast.

Hätte die USA die restliche Welt zu einem Angriff auf Irak zwingen können, wenn das mit Kuwait nicht so abgelaufen wäre??

Und was haben die Kuweitis davon ? Warum sollten sie sich darauf einlassen ?

Saddam darf zwar schlimm sein, die Amis müssen aber noch schlimmer sein. So ist deine Argumentation.

Wie soll man mit jemanden diskuttieren, der dies Anzweifelt.???

Wie soll man mit jemanden diskutieren, der so argumentiert ?

Es sind eben nicht alle Menschen auf dieser Erde deiner Meinung. Aber lauf ruhig weiter mit Scheuklappen durch die Gegend !!

Du gehörst in dieser Welt zu der Minderheit an, die noch die US-Flagge im Arsch steckend versuchen aufrecht zu gehen.....

Schwacher Satz !

Hast du nicht mehr zu bieten ?

!

 

[Woppadaq]

Mein Problem ist wohl, das ich annehme, das jemand der so engagiert für die USA kämpft, auch ne gewisse Vorbildung, bzw. das aktuelle GEschehen verfolgt und dabei keine Quellen ausschliesst, weil sie ihm nicht genehm sind.

Mein Problem ist wohl, das ich annehme, das jemand der so engagiert gegen die Amis schießt, es nicht für nötig erachtet, seine eigenen Quellen nachzuprüfen, sondern seine Theorien einfach so in den Raum reinscheißt und alle, die nicht daran glauben, für bescheuert erklärt.

Wozu diskutierst du hier eigentlich ? Du willst uns doch eh nicht überzeugen !

Das Problem heutzutage ist, das viele, die die USA verteidigen nur 2 Sichtweisen haben, entweder man ist mit ihnen und für Freiheit und Menschlichkeit, oder man ist gegen ihnen und für Terror, Gottesstaaten und Diktaturen...... Deswegen bitte ich auch meine harten Antworten zu entschuldigen, diese Härte gilt nur denen.

Und woher nimmst du die Gewissheit, daß z.B. ich nur 2 Sichtweisen habe ?

Dein Problem sind nicht nur die fehlenden Quellen, sondern auch die Tatsache, daß du deine "Fakten" nicht mal richtig erklären kannst !

 

[Lilith]

Salü

@Samhain

“Es gibt Dinge, die wissen wir. Dann gibt es wissendes Nichtwissen, will heißen, es gibt Dinge, von denen wir im Moment wissen, dass wir sie nicht wissen. Aber es gibt auch nichtwissendes Nichtwissen - also Dinge, von denen wir nicht wissen, dass wir sie nicht wissen... will heißen, die Abwesenheit eines Beweises ist nicht gleichzusetzen mit dem Beweis der Abwesenheit.... nur, weil man keinen Beweis hat, dass etwas existiert, bedeutet das noch nicht, dass man den Beweis hat, dass es nicht existiert.”

Der gute alte Rumsfeld ist wirklich noch bescheuerter als ich es mir in meinen intensivsten Albträumen auch nur vorstellen konnte...

verwirrte Grüße
Lilith

 

[Technoir]

@ samhain

versetzt euch doch einfach mal in die lage dieser menschen.

stell dir vor, dir tritt jemand die tür ein, nimmt aus "terrorismusverdacht" einen deiner lieben mit, der vielleicht nie mehr auftaucht, von dem du nichts mehr hörst, egal wie oft du bei den zuständigen stellen nachfragst.

stell dir weiter vor, du bist mit freunden/familie im auto oder sonstwie unterwegs, in dem moment entscheidet irgendein GI, das du wahrscheinlich ein terrorist bist und das war's dann....

oder sie zerstören deine lebensgrundlage, weil irgendeiner von deinem acker auf amis geschossen hat.
sippenhaft sozusagen, ob sie nun verschwippt und verschwägert sind oder nicht, alle das gleiche kruppzeug, diese iraker.

das wäre so, als wenn, weil irgendeiner hier in meiner strasse amok läuft, und die ganze anwohnerschaft wird dafür bestraft, indem man ihre wohnungen stürmt und wahllos leute abführt.

findet ihr das normal?

würdet ihr nicht auf die barrikaden gehen?

oder würdet ihr denken: "naja, wenns für'ne gute sache ist, dann ist jedes opfer recht. hat zwar meine verwandschaft/freunde getroffen, aber so sind nun mal die "neuen" zeiten..."

ja, würdet ihr so denken?

ich glaube kaum oder ihr seid ihr wie jesus, der angeblich immer noch die andere backe hinhielt...

denkt mal drüber nach, bevor ihr euch hier weiter über "irakische terroristen" aufregt.

ach ja, noch was zum anschlag aufs rote kreuz:

ich finde ihn nicht gut, aber kann mir irgendwie vorstellen, warum auch sie ins fadenkreuz geraten.

während es vor dem krieg eine funktionierende infrastruktur gab, was auch eine gute versorgung durch krankenhäuser beinhaltete, sieht die situation nach dem krieg ganz anders aus.
eine ehemals einigermaßen gute krankenversorgung (durch das embargo allerdings geschwächt), die in den händen der iraker war, liegt heute am boden.

das rote kreuz, auch wenn es aus edlen motiven handelt, ist einigen wohl auch symbol für die unterstützung des besatzersystems.

erst wird das vorhandene gesundheitssystem zerstört bzw. massiv geschwächt (z.b. nicht verhinderte plünderungen von krankenhäusern),
dann kommt stattdessen eine fremdbestimmte notversorgung.

auch wenn viele iraker froh darüber sind, eine organisation zu haben, die sich um diese dinge kümmert, auch wenn es ausländer sind, so wird es unter einigen widerständlern eben genug geben, die das rote kreuz als bestandteil des besatzungssytems sehen.

ich sage bewußt einige, weil, den homogenen widerstand gibt es meiner meinung nach jetzt noch nicht, aber dafür viele unterschiedliche gruppen, die ein motiv eint: der zunehmende hass auf die besatzer, die immer mehr als solche erkannt werden.


...und jetzt: schlagt mich...

Also wenn du jez auf ein Spanking aus bist, muss ich dich enttäuschen

Ich gebe dir in vielen Punkten Recht, vor allem was Kollektivstrafen und Art der Hausdurchsuchungen seitens der US Truppen angeht.

Allerdings darf man auf der anderen Seite auch nicht alle Truppenteile gleich setzen was Behandlung und Vorgehensweise bei Aktionen im Irak angeht.
Es gibt durchaus zwei Seiten der Medaille:

Viele (US) - Soldaten versuchen, die Gebräuche und Gewohnheiten der Iraker zu achten bzw. ihrem Gegenüber mit Respekt und Achtung zu begegnen und bemühen sich in einen Dialog mit den Menschen zu treten, was ja für eine Zusammenarbeit im Bezug auf Wiederaufbau der sozialen und technischen Infrastruktur absolut notwendig ist.
Andere dagegen ziehen ihre Cowboynummer knallhart durch und versuchen die Menschen unten zu halten...vor allem die 101th Division und andere "Frontschweine" haben sich da nach meinen Infos fies hervorgetan.

Bestes Beispiel für kluges und vorsichtiges Verhalten im Irak sind die Briten, dies mag daher rühren, dass sie aufgrund ihrer UNO Einsätze mehr Erfahrung mit Friedenseinsätzen haben.

Anweisungen aus dem britischen HQ (sinngemäß):
- Keine Helme/Körperpanzer/schwere MG oder ähnlich martialisches Auftreten
- Achtet örtliche Sitten und Gebräuche
- Respekt vor den Menschen/Wahrung von Umgangsformen
- örtliche Grußformeln etc. soweit es geht verwenden

ähnliche Anweisungen haben auch unsere Landser in Afghanistan und andernorts und wir haben nicht mal ansatzweise die Probs wie die Amis.

Nun, nach einigen Monaten hat sich die Lage für die G.Is. durch die fortwährenden Angriffe aus dem Nichts natürlich Xtrem verschärft und mitlerweile stehen auch der oben beschriebene "gemäßigte" Soldat mit schlotternden Knien an der Kreuzung, weil er nicht weiss ob der Kerl der da auf ihn zukommt (und wahrscheinlich nur was fragen will) ihn nicht vielleicht doch angreifen wird, weil er entweder:

- Ex-Saddam Offizier ist und immer noch für die Rückkehr des großen Führers kämpft
- Einfach ein gefrusteter Iraki ist, der seine tote Frau (Tochter/Schwester etc.) rächen will
- Ein eingereister AQ-Aktivist ist, der zwar bisher keine Chance hatte gegen den großen Satan zu kämpfen, jetzt aber doch die Möglichkeit hat da der Feind ja dämlich genug war, diesen Krieg vom Zaun zu brechen.
- ...
- ...
(Die Grenzen zwischen den Punkten mögen in vielen Fällen fliessend sein)

In dieser Situation ist eine Zusammenarbeit zwischen den Besatzern und den Besetzten quasi unmöglich.
Und genau das ist es was die Angreifer erreichen wollen und was die USA völlig unterschätzt haben.
Der Einzige, der sich bei der momentanen Situation so richtig was ins Fäustchen lacht, ist unser guter Freund Osama und seine Kollegen.

Und selbst WENN es vor dem Krieg keine Fraternisierung zwischen Saddams Schergen und AQ gegeben hat (ich denke, es gab sie), mitlerweile wird man zusammenarbeiten und sich gegenseitig mit dem versorgen was man für den Kampf gegen die USA braucht: Spione, Waffen, Späher, "Paradiesvögel", Sprengstoffe etc...

Ich würde sagen, wir haben ein gewaltiges Problem am Hals, wenn das so weitergeht.
Die USA sind auf ihrem Inselchen weit weg und relativ sicher, wenn das in dieser Form aber so weitergeht im Irak und der Kampf in weitere Länder getragen wird, kommt es zu dem von Nahost- und Terrorexperten zu Recht befürchteten Flächenbrand.
Addiert man dazu noch den unsinnigen Krieg zwischen Palis und Israelis und andere Konflike wie z.B. Kashmir oder die Wut der Muslime (egal ob nun radikal oder NOCH gemäßigt) auf ihre Pro-West Regierungen dazu sollte es eigentlich klar werden, dass es in unser aller Interesse liegen muss, dem Irak nach all den großen Kriegen und Saddams 30 Jahre dauernden Terrorregime auf die Beine zu helfen und ihm so schnell es geht eine eigene souveräne Führung zu geben.

Es mag einige hier im Forum zwar unglaublich glücklich machen (meine nicht dich, Sam), dass es jetzt beafsteak a la americain gibt (ja, sie sind es selber Schuld), aber ob das den Irakern und auch den angrenzenden Ländern wirklich hilft, bezweifle ich stark.

 

[Winston_Smith]

Heute sind alle RK-Mitarbeiter aus dem IRAK abgereist...

Ein großes Dankeschön an den "Widerstand", jetzt kann das Volk ja wieder hungern. Sind sie ja noch aus der Zeit Saddam H´s gewohnt...

 

[Danie]

Lügenstory und IrakerVergewaltigenHarmloseKuwaitischeFrauen-Story, welche die westliche Bevölkerung eigentlich für den Eingriff der UNO umstimmte.

Also ist keine einzige "harmlose" Kuwaitische Frau von irakischen Soldaten vergewaltigt worden.
Klar das müssen sich die Amies ausgedacht haben.

Ich finde ehrlich gesagt das klingt lächerlich.

 

[Technoir]

@Danie

Also ist keine einzige "harmlose" Kuwaitische Frau von irakischen Soldaten vergewaltigt worden.
Klar das müssen sich die Amies ausgedacht haben.

Ich finde ehrlich gesagt das klingt lächerlich.

Unser Kurdischer Freund könnte sich ja mal "Ich war Saddams Sohn" durchlesen und so mal einen Point-of-view von Jemandem kriegen, der seinerzeit wirklich hautnah dran war als Fidai von Odai Hussein.

Stattdessen ist seine bevorzugte Quelle das türkische Militär was ja de facto DIE neutrale Quelle schlechhin ist


@Winston

Heute sind alle RK-Mitarbeiter aus dem IRAK abgereist...

Advantage Resistance...

Genau das ist es was, der Irak jetzt NICHT braucht.
Ich kann gar nicht soviel essen wie ich kotzen möchte.

 

[Schorsch]

etwas off topic
Er ist kein Kurde denn würde Gilgamesh nicht neben sich dulden

aber Recht hast schon

 

[Winston_Smith]

Nachtrag:

Uuuups! Sorry, hatte ganz vergessen, daß früher ja alles besser war.

Die Menschen im Irak haben den ganzen Tag gesungen und sich Blumen in die Haare gesteckt. Niemand mußte hungern, Saddam hat das Geld für das verkaufte Öl wirklich für Lebensmittel und Krankenhäuser eingesetzt (stichwort: Food for Oil), keiner wurde gefoltert, keiner vergast, jeder durfte seine eigene Meinung sagen und seine Religion ausüben...

Hach, und dann kam der böse Ami und hat das alles kaputt gemacht. Schande über sie!

 

[Mertkurd]

Hi Mertkurd,

nimms mir nicht übel aber ich rate auch dir dich nicht auf ein
niedriges beleidigendes Niveu zu begeben.


Warum glaubst du das das amerikanische Volk dumm ist?

Hauptsächlich, weil sie meinen, ihr System wäre eine Demokratie.

 

[Mertkurd]

Mein Problem ist wohl, das ich annehme, das jemand der so engagiert für die USA kämpft, auch ne gewisse Vorbildung, bzw. das aktuelle GEschehen verfolgt und dabei keine Quellen ausschliesst, weil sie ihm nicht genehm sind.

Mein Problem ist wohl, das ich annehme, das jemand der so engagiert gegen die Amis schießt, es nicht für nötig erachtet, seine eigenen Quellen nachzuprüfen, sondern seine Theorien einfach so in den Raum reinscheißt und alle, die nicht daran glauben, für bescheuert erklärt.

Wozu diskutierst du hier eigentlich ? Du willst uns doch eh nicht überzeugen !

Ich denke mal, bei den Amis braucht man sich nicht sonderlich bemühen. Amerika begann mit einem Völkermord an über 50 Millionen Menschen und wird wahrscheinlich mit einem Völkermord an Zig-Millionen Menschen enden.

Dein Problem sind nicht nur die fehlenden Quellen, sondern auch die Tatsache, daß du deine "Fakten" nicht mal richtig erklären kannst !

Das liegt wahrscheinlich daran, das es für mich so klar erscheint. Wenn ich z.B. jemanden ein Boot zeige, fühle ich mich auch nicht verplichtet ihm zu erklären warum das Boot nicht versinkt...
Genauso ist es bei der USA. Alles Gelabere ist eigentlich nur Kleinkram.

Fakt ist nun mal, das kein Staat solche Militärausgaben und Geheimdienstausgaben haben kann, so viele Staaten unter Kontrolle haben kann, ohne jemanden auszubeuten. Das geht eben nicht, in der USA tuts ja auch nicht Gold regnen.
Hat von euch mal jemand überlegt, wie sich die USA das alles leistet???

Wenn ich einen Sozialhilfeempfänger sehe, der Kiloweise mit Gold behangen ist, einen Ferrari fährt und eine Luxusvilla hat, brauche ich auch nicht kleinkarierte Beweise um zu WISSEN das da was faul ist. Oder?