Suchergebnisse

Jupps. Sehe ich ganz genau so. Israel erkennt z.B. den Gaza als (Teil?) Palästinenserstaat an und fordert dagegen ein Ende des Terrors. Dann sehen wir weiter. ws

Stimmt. Vielmehr träumt man davon, Israel von der Landkarte der Geschichte zu fegen... ws

Nicht ganz. Wenn ein Schiff versucht, trotz mehrfacher Warnung, eine legitime Blockade zu durchbrechen, wird dieses Schiff, den internationalen Gesetzen folgend, festgesetzt. Abgesehen davon hätte das Schiff, wie alle anderen Schiffe, die Ladung kontrollieren lassen können und danach mit...

Im Reichstag ist gerade Sitzungspause. :read: ws

Also ist die noch nicht mal terminiert? ws

Es geht nicht um den Ort, sondern um eine möglichst große Menge an Opfern.

Wann ist denn die Abstimmung dazu im Plenum?

Hä? Isolation?! Der Gaza hat doch ne Grenze zu Ägypten und Häfen. Eine Versorgung ohne Israel ist damit möglich. Stellen wir uns mal vor, Deutschland würde russische Städte regelmäßig mit Raketen beschießen und Selbstmordattentäter nach Moskau schicken. Die Leitungen wären schneller gekappt...

Mehr als 3 Milliarden Euro an Hilfen 8)

Aber ist nicht gerade Unabhängigkeit und Selbstbestimmung Sinn und Zweck von Souveränität?! :gruebel: ws

Ja, ganz genau. Jeder Staat entscheidet selber darüber, was er mit seinen Grenzen macht und mit wem er Handel treibt. Punkt. ws

@somebody Ich gebe zu, ich habe mich von petronius provozieren lassen. Sorry. Blödsinn! Wenn sich zwei Staaten eine Grenze teilen, kann doch jeder Staat entscheiden, ob er die Grenze dicht macht oder eben nicht. Außerdme kann jeder Staat selber entscheiden, mit wem er Handel führen...

So schlecht kann es im Gaza nicht sein, wenn man dort sogar einen Crazy-Fun-Water-Park eröffnet. Crazy Water Park - Gaza Edit: Wenn Israel den Gaza als Staat anerkennt, steht es Israel selbstverständlich frei, die Grenzen dicht zu machen und alle Versorgungsleitungen zu kappen. Niemand...

Das Argument ist, dass Resolutionen der Vollversammlung/Generalversammlung völkerrechtlich nicht bindend sind und auch nicht sanktioniert werden können. Es sind quasi Empfehlungen. Man muß sich nicht daran halten. Resolutionen des Sicherheitsrates dagegen sind bindend. Aber natürlich...

Aus zwei Gründen: Erstens waren es keine Resolutionen des Sicherheitsrates, sondern nur welche der Vollversammlung. Und zweitens ist es schlicht ungerecht, wenn nur eine Konfliktpartei mit Resolutionen belegt werden kann/wird. ws

Verbessert mich, wenn ich falsch liege. Aber die palästinensische Führung hat doch gar kein Interesse an einem eigenen, offiziellen Staat. Denn wenn es einen völkerrechtlichen Staat gibt, könnten UN-Resolutionen gegen Palästina verhängt werden. Zudem hätte jeder Angriff auf israelisches...

vs :gruebel:

Wenn ich den Wiki-Artikel richtig überflogen hab, scheint das auch zu stimmen. ...weil mit der Wiederaufarbeitung der Brennelemente das Materialvolumen, welches in die Endlagerung gelangen muss, auf ~2–3 % des Ursprungwertes reduziert wird. ws

@petronius Nach Deiner Argumentation könnte Deutschland auch z.B. Ostpreußen zurück verlangen. Immerhin haben wir diese Gebiete im Krieg verloren. ws

Interessant, was Herr Trittin zu den Transporten zu sagen hat. Nun ja, das war 2001. Und er ist ja auch kein Minister mehr. Da kann man schon mal seine Meinung ändern...