Suchergebnisse

petronius schrieb Natürlich hat das etwas mit verschlossenen und offenen Grenzen zu tun. Warum ein Staat einen anderen nicht beliefert ist doch wohl egal, und ob evtl bestehende Leitungen genutzt werden oder ab Staatsgründung nicht mehr genutzt werden liegt doch wohl dann in der Hand des...

Nur mal so eingestreut, wie sa es denn eigentlich an der innerdeutschen Grenze aus? Wieviel Waren, Gas, Strom und Wasser sind denn regelmäßig von der BRD in die DDR gelassen worden?

dann nenn Du doch mal eine gescheiten Grund, warum ein souveräner Staat einen anderen Staat mit Strom, Gas und Wasser versorgen muß und diesem anderen Staat nicht sagen darf "sorgt selber für euer Volk". Und es geht nicht darum alles zu unterbinden, die Palis könnten doch auch über ander als...

Wenn es keinerlei Beschränkungen gibt, wofür braucht es dann eine Staatsgrenze? Och es gibt schon noch mehr Staaten außer China in die du nichgt einfach nur mit mit einem gültigen Pass einreisen kannst. Und das hat nichts mit demokratisch oder nicht demokratisch zu tun. Es soll sogar...

Dein Hinweis auf das Ghetto ist Blödsinn, schließlich war das Ghetto innerhalb des Reiches und kein eigener Staat. Es gehört nicht zu den Pflichten eines unabhängigen Staates sich die Grenzen sperren zu lassen, aber es gehört zu den Rechten eines Staates seine Grenzen für jeden zu öffnen...

Was hat denn mein Vorschlag mit aushungern zu tun? Wenn die Palis die Juden nicht brauchen und wollen, und alle Rechte eines unabhängigen Staates haben wollen, müssen Sie auch alle Pflichten eine solchen übernehmen.

vor allem stell dir doch bitte vor, israel würde wirklich einen souveränen palistaat entstehen lassen, mit befestigter außengrenze, kappung der versorgungsleitungen und auch keinen kleinen grenzverkehr für arbeiter aus gaza und co. Die Frage der Siedler sollte dann natürlich auch geklärt...

Radio Kairo am 18.5. 67 der irakische Präs. am 04,06, Nasser am 30.05.67

Dann tausch doch einfach "angreife" gegen "Krieg erklären" aus.

simple wrote :?: :?: :?: was meinst Du?

Von wem sollen denn illegalle Siedler in einem illegal besetzten Gebiet legal Land gekauft haben? Entweder sind die Siedlungen illegal, weil von den armen Palis gestohlenes Land, oder aber die Siedler haben das Land legal erworben, dann verstehe ich deine Aufregung um die Siedlungen...

weil? Wenn die Besatzung illegal ist, wie können dann die Siedler das Land rechtmäßig erworben haben?

Ich denke, daß man gar nicht so viele verknacken müßte, wenn sich nur schnell herumspricht, daß die Polizei nicht herumdiskutiert, sondern schotterer einfach aus dem Verkehr zieht, eventuell könnte man solche Menschen auch einfach unter Hausarrest stellen, bis der Transport vorbei ist, so...

Man kann sich auch fragen, warum nicht jeder, der bei diesen Protesten Straftaten begeht (z-B. schottern) verhaftet und vor einen Richter gestellt wird?

Und genau in diesen Momenten fällt mir wieder ein, was ich schon vor Jahren von einem pensionierten Schottersheriff gehört habe, nämlich, daß es offizielle Transporte mit Demonstranten und auch noch andere gibt...

Nö, nur typische Anarchisten und linke, die auch schon hinter den Unruhen vor 2 Jahren steckten.

heißt auf deutsch : halt Dein Maul und stör uns nicht weiter.

Jeder, der diese Asis nicht in die Länder zurück schickt, die auf deren Pässen stehen.

Allerdings kann man einen von diesen 2 Kostenfaktoren einfacher entfernen als den anderen. Oder anders gefragt, warum soll man auch die ausländische Unterschicht von der Allgemeinheit füttern lassen? Es gibt allerdings auch unter den Multi-Kulti-Anhängern seeeehr viele...

Nochmal zum ausländischen Eherecht, wenn ein Saudi hier mit seinen (in Saudi Arabien legalen) 2 Ehefrauen hierherzieht, ist er auch hier mit beiden verheiratet, obwohl Poligamie in der BRD verboten ist. Diejenigen, die die Probleme bereiten sind seltenst (benötigte) Fachkräften.