Suchergebnisse

neine, nein..einfach nur wg. dem autor...allein das sollte schon eine indizierung rechtfertigen... :lol: :roll:

von wg. schaden...ist das neueste machwerk eigentlich schon aufm index? :roll:

woops...mein fehler...sry :oops:

Mein Tipp: die alte einweisen lassen...wer glaubt schon an flüche...alles ist logisch und rational erklärbar...von wg. 'self-fullfiling prophecy'

Ist schom traurig, dass es soweit kommen musste...naja ...shit happens!

Selten genug, aber da muss ich dir nuneinmal vorbehaltlos zustimmen.

[Sarkasmus-Indikator]DINNNG!!!![/Sarkasmus-Indikator] :roll:

...auch wenn diese Meinung, den Massenmördern von über 6 Millionen Menschen zur Rechtfertigung dient? Redefreiheit ist ja schön und gut, aber wenn Sie a) die Freiheit eines Anderen einschränkt, oder b) die Menschenwürde missachtet, sollten schon Grenzen gezogen werden dürfen. Als Beispiel...

Im einzelnen: Ja, da solltest du den zuständigen mod mal anschreiben (meist der letzte Beitrag im thread). So wie ich das vom Heß-Thread beurteilen kann, ist die Diskussion (???) doch schon recht ins unschöne abgerutscht. Um nur ein oder zwei Vorkommnisse zu nennen: persönliche...

Also so (Füsik) stands immer auf meinen Ordnern währed der gesamten Oberstufe :roll: (wobei ich jetzt nicht ausschließen möchte, das das aus dem Grund geschah, meine PhysikLehrerin so richtig auf die Palme zu bringen :wink:)

Geht das auch ohne Phrasendrescherei? Das sind samt und sonders Platitüden und leere Worthülsen. Als Glosse sicherlich amüsant, als Meinungsäusserung jedoch völlig unzulänglich.

Der Strang ist ja auch vergleichsweise umweltschonend... :roll:

Das ist schlichtweg schwachsinnig. :wink: Wobei wir wieder bei den alten Fragen wären: Was erwacht?

hm...und du beleuchtest alles von allen seiten, ja? das sieht mir ziemlich nach einer äusserst einseitigen betrachtung der dinge aus, wenn du differirende meinungen als 'zecken' bezeichnest. ich gebe dir den wohlwollenden rat, einmal deine toleranz und diskussionsfähigkeit zu trainieren.

Da es wiedergeboren wird, ergibt sich allein aus dem semantischen Wortsinne, dass es (was es auch immer sein mag) schon vorher, in irgendeiner Form, dagewesen sein muss. wobei sich mir die Fragen stellen: Was ist ''Es''? Warum sollte "Es" wiedegeboren werden? Und: ist es nicht langsam an...

...wobei das grösstenteils auf den zweiten satzteil bezogen war...

Da sicherleich, aber vergiss bitte nicht auch das 'Fordern' denn ohne das, werden wir sehr lange auf der Stele treten. Konkurrenz belebt das Geschäft, gelle? Aber, und da muss ich dir Recht geben, nicht in dem Maße in dem der Raubtierkaitalismus zur Zeit über uns hereinbricht. Arbeit muss...

dieser Mann (Mann?) ist eine Schande für diesen Vornamen... :roll:

Das Absurde bringe ich jetzt spontan mit Camus und seinem Sysiphos in Verbindung...aber: interessante Theorie

schöne worte, doch was ist dieses ominöse dukha?