Welche Koalition wird Deutschland regieren?

[Aphorismus]

Die Wahl ist - bis auf Dresden - entschieden. Bleibt eine Frage:

Welche Koalition wird Deutschland regieren?

Nach dem Stress sollte sich die Foren-Leitung mal überlegen, ob es nicht vielleicht sinnvoll ist, Thread-Erstellern die Möglichkeit zu geben, Umfragen zu editieren.

 

[SentByGod]

Das liegt nicht an den Admins sondern am Forum selbst? ;D Aber ich hab von PhP sowieso keine Ahnung.

Zum Thread... naja ich würd mehrere Optionen wählen wenn ich könnte, daher lasse ich es ganz.

 

[mlha]

die bilderberger "koalition". . . . .ist doch ganz klar(genau so wie bis jetzt)

 

[hives]

Union will Schwampel

In der Union wird nach dem enttäuschenden Ergebnis der Bundestagswahl offenbar ernsthaft über eine Schwampel-Koalition mit FDP und Grünen nachgedacht. Der stellvertretende CDU/CSU-Fraktionsvorsitzende Wolfgang Schäuble sprach sich dafür aus, diese Möglichkeit auszuloten.
[...]
Außenminister Joschka Fischer nannte ein Bündnis mit FDP und Union sehr schwierig, schloss es jedoch nicht ausdrücklich aus.

http://www.n-tv.de/581187.html

Zu möglichen Koalitionen angesichts des schwierigen Wahlergebnisses sagte Trittin, die Grünen hätten "erstaunliche Einladungen bekommen": "Wer hätte je geglaubt, dass uns Frau Merkel zum Gespräch bittet?" Die Grünen seien es aber gewohnt, "auch mit schwierigen Persönlichkeiten zu sprechen".

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,375261-4,00.html

Wäre bei einer derartigen Kombination nicht ein beachtlicher Glaubwürdigkeitsverlust der Grünen abzusehen? Man denke nur an die Verlautbarungen der Union in Bezug auf Grüne Gentechnik...

 

[holo]

Da fehlt mir noch die Option "CDU, FDP und Linke"

Mal sehen, ob wir nicht alle falsch liegen und sich unser bisheriger Machtpolitiker prostituieren wird, um weiter an der Macht zu bleiben.

 

[Aphorismus]

Da fehlt mir noch die Option "CDU, FDP und Linke"

Ist das dein Ernst?

@ Alle, die diese Option wählen würden:

Da es ja leider nicht möglich ist, eine Frage nachträglich hinzuzufügen, müssen sich diejenigen, die andere Koalitionen für am Wahrscheinlichsten halten, eben dazu bequemen ihre Meinung in einem Post zu dokumentieren. Sorry.

 

[holo]

Du hälst diese Konstellation nicht für möglich?

 

[Aphorismus]

Nicht für unmöglich. Aber ich schätze die Wahrscheinlichkeit auf unter 0,1%.

Wie gesagt - wer glaubt, dass die von dir genannte Koalition aus CDU, FDP & Linkspartei oder irgendeine andere oben nicht aufgeführte Koalition das Rennen macht - bitte einfach mit kurzer Begründung posten.

 

[holo]

Die da vielleicht.

http://www.n-tv.de/580156.html?tpl=zwei&counter=12

 

[morgenroth]

Ständig hört man, in Hinblick auf das Wahlergebnis, Sätze wie : "Das Volk hat entschieden, dass..[..] , Es ist der Wusch des Wählers, dass...[...] Die Wähler möchten[...] ..und vieles mehr.
Wenn das Wahlergebnis denn nun wirklich Ausdruck der Wählerwünsche ist, frage ich mich, warum man kollegtiv eine Koalition mit der Linken/PDS ausschliesst.
Zählt den nur der Wunsch der Wähler, die ihr Kreuzchen dort gemacht haben, wo es sich die Herren gewünscht haben? Ist das wirklich Demokratie?

Für mich ist es eine verdrehte Welt, in der sich CDU und Grüne näher im Geiste sein sollen, als SPD und Linke.

Aber man wird ja sehen wie es kommt......

 

[r2-d2]

Ich denke es ist viel zu früh ernsthaft über Koalitionen zu spekulieren, wo eigentlich die Wahl noch gar nicht endgültig entschieden ist - was für ein Kasperltheater, zumal keiner von uns auch nur den geringsten Funken Mitgestaltungsmöglichkeit hat.
Zum ersten Mal hab ich gestern abend einen Funken Mitgefühl für die interviewten Politiker gehabt, als diese entseztlichen Wahlkommentatoren alle bedrängten mit der Frage, welche Koalition sie bilden werden. Machen die ihren Job erst seit gestern oder was?
Echt impertinent und unsachlich *g*

 

[lowtide]

Ich denke eins ist klar, Deutschland hat links gewählt und aus diesem Grunde hat Merkel trotz leicht besserem Resultat keinerlei Anspruch darauf die Regierung zu bilden.

Schröder steht in der viel besseren Startposition um als Sieger aus den Koalitionsverhandlungen herauszugehen. Theoretisch kann er mit Rot-Rot-Grün eine Regierung bilden die über eine genügend grosse Mehrheit verfügt. Will das die CDU/CSU/FDP nicht müssen sie Abstriche machen was bedeuten würde das Schröder auch in einer grossen Koalition Kanzler bleiben oder es eine Ampel geben wird.

 

[Malakim]

Da es jedoch üblich ist das die größte Fraktion den Kanzler stellt wird Herr Schröder wohl oder übel auf seine Machtposition verzichten müssen.

Denn Deutschland hat Rot-Grün auch definitiv ABGEWÄHLT.

Ich habe es als extrem unsympathisch empfunden wie Herr Schröder es für gegeben hält das Er der Kanzler bleiben MUß.

 

[agentP]

Unsympathisch war sein Auftreten, das stimmt, aber was "üblich" ist sollte kein Kriterium sein, sondern was machbar und sinnvoll ist. Ausserdem sollte man erstmal auf das Ergebnis von Dresden warten, denn noch ist gar nicht klar, wer stärkste Fraktion ist.

Denn Deutschland hat Rot-Grün auch definitiv ABGEWÄHLT.

...aber Deutschland hat auch einer Angela Merkel kein wirklich eindeutiges Votum gegeben Kanzlerin zu werden. Das hat sich in allen Personalumfragen so angedeutet und die Wahl bildet das auch ab.

 

[Franziskaner]

Ich habe es als extrem unsympathisch empfunden wie Herr Schröder es für gegeben hält das Er der Kanzler bleiben MUß.

Zugegeben, der Auftritt hatte schon eine ordentliche Portion Frechheit. Obwohl ich Schröders Politik nun nicht besonders mag, aber das hatte schon was. Ich hab mich jedenfalls köstlich über die Koalition der Verwirrten an den Tischen auf der gegenüberliegenden Seite amüsiert...unglaublich, mit welch einfachen Mitteln angeblich gestandene Politiker aus der Fassung zu bringen sind. Oder Fernsehmoderatoren.

Als extrem unsympathisch dagegen empfinde ich den Anspruch von Frau Merkel auf die Position des Kanzlers, wo doch klar ist, dass eben 55% aller Wähler keine Kanzlerin Merkel wollen.

Da beisst die Maus kein Faden ab, sollte Angie Kanzlerin werden, dann gegen den Willen der Mehrheit des Volkes. Aber ich könnt mir vorstellen, dass sich das Personalkarussell in den nächsten Tagen eh anfangen wird, bei der ein oder anderen Partei kräftig zu drehen. Dann noch die Nachwahl in Dresden und plötzlich kann das Ganze schon ganz anders aussehen.

 

[Malakim]

Ausserdem sollte man erstmal auf das Ergebnis von Dresden warten, denn noch ist gar nicht klar, wer stärkste Fraktion ist.

Ich hatte heute Morgen mal so überschlagen das es nichts ändert selbst wenn alle SPD wählen dort. Da sind weniger als 1% der Wähler. Von Überhangmandate abgesehen.

@Franziskaner
Unsympathisch war eigentlch der ganze Haufen.
Die Linke freut sich das sie eine zelführende Regierung verhindert hat => Ist das gut für unser Land?
Die CDU freut sich ganz und garnicht ist aber mal wieder zu schnell bei der Hand sich als Sger zu sehen ... aber das die zu blöde sind hat der Wahlkampf wohl gezeigt.
Die SPD allenvoran Herr Schröder kann an Überheblichkeit kaum noch überboten werden...

... schön ist das eigentlich alle Koaltionen ausgeschlossen wurden und somit zwangsläufig einer seine Meinung ändern muß ... soviel zu den Wahlversprechen.

Ist die Chance nicht riesig das es zu NeuWahlen kommt? Wegen Dresden oder weil die Deppen keine Regierung zusammen bekommen?

 

[agentP]

Wenn das Wahlergebnis denn nun wirklich Ausdruck der Wählerwünsche ist, frage ich mich, warum man kollegtiv eine Koalition mit der Linken/PDS ausschliesst.

Rot-rot alleine reicht doch nicht und daß die ehemaligen DDR-Bürgerrechtler vom Bündnis 90 bei den grünen keinen Bock haben mit den (Nachfolgern der) Leute(n) zu koalieren die früher ihresgleichen ins Gefägnis werfen haben lassen ist doch irgendwie nachzuvollziehen, oder ?

Ich hatte heute Morgen mal so überschlagen das es nichts ändert selbst wenn alle SPD wählen dort. Da sind weniger als 1% der Wähler. Von Überhangmandate abgesehen.

dann hast du dich schlicht verrechnet, denn in Dresden könnte die SPD 3 Mandate holen und damit gleichziehen mit der CDU:

In Dresden I wird wegen des Todesfalls einer NPD-Direktkandidatin erst am 2. Oktober abgestimmt.

Je nachdem wie sich die Wähler dort verhalten, könnten sich die Mehrheitsverhältnisse im Bund um bis zu drei Sitze verschieben. Dies entspricht genau dem Vorsprung, den die Union derzeit vor der SPD hat.

Rein theoretisch wäre bei einem hohen Sieg der SPD in Dresden im Bundestag noch ein Patt zwischen SPD und CDU möglich - wahrscheinlich ist das nicht.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,375303,00.html

 

[r2-d2]

Auch diese unsäglichen Wahlkommentatoren sprachen von maximal einem weiteren Mandat für die SPD durch die Wahl in Dresden.

Deine Theorien hinken oft erheblich allerdings verkaufst Du sie leider gerne als einzigen Stein der Weisen agent.

Im übrigen: wenn Ihr die Wahlsendungen angeschaut habt, werdet Ihr ja mitbekommen haben, dass Schröder durch interne Wahlen sehr wohl Kanzler bleiben kann, von Koalitionen mal ganz abgesehen.

Lustig finde ich einfach, dass die Merkel sich auf den Kopf stellen kann mit ihrer Mehrheit, wenn sich die SPD stur stellt wird sie eben einfach nicht Kanzlerin. Punktum. Oder sie koaliert mit der Linken, den Gründen und der FDP und das wär mal wirklich eine starke Leistung 8)

 

[Hosea]

malakim schrieb :

Unsympathisch war eigentlich der ganze Haufen.

Das bringt die ganze Thematik doch irgendwie auf den Punkt

 

[agentP]

Auch diese unsäglichen Wahlkommentatoren sprachen von maximal einem weiteren Mandat für die SPD durch die Wahl in Dresden.

Deine Theorien hinken oft erheblich allerdings verkaufst Du sie leider gerne als einzigen Stein der Weisen agent.

Welche Theorie ? Ich habe lediglich festgestellt, daß rein rechnerisch 3 Mandate möglich sind, was zu einem Patt führen könnte.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.