Was wissen die Versicherungen?

[erik]

Gerade bei yahoo entdeckt... ist aber eine Reuters Meldung:

http://de.biz.yahoo.com/040825/71/46h4c.html

Also mir ist schon klar, dass eine Versicherung eigentlich nie Geld bezahlen will und deshalb natürlich versucht, entweder alle Schadensfälle auszuschließen oder die Policen drastisch zu erhöhen. Aber das hier manche Risiken schon als unversicherbar eingestuft werden, macht doch stutzig...

Die großen europäischen Versicherer erwägen ab Januar 2005 den Ausschluss bestimmter Risiken im Luftverkehr, etwa durch so genannte dreckige Bomben mit atomaren, biologischen oder chemischen Stoffen. "Wir wollen diese Risiken nicht mehr versichern, weil sie unkalkulierbar sind", sagte eine Sprecherin des weltgrößten Rückversicherers Münchener Rück.
Auch die Hannover Rück, einer der größten Luftfahrt-Rückversicherer weltweit, würde die Ausschlussklausel einführen, die der Londoner Verband Lloyd's Aviation Underwriting Association bereits ausgearbeitet hat. Darin werden bestimmte Bombenanschläge zu unversicherbaren Risiken erklärt.

Was meint ihr?

 

[trashy]

Business!!! Gerade im Versicherungswesen spielen Emotionen keine Rolle, da gelten nur die harten Fakten. Die Versicherer verfügen über Teams welche die Gefahrenpotenziale abschätzen und dementsprechend werden eben dann die Versicherungspolicen gestaltet oder eben auch nicht gestaltet.

Ich erinnere an die Diskussion welche anschl. an die Anschläge am 11.09.01 geführt wurde. Damals wollten die Versicherer keine Flugzeuge mehr versichern so das anfangs der Staat die Bürgschaft hierfür übernahm.

 

[Azariel]

Tja, die Münchner Rück ist das finanzstärkste Unternehmen der Welt. Jaja, die ham mehr Kohle als Microsoft, genug damit sie damals die WTC-Katastrophe aus der laufenden Kasse zahlen konnten, ohne Firmenkapital anzugreifen!! Ich frag mich warum die sich Gedanken machen?! Wenn die MR pleite ist bezahlen wir eh mir Eiern und Schweinen!!!

Also liebe Münchner Rück: "Keine Panik!!!"