@truth-searcher
Schliesslich hat biowolf all diese Länder sein Leben lang bereist, dutzende von Reportagen und Büchern verfasst und ist einer der angesehensten Nahostexperten Deutschlands!
Nee,aber das rumreisen,bereichtigt wohl einen so ein Scheiss,wie Barrel =100$ zu erzählen,od?
Wenn er ein Experte wäre,würde er doch mehr in Zweifel ziehen was er sieht,denn in den meisten Ländern in Nahem Osten,wird keine objektive Berichterstattung zugelassen,man darf also nur das filmen,was die wollen,das du filmst.Grosses Beispiel ist dafür der Irak,er war da,ständig nur mit Menschen und Themen konfrontiert,die die Zensoren für ihn vorbereitet haben und denkt dann er kennt die ganze Wahrheit über den Irak,ist doch lächerlich,od?
Früher habe ich ihn auch sehr geachtet,aber nach Sabine Christiansen,wo er einfach die Berichte eines Exiliraker so abtat,als wären sie nicht war,weil sie sonst seinen Standpunkt lächerlich gemacht hätten,ist mir klar geworden,dass er gerne Sachen übersieht,wenn er bereits eine Meinung,bzw ein Konzept hat.
So etwas macht ihn in meinen Augen unglaubwürdig,genauso seine Arroganz,die er z.B bei Sabine Christiansen gezeigt hat.
Genau. Hör lieber auf Biowolf. Der kennt nämlich die Wahrheit viel besser als dieser Peter Scholl-Latour!
Peter Scholl-Latour ist ein Kriegsgegner um jeden Preis,was in nicht gerade objektiv macht.
Scholl-Latour hat sogar noch in seinem letzten Buch Sharons Beteiligung an den Massakern von Sabra und Shatila verteidigt
Ja,wenn er nicht direkt an etwas interessiert ist,sagt er doch immer die Wahrheit und wenn wir schon Sabra und Shatila ansprechen,Sharon war da nicht beteiligt,alles Propaganda der Palis.
Sharon als Kommandeur des Libanonkorps hat nicht eingegriffen,als seine Verbündeten,die lib.Christen,sich an ihren Peinigern rächten.
Warum soll man gegen seine Verbündete vorgehen,die seine Feinde töten?Ist doch total unlogisch,ich wundere mich sowieso warum irgendjemand ihm das vorwirft und ihn dann Schlächter,Kriegsverbrecher,etc nennt.
Da hat Scholl-Latuor doch recht.
weisst du warum?
Da mussten die niederländische Blauhelme ja viel schlimmere Kriegsverbrecher sein.Sie mussten Leute(nicht ihre Feinde)in Srebrenica beschützen,haben sie aber ihren Feinden überlassen,die sie massakriert haben.Es gibt noch viele weitere Beispiele,man sieht nur dass Palis egal mit welchen Mitteln versuchen die Israelis(bzw Sharon) als die Bösen
hinzustellen-d.h sich selber als die Guten(ok,ist ein offtopic)
Der ist sicherlich kein Judenhasser!
Vielleicht,wieso aber erzählt er sonst so einen Scheiss,nach ihm machen sie Amis was Israel will.Schwachsinn,von sog.Experten.Im Gegenteil,Israel macht genau was Amerika will,sonst gibt es keine finanz. und sonstige Unterstützung.Beispiele?
Amerika sagt:Zieht euch aus Libanon zurück.Jawohl weg sind sie.
Amerika sagt:Anwortet nicht auf die Angriffe Saddams 91.Keine Vergeltung.
Etc,Etc.
Also wer wedelt mit welchem Schwanz?
Code:
Wo soll das denn hinführen, wenn jede Kritik an israelischer Politik pauschal als Judenhass bezeichnet wird?
Hast recht,nur jeder Judenhasser,vorrausgesetzt er ist nicht dumm,sagt dir er kritisiert nur die Politik des isr.Staates.
[/quote]