Natürlich decke ich nicht alle Fälle ab, du allerdigns genau so wenig. Du kannst nicht davon ausgehen, dass Attentäter sich immer die potenzielle Schwachstelle heraussuchen. Das verneint das Prinzip des Überraschugsmoments.
Das verneint das Überr... bitte? Genau
deine Informationspreisgabe senkt doch die Wahrscheinlichkeit einer Überraschung auf nahezu Null! Wer alles weiss, wird doch nicht mit etwas Unbekanntem konfrontiert. Aber wir könnten ja jetzt auch anfangen, über Hinge-Faktoren zu diskutieren...
Allerdings ist die Zurückhaltung von Informationen im Zweifel niemals richtig, weil sie als Legitimierung die Allwissenheit des Entscheidungsträgers vorraussetzten würde. Ich kann nicht wissen was passieren wird.
Prävention allerdings bedeutet ein reales Opfer für eine imaginäre Zukunftzu bringen.
Ich will ehrlich sein, ich habe das nicht verstanden.
Wenn es mir um ein Attentat geht ist mir die genaue Route lieber, da zielführender. Allerdings das Problem hierbei ist wie schon erwähnt die unnötige gefährdung Unschuldiger bei der Geheimhaltung.
Das wird festgehalten! DU sagst hier selber, die Information erleichtert die Liquidierung! Okay!
Aber: es kommen scheinbar keine oder weniger Unschuldige ums Leben.
Wenn die Zielperson aufgrund deiner verbreiteten Information getötet wird, kommen weniger Menschen ums Leben... was ist das für eine Aussage. Ich will nicht sagen, dass Menschen grundsätzlich unterschiedlich viel wert sind, aber trotz allem ist für die Gemeinschaft nicht jede Person in gleichem Maße bedeutend. Der Tod von wichtigen Persönlichkeiten ist tragischer. Wenn z.B. ein fähiger General umkommt, hat das mehr Tote zur Folge, als wenn statt seiner ein Gefreiter stirbt. Es mangelt nämlich nun an qualifizierter Führung, der Feind hat es leichter alle abzumetzeln.
Wie dem auch sei, das sind eigentlich Sachen, die jedem bekannt sein müssten. Und es können auch sehr wohl Unschuldige ums Leben kommen, auch wenn man alle Infos hat.
Das wichtige ist doch hier,
nicht die Geheimnistuerei der Zielperson und seiner Umgebeung ist der Grund des Übels, sondern die Pläne der Mörder!
Beide Varianten (mit und ohne Geheimhaltung) verhindern nicht die Planung oder die versuchte Ausführung des Vorhabens
Sensei, das alles ist echt nicht nur s/w. Es geht hier um bewusste Falschinformerung, bewusste Preisgabe der Stärke udnundund... normalerweise protzt der Stärkere in der Öffentlichkeit (siehe dazu die ständigen Berichte über die neuesten US-Waffen), aber der Schwächere täuscht oft etwas vor zu haben, was er nicht hat. Das gibt es sogar in der Natur. Bestimmte Tiere haben Farben und Muster, die anderen Tieren signalisieren, ich bin hochgiftig friss mich nicht! Aber in Wirklichkeit völlig harmlos...
Willst du diesen Tieren die Geheimnistuerei verbieten sensei
Ist es nicht Fakt, dass Sie geschützt werden durch die Geheimhaltung der Wahrheit. Aber laut deiner Theorie, müsste der Vogel ja sagen, ich komme um die und die Uhrzeit, sei also wachsam... wir müssen ja global denken sensei, alle müssen ehrlich sein
Keine Sorge ich weiß das wir uns in manchen Punkten eing sind, allerdings finde ich, dass du die Möglichkeiten und die für die Rückgängigmachung der Entmünidgung der einzelnen Bürger notwendige Freigabe aller Informationen unterschätzt.
Schön zu hören sensei. Ich bin echt der Letzte, der will, dass der Bürger "verarscht" wird. Ich möchte, dass der Staat die Interessen seiner Bürger ehrlich vertritt. Oder die Gemeinschaft die Interessen der Bürger eben dieser Gemeinschaft ( EU z.B.)