Wahrheitsdrogen

[NoToM]

Annahme:

Ein Freiwiller bekommt eine Wahrheitsdroge verpasst. Sie wirkt, wie sie wirken soll. Er kann nur noch die Wahrheit und nichts als die Wahrheit sagen.

Was würde er auf Fragen wie: Gibt es Gott, was ist der Sinn des Lebens usw. antworten ?

Das, was er für Wahr hält oder vielleicht sogar die Wahrheit ?

 

[Sensoe]

"ich weiß es nicht!" 8)

 

[_Dark_]

ist das ernst gemeint??



jemand kann nur das sagen, was er weiß, also wird er das sagen, was er weiß und gleichzeitig für wahr hält..

 

[Dynamic]

Wenn man einem Typ aus dem Mittelalter diese Droge gegeben hätte und gefragt hätte ob die Welt eine Scheibe ist, hätte er natürlich mit Ja geantwortet.
Wahr ist was der Mensch für wahr hält. Also kommt es drauf an ob du nun einen Gläubigen oder Atheisten fragst...

 

[antimagnet]

heieie, das hält sich aber hartnäckig mit der erdenscheibe und dem mittelalter...

Das Mittelalter mag dann eine dunkle Phase des Rückschritts gewesen sein, aber dass die Menschen wieder zur Vorstellung der Scheibenwelt zurückkehrten, bezeichnet der Bonner Skandinavist Rudolf Simek in der Januarausgabe der Zeitschrift Geo als Mär.

 

[Giacomo_S]

Gibt eh keine Wahrheitsdrogen in dem Sinne, man könne nicht lügen.
Sog. "Wahrheitsdrogen" wie Natriumpenthotal oder Skopolamin setzen lediglich die Hemmschwellen und Konzentration herab und ein verhörtechnisch ausgebildeter Mensch kann eher das Opfer in Widersprüche verwickeln oder brechen.

 

[XTC]

Angenommen es gibt so eine Droge würde er vllt aber auch einfach nur sagen das er es nicht weiß...Wär dann ja auch die Wahrheit

 

[Benkei]

"Wahrheit" oder Konzeption

Was würde er auf Fragen wie: Gibt es Gott, was ist der Sinn des Lebens usw. antworten ?

Das, was er für Wahr hält oder vielleicht sogar die Wahrheit ?

Er würde wohl das antworten, was aus seiner Sicht die Wahrheit ist. Wie Dynamic schon sagte, fragst du einen Atheist, wird er Gott verneinen, ein Theist wird ihn bejaen. Auf die Frage nach dem Sinn des Lebens denke ich wird er überhaupt keine Antwort vorbringen können, Droge hin oder her.

Gerade auf diese beiden Fragen, "der Frage nach Gott" und "der Frage nach dem Sinn des Lebens" kann es keine allgemeingültige Antwort geben. Dort, wo nach Konzepten gefragt wird, kann immer nur eine eigenpersönliche Antwort gegeben werden, oder eine heruntergeratterte Antwort, die man von einer fremden Konzeption übernommen hat.

Selbst wenn es Wahrheitsdrogen gäbe, die zu 100% funktionieren, würden sie an diesen Fragen scheitern.

 

[NoToM]

Vielleicht wäre die Antwort auch, ich weiss es nicht, egal ob gläubig oder nicht.
Oder es gibt die Antwort auf die Fragen, wir tragen sie in uns, sind uns dessen aber nicht immer bewusst.

 

[Ein_Liberaler]

Wie wäre es mit "Ich glaube, nicht"?

 

[Nova]

Was würde er auf Fragen wie: Gibt es Gott, was ist der Sinn des Lebens usw. antworten ?

Dann könntest Du Deinem "Opfer" auch die Aufgabe stellen, es solle Dir die Antwort auf die "Frage" was ist x+y=z geben.

 

[Black-Jack-ME-]

Was würde er auf Fragen wie: Gibt es Gott, was ist der Sinn des Lebens usw. antworten ?

Dann könntest Du Deinem "Opfer" auch die Aufgabe stellen, es solle Dir die Antwort auf die "Frage" was ist x+y=z geben.

Theoretisch ja

Annahme:
Er kann nur noch die Wahrheit und nichts als die Wahrheit sagen.

Was würde er auf Fragen wie: Gibt es Gott, was ist der Sinn des Lebens usw. antworten ?

Das, was er für Wahr hält oder vielleicht sogar die Wahrheit ?

Wahr ist sowiso nur das, was ich für wahr empfinde. Jeder empfindet anders, deshalb würde dieser unter Drogen stehende Mensch dir eine Antwort auf diese Frage geben, die du nicht für wahr halten würdest =)

 

[disturbed]

Vielleicht wäre die Antwort auch, ich weiss es nicht, egal ob gläubig oder nicht.
Oder es gibt die Antwort auf die Fragen, wir tragen sie in uns, sind uns dessen aber nicht immer bewusst.

Hm, das würde bedeuten, dass wir etwas allwissendes in uns tragen, womöglich die Seele. Nur unser Körper kann nicht alle Fähigkeiten der Seele nutzen. Interessanter Gedankengang, doch wie sollte eine Wahrheitsdroge uns dazu verhelfen? Was biologisch nicht möglich ist? Im Endeffekt würde uns diese Droge dann nahezu göttlich machen. Wie siehst du das?

 

[NoToM]

Vielleicht wäre die Antwort auch, ich weiss es nicht, egal ob gläubig oder nicht.
Oder es gibt die Antwort auf die Fragen, wir tragen sie in uns, sind uns dessen aber nicht immer bewusst.

Hm, das würde bedeuten, dass wir etwas allwissendes in uns tragen, womöglich die Seele. Nur unser Körper kann nicht alle Fähigkeiten der Seele nutzen. Interessanter Gedankengang, doch wie sollte eine Wahrheitsdroge uns dazu verhelfen? Was biologisch nicht möglich ist? Im Endeffekt würde uns diese Droge dann nahezu göttlich machen. Wie siehst du das?

Ich dachte nur, falls wir etwas Allwissendes in uns tragen, könne eine Wahrheitsdroge vielleicht den Link dazu herstellen.
Ich vermute aber auch, dass die meisten Menschen, gäbe es so etwas wie DIE Wahrheit, diese gar nicht wissen möchten oder trotzdem etwas anderes Glauben würden.
Wenn wir tätsächlich auf alle Fragen eine Antwort in uns tragen und diese abrufen könnten, würde uns das wirklich nahezu göttlich machen.

Nüchtern betrachtet denke ich aber, dass jeder "nur" seine ganz eigene Wahrheit zum Besten geben würde, wie andere vor mir schon vermutet haben.
Man könnte jedoch trotzdem ein ganz interessantes Experiment durchführen:
Man gibt allen Menschen diese Droge, stellt allen die selben Fragen und wertet die Antworten aus. Vielleicht gibt es ja bei den Antworten aufallend viele übereinstimmungen, somit währen wir immerhin eine "gewissen" Wahrheit auf der Spur.

 

[antimagnet]

maximal der wahrheit, dass sich alle gleich irren könnten.

 

[disturbed]

Naja erscheint mir doch unwahrscheinlich, dass wir der Sache dann näher kommen. Denn wie gesagt Wahrheit ist ja etwas was wir erlernen. Wissen eignet man sich an. Wird gelehrt... Im Endeffekt erzählt man dann ja auch nur das was man gelernt oder erfahren hat. Trotzdem würde sich das meiner Ansicht nach sehr interessant gestalten. Doch kann eine Droge bzw ein chemischer Stoff unseren Horizont dermaßen erweitern? Also unseren Organismus, somit erweitern?

 

[Black-Jack-ME-]

Doch kann eine Droge bzw ein chemischer Stoff unseren Horizont dermaßen erweitern? Also unseren Organismus, somit erweitern?

Eine Droge kann uns verhelfen, die Dinge, die wir schon kennen, anders zu interpretieren

 

[disturbed]

Es verändert die Perspektive, aber ist das dann eine Horizonterweiterung eines solchen Ausmaßes? Schlicht unvorstellbar? Zumindest meiner Ansicht nach. DOch vielleicht kannst du mich durch eine gute Argumentation überzeugen.

tata...

 

[Giacomo_S]

Eine Droge kann uns verhelfen, die Dinge, die wir schon kennen, anders zu interpretieren

Aber was soll man aus einer solchen Erfahrung dann lernen ?
Grundlegend kann man daraus nur eines lernen: Das die eigene Wahrnehmung subjektiv ist, von den Sinnen abhängig und die Sinne manipulierbar sind.
In meinen Augen ist das auch die einzige Wahrheit, die man aus einem LSD-Experiment mitnehmen kann, die Relativierung der "Objektivität".

In den 60er Jahren wurde LSD in der Psychiatrie eingesetzt - allerdings von den Psychiatern an sich selbst. Sie sollten annähernd erfahren, wie es ist, Schizophren zu sein (Halluzinationen, Stimmen hören usw.).
Allerdings fehlt auch hier ein entscheidender Aspekt: Der LSD-Proband weiss i.d.R., dass seine Halluzinationen drogeninduziert sind. Das ist beim Schizophrenen oft nicht der Fall.

 

[disturbed]

Also bist du der Meinung, würde man Drogen den Leuten ohne ihr Wissen darüber verabreichen könnte man eine objektive Meinung erhalten? Zweifelhaft finde ich, dass eine Droge die gleiche Wirkung wie eine Geisteskranheit hervorrufen soll. Meinst du nicht da es ohnehin Abweichungen geben wird?