Waffenrecht verschärfen, mehr Kontrolle, Verbieten...

[Mr. Anderson]

Hatte shechinah nicht ausdrücklich Klärungsbedarf bezüglich des "Tragens in der Öffentlichkeit" (Führens) eingeräumt?

Falls das ein Einwand war: Genau darüber reden wir doch.

 

[Ein_Liberaler]

Okay. Ich bin der Meinung, ohne vernünftigen Grund sollte man in der Öffentlichkeit keine Waffen tragen.

 

[Zerch]

....die Frage nach einem vernünftigen Grund ist gut , denn "vernünftig" wäre wenn keiner eine Waffe bräuchte.
Wenn in der Öffentlichkeit allerdings Waffen getragen werden , wäre es wohl vernünftig ebenso eine Waffe in der Öffentlichkeit zu tragen.

Ich als Bürger darf mich ebenso bedroht fühlen wenn z.B. Polizisten Schusswaffen in der Öffentlichkeit tragen dürfen , denn in der oberflächlichen Uniform steckt immerhin noch ein Mensch den ich nicht kenne und nicht einschätzen kann.

 

[Edo]

http://www.beobachter.ch/fileadmin/dateien/pdf/2009/10-09-schusswaffen.pdf

Jetzt bräuchte man noch eine Statistik wo Suizide/100 EInw oder so um es wirklich auswerten zu können den % an Suiziden sagt wenig aus nur das die Menschen halt die Waffe dazu benutzen...

dazu noch

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/1870/umfrage/herkunft-der-waffe-bei-amoklaeufen/

 

[Mr. Anderson]

Wenn in der Öffentlichkeit allerdings Waffen getragen werden , wäre es wohl vernünftig ebenso eine Waffe in der Öffentlichkeit zu tragen.

Eben dadurch kommen wir auf die Situation, die ich vorher beschrieben habe: jeder ist dadurch umso mehr motiviert, eine Waffe mitzunehmen und sie ggf. zu benutzen. Das gegenseitige (auch nur unterstellte) Misstrauen kann sich gegenseitig hochschaukeln und die Hemmschwelle herabsetzen, die Waffe auch tatsächlich zu benutzen; genau darin liegt m. E. die Gefahr.

 

[Angel of Seven]

Also... in den USA gibt es ca. 4 Mordopfer pro 100.000 Schusswaffen, in Südafrika sind es ca. 300, in der BRD 0.5 - 0,8.

Ebenso variiert die Benutzung verschiedener Waffenarten in den einzelnen Regionen der Erde stark. Überwiegen in Europa Angriffe mit Hieb- und Stichwaffen, vor allem mit Messern, so ist dominiert die Schusswaffe auf dem amerikanischen Kontinent oder in Afrika. Werden Schusswaffen bei Morden in Deutschland zu 12 % als Tatwerkzeug eingesetzt, steigt der Anteil in den USA auf 66 % und erreicht in Südafrika 85 %


http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenmissbrauch#.C3.9Cberblick

Tötungsdelikte mit Schusswaffen je 100.000 Einwohner: USA 3,45 - BRD 0,12

Tötungsdelikte Gesamt: USA 5,6 - BRD 1,12

Das zeigt eindeutig: wo mehr Schusswaffen verbreitet sind, wird auch mehr gemordet.

Man möge sich die obige gesamte Statistik zu Gemüte führen um meine genannten Zahlen nicht zu einseitig zu sehen. Zudem gibt es in den USA große regionale Unterschiede......


Ich wüsste also nicht, warum das deutsche Waffenrecht liberalisiert werden sollte.


LG

AoS

 

[Mr. Anderson]

in den USA gibt es ca. 4 Mordopfer pro 100.000 Schusswaffen, in Südafrika sind es ca. 300, in der BRD 0.5 - 0,8.
(...)
Tötungsdelikte mit Schusswaffen je 100.000 Einwohner: USA 3,45 - BRD 0,12

Tötungsdelikte Gesamt: USA 5,6 - BRD 1,12

Die Zahlen widersprechen sich ein wenig. Kann es sein, dass einiges davon der Anzahl versuchter Tötungsdelikte entspricht, und das andere den vollendeten Tötungsdelikten? Oder dass die Tötungsdelikte hier und da unterschiedlich zusammengestellt sind?

Die Behauptung, dass dort mehr gemordet wird, wo mehr Schusswaffen im Umlauf sind, würde ich außerdem noch dahingehend überprüfen, inwieweit hier ein kausaler Zusammenhang besteht.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass sobald jeder eine Waffe trägt, sich schon dadurch die Chance erhöht, dass jemand erschossen wird, aber ein so großer Unterschied lässt sich dadurch imho auch wieder nicht begründen; da dürften eher noch kulturelle Faktoren reinspielen.

 

[Hank_Gee]

FRONTAL - Angriff

Hab's gerade vorhin im Videotext erspäht:

Das ZDF-Magazin "Frontal" sendet heute einen Beitrag, wie die Waffenlobby Gesetzesänderungen verhindert.

Vielleicht ist das gerade im Hinblick auf diesen Thread interessant.