USA vs IRAN - KRIEG ist beschlossene Sache !

[streicher]

Mal sehen, was also der Atomenergiebehörde letzter Schluss ist:

Iran hat angekündigt, kommende Woche sein Atomprogramm einzustellen. Gleichzeitig soll die Internationale Atombehörde (IAEO) den Vorgang überprüfen. Bisher hat die Genfer Behörde keine Beweise für ein iranisches Atomwaffenprogramm gefunden - heimliche Tests wollen die Experten aber nicht ausschließen. Iran bietet IAEO Kontrollen an

 

[Sentinel]

Israel tötet drei ägyptische Soldaten

Natürlich völlig unbeabsichtigt. Zug um Zug rücken die Figuren vor...

 

[Ismael]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,328540,00.html


das kommt einem bekannt vor...

erst hat powell wasserdivhte beweise (haha)
und oppositionelle bestätigen das...gefunden hat man ...NICHTS....(irak)
und jahre später sagt man "ja die informationen waren doch nicht korrekt...aber gut das saddam weg ist..."



sage nur stichwort irak...EXAKT das gleiche spiel....

 

[Kasimir]

Der Artikel stellt sicherlich die Sachen besser hin.

Israelische Granate tötet Ägypter
Die Besatzung eines israelischen Panzers hat drei ägyptische Soldaten erschossen. Politiker befürchten ernste Konsequenzen für die Beziehungen der beiden Länder.

http://stern.de/politik/ausland/index.html?id=532485&nv=hp_rt

 

[UlrichVonHutten]

Der Artikel stellt sicherlich die Sachen besser hin.

Israelische Granate tötet Ägypter
Die Besatzung eines israelischen Panzers hat drei ägyptische Soldaten erschossen. Politiker befürchten ernste Konsequenzen für die Beziehungen der beiden Länder.

http://stern.de/politik/ausland/index.html?id=532485&nv=hp_rt

... ja klar...mal wieder alles nur ein Versehen... ich glaube, dass amerikanische Soldaten verwundete und gefangene irakische Soldaten erschießen ist auch immer nur ein Versehen.... Immer wieder der gleiche Mist....

 

[kaka]

was powel sagt, ist eh ega. den nimmt keiner mehr ernst " lame duck" wird er in der ami-presse nun genannt...

 

[Ismael]

geht doch nichjt um powell...sondern das das spiel genauso läuft wie beim irak...EXAKT genauso...

 

[kaka]

keine angst ismael. ich glaube nicht, dass sich die usa zum jetzigen zeitpunkt noch ein bürde auferlegen wird.
der krieg ist also, erst einmal, verschoben.

 

[kaka]

hier wieder ein fachmann, zum thema iran:

INTERVIEW MIT RAKETEN-EXPERTEN SCHMUCKER

"Iran hat sinistre Absichten"

Ich bin kein Nuklearfachmann. Aber ich sehe den Nachdruck, mit dem Iran sein Raketenprogramm betreibt. Daraus kann ich nur auf sinistre Absichten schließen. Die wollen mit den Raketen ja keine Briefe verschicken. Konventionelle Ladungen machen bei der angestrebten Entfernung und Zielgenauigkeit keinen Sinn. Eine Rakete dieser Güteklasse ist nur sinnvoll mit einer Massenvernichtungswaffe als Sprengkopf. In Anbetracht der Kapazitäten anderer Länder ist die nukleare Option die einzig nahe liegende.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,329438,00.html

aber wahrscheinlich ist auch er wieder, ein fieser agent, im autrag der bösen, zionistischen verschwörung der usa gell

 

[Ismael]

*gähn*

das man versuchen könnte den hass zu reduzieren in dem man israel / paläsitna konflikt löst
der zu dem hass auf israel / usa führt bist du offenbar nicht gekommen wie ?
also lieber mainstream mitziehen mit dem medien...egal ob das nochmehr hass auf sich zieht...hat man ja weiterhin gute gründe aktiv zu bleiben...
(hier nochmal ein beispiel.....un resolution gegen israel die golanhöhen an syrien zurückzugeben...naja die sind als nächstes dran was berufen die sich auch immer auf un resolutionen...)

 

[kaka]

du verbreitest nur linken, pro arabischen mainstream, ist dir das mal aufgefallen?

 

[Winston_Smith]

sondern das das spiel genauso läuft wie beim irak...EXAKT genauso...

Ach ja? Wo warst Du eigentlich in der Zeit vom dem Irak-Krieg?!

Hat der IRAK gesagt: "Ja, wir reichern Uran an. Ja, wir wollen eine Atombombe bauen. Ja, wir bauen auch schon an Trägersystemen."

Hat der IRAK dann Verhandlungen mit der EU aufgenommen, mit dem Ziel eine Wirtschaftliche Zusammenarbeit zu erreichen und dann im gegenzug das Atomprogramm abzuschaffen?

Hat die EU vor dem IRAK-Krieg gesagt, daß der IRAK Atomwaffen baut und dies verhindert werden muß?

Ersetze hier Atomwaffen durch MVW und es war immer noch nicht mal annähernd so....

ws

 

[Ismael]

ich meinte die vorgehensweise wie man an die sache rangeht...

1. massenvernichtungswaffen ( powell hat gute gründe , wir erinnern uns an die un versammlung)

2. opposition bestätigt dieses ( stichwort irak opposition )
was war das ergenbiss ? getürkter grund , für einen verlogenen krieg...

3. wirds ne un resolution geben , halten die sich nicht dran ...BUMM
4. da aus dem iran permanent terrositen nachsickern in den irak hat man gleich noch einen weiteren grund....und für syrien auch gleich einen...

ich frage hier nochmal ...warum darf iran keine atomwaffen haben israel aber ja ?
warum muss sich israel an keine resolution halten ? alle anderen schon ?
denn genau DAS hat zum hass auf israel geführt und auch den usa...diese verlogene ungerechtigkeit...
aber anstatt den konflikt israel / palästina zu lösen wird sich weiterhin immer schön brav
an den mainstream gehalten .... usrael ist immer im recht alle anderen nicht...denn sie sympathisieren ja mit terroristen...


und kaka wenn du das nicht einsehen willst das der israel / palästina konflikt zu dem hass führt dann tust du mir wirklich leid...aber lieber bomben wir weiter scheiss drauf....mehr hass egal...wir sind ja im recht....

linker arabischer mainstream haha...und du ? pro usraelischen ....is bequemer nicht wahr ? (darum auch kein wort darüber warum israel sich an keine un resolutiongehalten hat und wird...)

 

[Winston_Smith]

1. massenvernichtungswaffen

Stimmt. Nur damals waren die USA in der Beweisschuld. Der IRAK hat immer bestritten, MVW zu haben.

Diesmal haben wir aber die Führung des IRANS, welche ganz klar sagt: "Ja, wir wollen die Atombombe haben."

2. opposition bestätigt dieses

Und nicht nur die. Die Iranische Führung, die internationale Atomenergiebehörde, die Franzosen, die Russen, die Briten, die Deutschen usw.

und für syrien auch gleich einen

Stimmt. Aber Syrien hat das Problem erkannt und der Irakischen Regierung zugesichert, daß sie das zukünftig verhindern wollen.

warum darf iran keine atomwaffen haben israel aber ja ?

Grundsätzlich dürfen nur 5 Staaten Atomwaffen haben. Israel ist nicht dabei. Allerdings ist Israel von Feinden umzingelt. Der Iran nicht. Israel soll "ins meer gejagt werden."

Israel hat, nach Meinung vieler Staaten in der Region, kein Existensrecht. Der IRAN schon.

Natürlich sollte Israel die Atomwaffen abgeben. Jetzt aber noch mehr Staaten die Atombombe zu geben, wird den Konflikt wohl kaum lösen.

israel / palästina konflikt zu dem hass führt dann tust du mir wirklich leid...aber lieber bomben wir weiter scheiss drauf

was sind denn für dich bitte die zusammenhänge zwischen dem palästina konflikt und den iranischen atomwaffen?! ist der iran durch diesen konflikt bedroht?


ws

 

[kaka]

linker arabischer mainstream haha...und du ? pro usraelischen ....is bequemer nicht wahr ? (darum auch kein wort darüber warum israel sich an keine un resolutiongehalten hat und wird...)

haha, mir pro-israelische argumentation vorzuwerfen ist witzig gerade mit meiner meinung zu israel, die du im übrigen auch kennst lol. aber wenn die argumente ausgehen, muss wieder das freund/feind-schema aufgerufen werden. wie geasgt...schwarz/weiss denken ist nicht nur in den usa sehr verbreitet...

 

[dkR]

Davon abgesehen sind die USA momentan garnicht in der Lage, auch noch den Iran zu besetzten. Und nach den durchschlagenden Erfolgen im Irak wird sich auch keine neue "Koalition der Willigen" mehr finden lassen.

 

[Ismael]

" Grundsätzlich dürfen nur 5 Staaten Atomwaffen haben. Israel ist nicht dabei. Allerdings ist Israel von Feinden umzingelt. Der Iran nicht. Israel soll "ins meer gejagt werden."

Israel hat, nach Meinung vieler Staaten in der Region, kein Existensrecht. Der IRAN schon.

Natürlich sollte Israel die Atomwaffen abgeben. Jetzt aber noch mehr Staaten die Atombombe zu geben, wird den Konflikt wohl kaum lösen.



Quote:
israel / palästina konflikt zu dem hass führt dann tust du mir wirklich leid...aber lieber bomben wir weiter scheiss drauf


was sind denn für dich bitte die zusammenhänge zwischen dem palästina konflikt und den iranischen atomwaffen?! ist der iran durch diesen konflikt bedroht?


ws




ich versuche zu ergründen woher der HASS auf israel kommt...ist keinem von euch die idee gekommen warum der da ist bzw das es was mit dem israel / palästina konflikt zu tun haben KÖNNTE ? und warum der HASS dazu führt das man israel die existenz abspricht ? das evtl an der geheuchelten haltung der usa leigen KÖNNTE ?
an resolutionen ( auf die hier weiter keiner eingeht..warum blsos nicht..) an die sich nur eine seite halten muss ? das das n hauch von UNGERECHTIGKEIT haben KÖNNTE ?
und das deshalb hass da ist ? vom provokanten auftreten der befreiermacht usa in irak abgesehen ? der iran ist nicht bedroht deshalb, aber der hass auf israel rührt daher...
darum versuche ich das thema israel / palästina einzubringen ...wäre der gelöst zur zufriedenheit beider seiten wäre sicherlich deutlich weniger hass in der region...

also nochmal kurz zusammengefasst...

israel / pläsitna = der konflikt und lösungsversuche werden in der arabischen welt als ungerecht definiert
stichwort z.b un resolutinen an die sich alle halten müssen ( sonst BUMM ) ausser israel...da die IMMER von ihren brüdern USA gestützt werden ( veto )

wenn dann genau DIESE parteien ( im moment mehr die usa ) in der region vor ort anfangen irak , iran , syrien usw die demokratie zu bringen ( mit bomben )
kommt dann keinem von euch evtl die idee das sich die masse der menschen vor ort evtl verarscht vorkommen KÖNNTE ? und das daher der HASS steigt welcher darin gipfelt das man israel gar das existenzrecht abspricht ?
und wenn man nun anstatt das zu lösen , eher mehr hass ( folterbilder , hartes vorgehen der us armee im irak , hartes vorgehen der israelischen armee in palästina ) produziert wird, PLUS evtl bombadierung irans ( womöglich von israel noch..) das sich das die masse dort nicht so lange angucken wird sollte klar sein oder ? aber sind ja nur terroristen...und das recht des stärkeren ist auf "unserer" seite...


@kaka wer komtm den mit schwarz weis denken ala "ismael du verbreitest nur linken pro arabischen mainstream " ?

 

[Winston_Smith]

@ismael

In den Hass gegen Israel bringt du so einige Sachen durcheinander.

an resolutionen ( auf die hier weiter keiner eingeht..warum blsos nicht..) an die sich nur eine seite halten muss ? das das n hauch von UNGERECHTIGKEIT haben KÖNNTE ?

Mit der Ungerechtigkeit hast Du recht. Allerdings anders rum. Gegen die Palästinensen kann es keine Resolutionen geben, weil sie keinen Staat haben. Also gibt es nur einseitige Resolutionen GEGEN israel.

und warum der HASS dazu führt das man israel die existenz abspricht ?

das existensrecht wurde schon mit der gründung des staates israel ebgesprochen. lange bevor überhaupt eine resolution gegen israel verabschiedet wurde.

PLUS evtl bombadierung irans ( womöglich von israel noch..)

wozu israel nach dem völkerrecht sogar legitimiert wäre....


ws

 

[Ismael]

@ismael

In den Hass gegen Israel bringt du so einige Sachen durcheinander.

an resolutionen ( auf die hier weiter keiner eingeht..warum blsos nicht..) an die sich nur eine seite halten muss ? das das n hauch von UNGERECHTIGKEIT haben KÖNNTE ?

Mit der Ungerechtigkeit hast Du recht. Allerdings anders rum. Gegen die Palästinensen kann es keine Resolutionen geben, weil sie keinen Staat haben. Also gibt es nur einseitige Resolutionen GEGEN israel.

und warum müssen sie sich an keine halten ? das meine ichmit ungerechtigkeit...

und warum der HASS dazu führt das man israel die existenz abspricht ?

das existensrecht wurde schon mit der gründung des staates israel ebgesprochen. lange bevor überhaupt eine resolution gegen israel verabschiedet wurde.


evtl weil die gründung etwas...nunja...auf falschen voraussetzugnen ( britsches mandat ) aufgebaut war ?

PLUS evtl bombadierung irans ( womöglich von israel noch..)

wozu israel nach dem völkerrecht sogar legitimiert wäre....

klar....iran hätte natürlich daraufhin NICHT das recht sich zu wehren....


ws

 

[Winston_Smith]

klar....iran hätte natürlich daraufhin NICHT das recht sich zu wehren....

Richtig. Wenn es nach dem Völkerrecht geht, nicht. Das hast Du schon richtig erkannt.

evtl weil die gründung etwas...nunja...auf falschen voraussetzugnen ( britsches mandat ) aufgebaut war ?

Das mag sein. Aber warum sagst Du denn, daß der Hass aufgrund von nicht eingehaltenen Resolutionen entsteht?

und warum müssen sie sich an keine halten ? das meine ichmit ungerechtigkeit...

vielleicht, weil sich "die andere Seite" auch an keine halten muß? ungerechter weise werden nämlich nur gegen eine seite resolutionen verhängt.


Mal allgemein gefragt: Warum soll der IRAN denn die Atombombe, deiner meinung nach, haben dürfen?

ws