US-Truppen nach Palästina?!?

[Fantom]

warum? ganz einfach, damit die vollidioten sich da unten nicht mehr gegenseitig die köpfe einhauen.

 

[jones]

um mal zwischen zwei terrorbanden für ordnung zu sorgen.
Danke fantom

 

[oigen]

warum? ganz einfach, damit die vollidioten sich da unten nicht mehr gegenseitig die köpfe einhauen.

vielleicht eine ehrenhafte absicht liebes fantom. dennoch: warum soll die bw daran beteiligt werden? mit welcher begründung? deiner? schon wieder ein neues auschwitz verhindern? weil "wir" ja aus unserer geschichte gelernt haben, daß man nicht wegsehen darf, wenn unrecht geschieht?

 

[oigen]

um mal zwischen zwei terrorbanden für ordnung zu sorgen.

lieber jones. warum nur zwei terrorbanden? fatah, plfp und hamas sind doch schonmal drei.

 

[dkR]

Er meint wohl eher die IDF und die Palestinenser

 

[oigen]

Er meint wohl eher die IDF und die Palestinenser

danke, das dachte ich mir fast. ich meine das nicht. die palästinenser (meint alle palästinenser?) sind eine terrorbande?

 

[dosenpfand]

Dass die US-Admin jetzt überlegt Truppen nach Israel zu schicken ist doch nichts weiter als Wahlkampf. Die jüdischen Wähler in den USA müssen ja mal mobilisiert werden.

Und weil es in den Staaten keine arabische lobby gibt, kann bush ja problemlos da reinmarschieren lassen. Seinem Wahlkampf wird das sicher helfen.

Dass dabei der Amerikahass im nahen osten weiter zunimmt, ist für die welt zwar scheisse, aber bush wirds freuen, so kann er weiter die terrorgefahr propagieren und damit weitere militäreinsätze rechtfertigen und damit weiter von anderen problemen ablenken.

Glück für ihn dass da unten keiner ihm militärisch entgegentreten kann, aber der rest der welt wird irgendwann aufwachen und merken was läuft. Dann wird die republikanische Ära in den staaten wohl für lange zeit weg vom fenster sein.

 

[dkR]

Er meint wohl eher die IDF und die Palästinenser

danke, das dachte ich mir fast. ich meine das nicht. die palästinenser (meint alle palästinenser?) sind eine terrorbande?

Nein, natürlich nicht!! Ich war nur zu faul, die ganzen militanten Organisationen hinzuschreiben. Übrigends ist das mit der Terrorbande auch nicht meine Meinung.

 

[oigen]

Nein, natürlich nicht!! Ich war nur zu faul, die ganzen militanten Organisationen hinzuschreiben.

militante organisationen? zb die hamas? das ist eine terrorbande.

Übrigends ist das mit der Terrorbande auch nicht meine Meinung.

genau. die idf ist keine terrorbande.

 

[oigen]

Glück für ihn dass da unten keiner ihm militärisch entgegentreten kann, aber der rest der welt wird irgendwann aufwachen und merken was läuft. Dann wird die republikanische Ära in den staaten wohl für lange zeit weg vom fenster sein.

lieber dosenpfand, wer ist denn der rest der welt? wie soll denn die republikanische ära beendet werden, wenn er wach ist? indem man massenhaft in die usa einwandert und dort einen demokraten wählt?

 

[dosenpfand]

es gibt ja genug demokraten in den USA, aber sei 9/11 haben die reps oberwasser weil das amerikanische volk sehen will dass köpfe rollen für diesen anschlag.
dummerweise gelingt es bush mit seiner religiösen "achse des bösen"-propaganda, die menschen glauben zu machen man hätte die schuldigen jetzt in afgahnistan und im irak weggebombt, und genauso wird es den anderen schurkenstaaten gehen.

aber die amis werden bald merken dass die innenpolitischen probleme nicht länger zu vertuschen sind.

wenn dann auch noch die jüdische lobby, die ja paradoxerweise sowieso eher demokratisch als republikanisch tickt, sich von der regierung abwendet, wird für bush der nahostkonflikt uninteressant.

und wenn auch, auf die frage nach dem rest der welt und den aufwachenden, die gegenpole zu den USA, sprich EU, russland, japan, china, aufgrund der hegemonialpolitik die bush-admin in die isolation drängen, dann wird die zeit ein ende haben.

"in god we trust" dass dieser zeitpunkt bald kommen möge

 

[oigen]

wenn dann auch noch die jüdische lobby, die ja paradoxerweise sowieso eher demokratisch als republikanisch tickt, sich von der regierung abwendet, wird für bush der nahostkonflikt uninteressant.

liebes dosenpfand, du hast ein paradoxon entdeckt. wo und warum denn? und sonst: willst du sagen, daß die us-regierung nach der pfeife der juden tanzt? war das immer schon so? und bei allen regierungen?

und wenn auch, auf die frage nach dem rest der welt und den aufwachenden, die gegenpole zu den USA, sprich EU, russland, japan, china, aufgrund der hegemonialpolitik die bush-admin in die isolation drängen, dann wird die zeit ein ende haben.

aha. die eu im einklang mit allerlei musterländles werden die us-regierung in die isolation drängen. stimmts? wie denn? und dann wir das kopfrollgeile "amerikanische volk" ein einsehen haben, sich erheben und einen demokraten wählen? und dann? bush köpfen? peace on earth? rausch für alle? ich bin ratlos.

 

[dosenpfand]

@ oigen

wollt nicht auf einmal zu weit ins detail gehen, aber gut:

zu wo und warum denn? - http://www.ajc.org spiegelt das leben und das denken der juden in usa gut und objektiv wieder (bevor du wieder fragst, kannst auch andere quellen heranziehen)

zur regierung:
da es, wie erwähnt, keine arabische lobby in den usa gibt, kostet die regierung die israelfreundliche politik faktisch nichts, warum sollten sie diese wählerstimmen also nicht an sich reißen?
die konservativen religiösen rechten, die das prinzipiell nicht so freuen sollte, kann bush gewinnen, indem er, wie in letzter zeit gesehen stimmung gegen den islam macht und "in gottes auftrag" handelt.

zu deinem letzten "fragenkomplex":
es ist kein geheimnis, dass die usa probleme haben.
einfach ausgedrückt, alle welt investiert in den usa und pumpt damit immer mehr geld rein. folge: die menschen konsumieren nur noch und produzieren nichts mehr (das war etwas überspitzt) weitere folge: das außenhandelsdefizit steigt immer weiter und die schulden im ausland (insbesondere in den genannten ländern) steigen ebenfalls.
erstes anzeichen ist der schwache dollarkurs.
langzeitfolge: stärkung der eurasischen wirtschaft und weitere emanzipation von den usa

und weil die regierung in washington diese entwicklung sieht, versucht sie u.a. mit militärgewalt ihren einflußbereich zu verlagern.
da taucht aber das problem auf, dass die landstreitkräfte der usa nicht in der lage sind so etwas wie eine besatzung zu stemmen, wie jetzt im irak zu sehen

Also alles in allem probleme über probleme für die usa, ich bin gespannt wie sich das alles entwickelt

 

[oigen]

liebes dosenpfand, danke, daß du mir die welt - wie du sie siehst - erklärst.
nach dem paradoxon frage ich nicht mehr. wie war das aber mit den kretern?
die frage mit der pfeife hast du elegant umschifft.
daß die usa probleme habe, glaube ich auch.
so wie ich das sehe, wünschst du dir eine blockbildung von eu et al. gegen die usa. sehe ich das richtig? und das hat irgendeine wünschenswerte folge, außer dem ende der "republikanischen ära". stimmts? und was das ist würde ich gerne wissen. du hast nicht geantwortet. "weitere emanzipation von den usa" undsoweiter klingt für mich genauso blöde wie: bratwurst statt mcdonalds.

 

[dosenpfand]

natürlich, lieber oigen, nehme ich für mich nicht in anspruch, die dinge korrekt voraussagen zu können.

ich wollt lediglich darstellen, dass es anzeichen für tiefgreifende veränderungen die usa betreffend gibt, und dass ich der meinung bin, dass diese veränderungen so aussehen könnten.

meine wünsche sind darin nicht unbedingt enthalten, insofern siehst du diesen punkt falsch. ich habe nichts gegen amerika, ich denke nur, dass diese regierung aus genannten gründen amerika ökonomisch, ökologisch und u.U. auch gesellschaftlich gegenüber europa/asien zurückwirft

nur mal so aus interesse: hast du auch eine meinung zu dem thema, oder beschränkst du dich darauf, in frage zu stellen?
das würde die diskussion vielleicht auf eine höhere ebene bringen

 

[oigen]

meine wünsche sind darin nicht unbedingt enthalten, insofern siehst du diesen punkt falsch.

ok, kapiert.

nur mal so aus interesse: hast du auch eine meinung zu dem thema, oder beschränkst du dich darauf, in frage zu stellen?
das würde die diskussion vielleicht auf eine höhere ebene bringen

gestattest du mir noch ein paar fragen? stören dich fragen? warum sollte meine meinung die diskussion auf eine höhere eben bringen? bin ich unter deinem (geistigen) niveau?
zum abschluß noch ein bißchen meinung: ich denke, daß die eu namentlich dtl. schon lange aufgewacht ist und versucht eine gegenmacht zu den usa zu bilden. und die identität zwischen regierung und regierten, die du in den usa siehst, sehe ich hier. regierung, kirchen, attac, gewerkschaften, friedensbewegung und die hausfrau am ende der straße sind für mich ein ätzender (einheits)brei. einfache parolen und alles rennt hinterher. bessert sich davon ihr leben? ich denke nicht.
und noch ein "modest proposal" für dich. verzeih, wenn du ihn schon kennst.
http://www.counterpunch.org/albright01152003.html

 

[dosenpfand]

gestattest du mir noch ein paar fragen? stören dich fragen? warum sollte meine meinung die diskussion auf eine höhere eben bringen? bin ich unter deinem (geistigen) niveau?

fragen stören mich nicht, wollte nur wissen wie du das siehst, anstatt immer nur meine meinung zum besten zu geben.
lasse mich auch gerne umstimmen, aber nicht mit fragen (es sei denn du erreichst platonische brillianz darin), sondern mit argumenten. sollte keine beurteilung deines geistigen niveaus sein.

regierung, kirchen, attac, gewerkschaften, friedensbewegung und die hausfrau am ende der straße sind für mich ein ätzender (einheits)brei. einfache parolen und alles rennt hinterher. bessert sich davon ihr leben? ich denke nicht.

seh ich prinzipiell ähnlich, denke aber, dass das keinen dauerhaften bestand hat, und über besseres leben (was ist das? wie zu erreichen? usw.) sollten wir wohl eher ein philosophie-thread aufmachen.

aber um den bogen zum eigentlichen thema zu schlagen:
wie siehst du (oder andere) den möglichen einmarsch von truppen in israel?

 

[citriatus]

aber um den bogen zum eigentlichen thema zu schlagen:
wie siehst du (oder andere) den möglichen einmarsch von truppen in israel?

Eine gewaltsame Besatzung Israels würde ich ablehnen.
Das wurde aber auch nicht vorgeschlagen, oder?

 

[oigen]

Eine gewaltsame Besatzung Israels würde ich ablehnen.

wenn die juden sich endlich mal gut benehmen?

 

[oigen]

besseres leben (was ist das? wie zu erreichen? usw.) sollten wir wohl eher ein philosophie-thread aufmachen.

mit besserem leben meinte ich - vielleicht banale - dinge, wie bezahlten urlaub. ist das so philosophisch?

aber um den bogen zum eigentlichen thema zu schlagen:
wie siehst du (oder andere) den möglichen einmarsch von truppen in israel?

der feind ist das eigene land und nicht die usa oder israel.