US Bodentruppen im Irak... wieviele ?

bibo

Anwärter
Registriert
21. März 2003
Beiträge
8
Hallo,

ich habe gerade einen Artikel im Spiegel gelesen das derzeit 2 Divisionen
je rund 15.000 Mann gerade 12 Divisionen der Iraker angreifen also
Zahlenmäßig unterlegen sind. Weiß jemand wieviele Divisionen die USA
im Irak an Bodentruppen insgesamt hat ?
Warum bereiten die Alliierten einen Häuserkampf um Basra vor ?
Die müßen doch wissen das ein Häsuerkampf sehr verlustreich sein wird.
Der Grund die eingeschlossene Bevölkerung mit Lebensmitteln zu versorgen halte ich für erfunden. Die USA kämpft zwar gegen Sadam und nicht gegen die Zivilbevölkerung aber trotzdem glaube ich nicht das die USA unnötig Ihre Leute für Zivilsten in einem Häuserkampf aufreibt.
 

gravedigger

Meister
Registriert
21. März 2003
Beiträge
125
bibo schrieb:
Hallo,

ich habe gerade einen Artikel im Spiegel gelesen das derzeit 2 Divisionen
je rund 15.000 Mann gerade 12 Divisionen der Iraker angreifen also
Zahlenmäßig unterlegen sind. Weiß jemand wieviele Divisionen die USA
im Irak an Bodentruppen insgesamt hat ?
Warum bereiten die Alliierten einen Häuserkampf um Basra vor ?
Die müßen doch wissen das ein Häsuerkampf sehr verlustreich sein wird.
Der Grund die eingeschlossene Bevölkerung mit Lebensmitteln zu versorgen halte ich für erfunden. Die USA kämpft zwar gegen Sadam und nicht gegen die Zivilbevölkerung aber trotzdem glaube ich nicht das die USA unnötig Ihre Leute für Zivilsten in einem Häuserkampf aufreibt.

hab gehört das die amis insgesamt 50.000 mann direkt an der front haben, saddams leibgarde umfasst so um die 100.000 mann die sich jetzt mit der armee vermischt haben um aufzupassen das keiner desertiert (zahlen von der armee hab ich nicht), davon ungefähr 10.000 eliteeinheiten, bin mir aber da nich so sicher hab das nur mal irgendwo aufgeschnappt...

jedenfalls kritisieren jetzt schon ex-militärs in england das rumsfeld viel zu wenige truppen da runter geschickt hat, und das er die iraker unterschätzt hat... besonders die ex-admirale aus dem 2 GK kritisieren das mächtig und rechnen selber bei häuserkämpfen mit bis zu 3000 tote auf den u.s. seiten...

hallelujah, ich glaub da kommt noch was auf die zu, unter anderem hat die garde von saddam noch ne ganze menge panzer und andere gepanzerte fahrzeuge, restbestände von amiwaffen die ihnnen von den amis geliefert wurden, mörser, einige raketen... ich glaub da unten wirds noch mal richtig abgehen...

und die häuserkämpfe kann mann nicht umgehen, die garde nutzz das wahrscheinlich gut aus sich in die zivilbevölkerung zu mischen, was sollen die amis denn anderes machen als durch die städte zu gehen? das einzige was da helfen würde wäre ne a-bombe...
 

I3leach

Meister
Registriert
16. August 2002
Beiträge
440
Basra muss früher oder später eingenommen werden, schließlich müssen die US Truppen ja versorgt werden. Man stelle sich vor was passieren würde, wenn die Truppen die auf Bagdad marschieren keinen sicheren rückweg haben, wenn sich das Blatt wenden sollte. Außerdem liegt Basra relativ nahe an der Grenze. Vollkommen platt machen kann man die Stadt aber nicht, also was bleibt noch übrig, außer reinzugehen?

Da die Nordfront ja wohl nun entgültig gestorben ist, bleibt wohl keine andere möglichkeit.
 

Plaayer

Großmeister
Registriert
4. März 2003
Beiträge
820
Der Krieg wir bestimmt seeeeeehr schlimm! Was wurde in den Medien erzählt? Sauberer Krieg? erstens geht das nicht und 2. íst das auch nur ein vorhengeschild!
 

Ähnliche Beiträge

Oben