Umweltrettung mit dem Klima-Cent

holo

Ehrenmitglied
Registriert
27. August 2005
Beiträge
3.858
Ein_Liberaler schrieb:
holo, zu diesem länglichen BüSo-Link: Wenn jemand eine neue Weltordnung will, dann doch die LaRouche-Mischpoche.
Interessanter Hinweis, wusste ich noch nicht. Danke dafür.
Ungeachtet dieses für mich nicht gerade freundlich erscheinenden Hintergrunds erscheinen die Gedankenansätze nicht unbegründet - allerdings halte ich eine Globalisierung insofern für sinnvoll, als dass sie durch stete Näherungspunkte (hoffentlich) Kriege verhindert.

Gruß
Holo
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Hosea schrieb:
Ein Liberaler schrieb:

Profitabel laufende AKWs abzuschalten, wäre volkswirtschaftlich unsinnig.

Aber die Stromkonzerne sind doch eben nicht das Volk?

Nein, aber ein Teil des Volkes. Das Volk insgesamt verliert, wenn die AKWs unnötigerweise stillgelegt werden. Wenn man endlich für Wettbewerb sorgen würde, damit die Strompreise sinken, würde auch der Verbraucher durch die Abschaltung geschädigt.

Außerdem behaupten die Konzerne ja, der Strom würde eigentlich billiger, was ihn teurer mache, seien die Steuern.

Profitabel für die Stromkonzerne, so bleibt aber ein Restrisiko durch Mensch bzw Profitgier.

Das Risiko ist eigentlich ein ganz anderes Thema. Wenn die AKWs so gefährlich wären, wie begauptet wird, müßte man sie gleich schließen und nicht im Laufe der nächsten zwanzig Jahre.

holo schrieb:
Interessante Formulierung. Hier steht die Inflation und nicht ein Klimakiller im Vordergrund.

Eigentlich geht es beim vorschriftsmäßigen Einpacken aller Häuser in Sondermüll um Subventionen für die Bauwirtschaft und die Dämmstoffhersteller.

Leider bezieht sich das auf die stetig angepassten Bauvorschriften und schließt Altbauten im Grundsatz aus.

Es sei denn, sie werden renoviert. Ich lasse mir schon graue Haare wachsen deswegen.

Es ließen sich geschätzt 500 Milliarden Kilowatt durch Wärmeisolierung einsparen ... wenn die allein daraus einkassierten Eurocents in eine landesweite Isolierung investiert würden.

Und wieviel Bausubstanz wird durch den Schwamm und Schimmel zerstört, der regelmäßig die Folge ist? Wie viele Menschen werden krank?

Eine schöne, massive Ziegelwand und Heizen mit Strahlumgswärme, und die Konvektionsheizungen bei der nächsten Modernisierung rausschmeißen, das wäre meiner Ansicht nach der bessere Lösungsansatz.

Zudem müssen Kraftfahrer vom 1.1.2008 an auch Steuern für reine Pflanzenöle in Höhe von 10 Cent pro Liter (zzgl. Umsatzsteuer) zahlen.

Und wie will man Speiseöl von Biosprit unterscheiden?

In Polen kostete Heizöl weniger als Diesel (oder umgekehrt), obwohl es dieselbe Plörre war. Um es vom Diesel unterscheiden zu können, wurde es rot gefärbt. Findige Schwarzmarktunternehmer kauften es, entfärbten es chemisch und kippten die (natürlich hochgiftigen) Abfälle in die Landschaft. Jede staatliche Intervention zieht Folgen nach sich, die absolut unvorhersehbar waren. Jedenfalls für Beamte.

Wird auch der Bauer, der seine Maschinen mit selbstgepreßtem Rapsöl betreibt, diese Steuer zahlen müssen? Oder kann er mit einem sechsseitigen Formular (+ Betriebsstundennachweis, Erntemengennachweis, Verkaufsnachweis) die Befreiung beantragen?
 

Angel of Seven

Ehrenmitglied
Registriert
23. Juli 2002
Beiträge
3.560
Ein_Liberaler schrieb:
Eine schöne, massive Ziegelwand und Heizen mit Strahlumgswärme, und die Konvektionsheizungen bei der nächsten Modernisierung rausschmeißen, das wäre meiner Ansicht nach der bessere Lösungsansatz.


Sorry... ich habe keine Zeit... nur ganz kurz..

Strahlungswärme hat so mit den niedrigsten Effizienswert den es überhaupt bei Wärmequellen gibt, daß dieser Vorschlag selbst bei einer geringen Bevölkerungsstruktur der energieepolitische Wahnsinn wäre...
Es wäre einfach dumm so etwas zu tun...
Vielleicht kennt jemand noch diese Heizstrahler in Badezimmern die immer eine Wärme vorgetäuscht haben, in wirklichkeit war der ganze Raum kalt. Das liegt einfach daran das keine Zirkulation von warmer und kalter Luft effektiv stattfinden kann. Strahlungswärme ist vollkommen ungeeignet um einen Raum zu heizen.... glaub mir.. ich musste den ganzen Kram mal durchrechnen...

Edit: deswegen hatten viele Engländer ja immer Rheuma, weil sie nur vor ihrem Kamin sassen und von hinten kam die Kälte.... :p


LG


AoS
 

wintrow

Erleuchteter
Registriert
11. Juli 2007
Beiträge
1.057
Heute wird wieder verstärkt mit modernen Lehmsteinen gebaut. Eines der besten natürlichen Dämmstoffe überhaupt. Ich denke das ist eine gute Alternative zu industriellen Dämmstoffen die wirklich bei der ersten Feuchtigkeit anfangen zu schimmeln.
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Lehm ist eine prima Alternative - allerdings gefällt mir die alteuropäische Lehmbauweise (Fachwerk) besser als Lehmziegel.

Mit Strahlungswärme meine ich wohl kaum Kamine (blasen die ganze Wärme zum Schornstein raus) und Heizstrahler (nix für Dauerbetrieb). Eher schon Kachelöfen.

Warmluftheizungen sind Barackenheizungen, die funktionieren prima in Arbeitsdienstlagern. In richtigen Häusern ist der Feuchtigkeitsniederschlag an den kalten Wänden unerwünscht. Die Luft soll nicht erwärmt werden. Die Wände sollen erwärmt werden, und von allen Richtungen Strahlungswärme abgeben.

(Aber wenn Du, Angel, den "ganzen Kram" durchrechnen kannst, was ich nicht kann, dann verweise ich auf Konrad Fischer, von dessen Seite ich beeinflußt bin.)
 

Angel of Seven

Ehrenmitglied
Registriert
23. Juli 2002
Beiträge
3.560
Ein_Liberaler schrieb:
Mit Strahlungswärme meine ich wohl kaum Kamine (blasen die ganze Wärme zum Schornstein raus) und Heizstrahler (nix für Dauerbetrieb). Eher schon Kachelöfen.

Was genau meinst du... es gibt Grundofen, Warmluft Kachelofen, Heizkamin, Kaminofen oder Offener Kamin?
Kaminofen und Offener Kamin eignen sich nicht zum dauerheizen, da sie eben fast nur Strahlungswärme abgeben...
Ein moderner Heizkamin dagegen ist genial... so einfach ist das nicht in der Kachelofenkaminwelt.... :D

Warmluftheizungen sind Barackenheizungen, die funktionieren prima in Arbeitsdienstlagern

Meinst jetzt normale Heizkörper ala´ Zentralheizung?
Warmluftöfen gibt es nämlich auch in tollen Ausführungen....
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Grundöfen sollen ja das Nonplusultra sein...
Was ist ein Heizkamin?
Offene Kamine meine ich schonmal nicht.

Ich habe jedenfalls gute Erfahrungen mit Strahlungswärme. Die Wände werden aufgeheizt, und nach ein paar Tagen braucht man kaum noch Holz.

Mit Warmluft- meine ich die Konvektionsheizung, die übliche Zentralheizung. Zugluft, Bodenkälte, kalte Wände, an denen sich die Luftfeuchtigkeit niederschlägt, Lüften macht die Bude kalt. Jede Menge Nachteile.

Was sind Warmluftöfen?
 

Angel of Seven

Ehrenmitglied
Registriert
23. Juli 2002
Beiträge
3.560
Ein_Liberaler schrieb:
Grundöfen sollen ja das Nonplusultra sein...
Was ist ein Heizkamin?
Offene Kamine meine ich schonmal nicht.

Heizkamin:

Die Funktionsweise des Heizkamins ist in etwa mit der des Warmluftkachelofens zu vergleichen. Ganz nach den Wünschen des Eigentümers wird der Kachelmantel um den Kamineinsatz aufgebaut. Je nach benötigter Wärmeleistung können Heizkamine mit Nachheizflächen aus Metall oder keramischen Heizgaszügen ausgestattet werden.
Ähnlich wie beim Warmluftofen wird die Energie des Brennstoffs zusätzlich als Warmluftleistung oder Strahlungswärme umgesetzt.

__id172_heizkamin6_1__621x420.jpg



http://www.kachelofenwelt.de/index.php?sid=1&lid=1&yid=12&cal=&tyid=&id=46,32

Sorry... muss die weitere Antwort jetzt leider abbrechen... bin auf der Arbeit und muss ran...
 

TheFreeman

Großmeister
Registriert
20. Juni 2003
Beiträge
542
Solange...

...die OPEC alle Nase lang den Ölpreis erhöht weil wieder irgendwo irgendwas x-beliebiges passiert ist...

...die Stromkonzerne völlig überteuerte Energie verkaufen (einzig und allein um noch mehr Geld zu scheffeln)...

...unsere Regierung es nicht schafft, sinnvolle Maßnahmen für Klima- und Umweltschutz auf den Weg zu bringen UND diese bei der Industrie durchzusetzen...

... ... ...

...sehe ich jede Erhöhung von Steuern und sonstigen Abgaben in diese Richtung als pure Abzocke an!

Wir werden diesen Planeten schon noch klein kriegen, so oder so. Hauptsache ist doch, das einige Leute bis dahin noch richtig Kohle machen oder?

Gruß,
Freeman
 

dkR

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
6.523
Besonders schön, find ich in dem Zusammenhang den Artikel im Spiegel (aktuelle Printversion), dass bundesweit 35 neue Kohlekraftwerke in Planung sind.
Weil, man will ja die böse Atomkraft abschaffen. Die übliche Schizophrenie bundesdeutscher Politik.
 

Hosea

Erleuchteter
Registriert
25. Dezember 2004
Beiträge
1.515
dkR schrieb:

Die übliche Schizophrenie bundesdeutscher Politik.

Genau das meinte Herr Delay und er hat diesmal garnicht so Unrecht:

Während die CDU-Stadtregierung das Konzert ausrichte und sich somit den Umweltschutz auf die Fahne schreibe, habe die gleiche Regierung gerade das geplante große Kohlekraftwerk in Auftrag gegeben, das allein den CO2-Ausstoß für Hamburg um 40 Prozent hochtreiben würde. Dieser Widerspruch sei so hart, als hätte Bob Geldof während des Life- Aid-Konzerts 1000 äthiopische Sklaven im Keller gehabt. "

http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,493161,00.html

Lg Hosea
 

Malakim

Ehrenmitglied
Registriert
31. August 2004
Beiträge
4.984
dkR schrieb:
Weil, man will ja die böse Atomkraft abschaffen. Die übliche Schizophrenie bundesdeutscher Politik.

Ist das nicht eher die Idiotie der/einiger/vieler Umweltschützer die sowas erzwingt?

:roll:
 

Hosea

Erleuchteter
Registriert
25. Dezember 2004
Beiträge
1.515
Nein, die Umweltschützer wollen ja ein Blockheizkraftwerke oder hocheffizientes Gaskraftwerk mit Kraft-Wärme-Kopplung.

Die Hansestadt Bremen gab ein Gutachten in Auftrag, um mögliche Alternativen zu einem geplanten Steinkohlekraftwerk zu prüfen. Das Gutachten kam zu dem Ergebnis, dass ein hocheffizientes Gaskraftwerk sowohl hinsichtlich Klimaschutz als auch bei den Kosten dem Brennstoff Kohle überlegen ist.

http://www.kohle-killt-klima.de/?Alternativen

Lg Hosea
 

Malakim

Ehrenmitglied
Registriert
31. August 2004
Beiträge
4.984
Hosea schrieb:
Nein, die Umweltschützer wollen ja ein Blockheizkraftwerke oder hocheffizientes Gaskraftwerk mit Kraft-Wärme-Kopplung.

Klar, Geld oder sowas spielt ja auch keine Rolle ^^

Ich wollte nur darauf hinaus, das es möglicherweise garnicht sooo schlau ist einfach pauschal AKWs abstellen zu wollen.

:wink:
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Na, diese Heizkamine scheinen also im wesentlichen Vorderlader-Kachelöfen zu sein. Offensichtlicher Vorteil: Bei Bedienfehler Rauch in der Stube. Auf den ersten Blick ist das nicht mein Fall.

Eben lese ich von weiteren tollen Ideen unserer Regierung: Anschlußzwang an Fernwärmenetze und Bezahlen der Heizkosten durch den Hausbesitzer, wenn er nicht dämmt.

Ich bin darob so froh und heiter gestimmt, daß ich eigentlich vor die Tür gehen und einen Festmeter Holz hacken müßte, um mich abzureagieren und die Gefahr zu mindern, die ich momentan für die Allgemeinheit darstelle. Allein, Kyrills Opfer sind leider schon aufgearbeitet.

Auf dem Klimaaltar werden mehr Freiheiten geopfert werden als auf dem der Terrorismusabwehr.
 

Hosea

Erleuchteter
Registriert
25. Dezember 2004
Beiträge
1.515
Malakim schrieb:

Klar, Geld oder sowas spielt ja auch keine Rolle

Das weiß ich nicht, laut Gutachten sollen ja die (laufenden) Kosten geringer sein, so das es sich doch lohnen würde? Ich denke es geht einigen Hamburgern auch um eine transparente Alternativprüfung, so wie in Bremen.

Malakim schrieb:

Ich wollte nur darauf hinaus, das es möglicherweise garnicht sooo schlau ist einfach pauschal AKWs abstellen zu wollen.

Stimmt es waren ja 35 in Planung, etwas viel. Dafür bin ich auch nicht, alle Akws abzuschalten.

Lg Hosea
 

wintrow

Erleuchteter
Registriert
11. Juli 2007
Beiträge
1.057
Größter Fehler den wir machen können ist unsere gesamten AKW's abzuschalten. Ist die sauberste Energie und es ist Fakt das Deuthschland mit die sichersten baut.
 

Angel of Seven

Ehrenmitglied
Registriert
23. Juli 2002
Beiträge
3.560
wintrow schrieb:
Größter Fehler den wir machen können ist unsere gesamten AKW's abzuschalten. Ist die sauberste Energie und es ist Fakt das Deuthschland mit die sichersten baut.


Wärst du bereit nach Brunsbüttel oder Krümmel zu ziehen (zb. wegen einen guten Job), in unmittelbarer Nähe, vielleicht noch mit Kindern?
 
Oben