Tabaksteuer

[ms1111]

Hallo!
Mich würde mal eure Meinung zur Erhöhung der Tabaksteuer interessieren!
Ich persönlich finde sie für angebracht, da im Ausland (z.B. GB) sie weitaus größer ist. ( in GB ca. 3,5 Pfund pro Schachtel sind ca. 5,5 Euro)
Schreibt!!!!!!!!!!!!!

 

[antimagnet]

schön, wenn ausgerechnet die raucher die gesundheitsreform finanzieren sollen...

sollen dann in zukunft mehr leute rauchen?

da wird ja pur rauchen billiger...

außerdem solte man eher drogen besteuern...

 

[LordGosar]

Die Logok soll sein, daß damit sich die Krebskandidaten ihre Behandlung selbst bezahlen. Nur wenn niemand mehr rauchen würde (als Extrembeispiel) würde ein grosses Loch klaffen, welches sie auch stopfen müssten. Und für die nächsten Jahrzehnte würde es trotzdem noch viele Ex-Raucher mit Krebs geben. Also, Schwachsinn hoch zehn.
Ich werde sie mir weiterhin aus Polen besorgen, ätsch.
Das System bezahle ich nicht.
Bin auch schwer enttäuscht von der SPD und werde nun auch austreten. Es ist einfach zuviel!!!!!!!

 

[Florian]

Also ich finde, dass die Kippen immer noch zu billig sind! Wenn sie nämlich teuer werden würden würden es sich noch mehr überlegen ob sie rauchen! ( damit mein ich Kinder! Erwachsene können tun was sie wollen! )

 

[captainfuture]

Hallo!
Mich würde mal eure Meinung zur Erhöhung der Tabaksteuer interessieren!
Ich persönlich finde sie für angebracht, da im Ausland (z.B. GB) sie weitaus größer ist. ( in GB ca. 3,5 Pfund pro Schachtel sind ca. 5,5 Euro)
Schreibt!!!!!!!!!!!!!

3,5 pfund waren vor einigen jahren gerade mal 6-7 dm. der relativ schwache euro macht daraus heute ca. 11 dm.

zur thematik an sich : ich fürchte es ist ein weiterer schritt in richtung abgrund. mineralölsteuer, tabaksteuer, ökosteuer, das alles sind abgaben, ohne die der staat in keinster weise noch überlebensfähig wäre, dadurch macht er sich selbst vom konsum des volkes abhängig und zugleich blockiert er ihn. vor allem was die kraftstoff-steuern angeht, macht es ein umschwenken auf alternativen mehr und mehr unmöglich, da es gleichbedeutend mit dem eigenen exitus wäre.

sinnvoller wäre, menschen, die sich selbst in irgendeiner weise nachweislich schädigen, das entsprechende risiko in form von angepassten beiträgen zur krankenversicherung zu tragen.

 

[Octron]

ich muss sagen: ich bin erst 16 jahre, rauche ca. seit ein bis zwei jahren, so 5 zigaretten am tag...da ich noch zur schule geh weiss ich nicht wie ich mir das weiterhin leisten soll...hab schon ein paar mal vergeblich versucht aufzuhören, aber ich nehms mir jetzt echt mal vor, denn 4 € für ne schachtel...vor 'n paar jahren zahlte man noch 5 DM für ne schachtel, bald schon fast das doppelte... ok, für die kleinen ist es vielleicht ne möglichkeit nicht damit anzufangen, aber da gibts trotzdem weiterhin erwachsene die sie dazu anstiften

 

[JohnDoe-therealone]

lol das witzige ist das damit genau das gegenteil erreicht wird. es werden zwar weniger leute rauchen und weniger leute krebs bekommen, daher werden mehr leute, laenger leben und daher das gesundheitssystem laenger belasten und zusaetzlich natuerlich noch laenger bzw. ueberhaupt rente kassieren. das ganze system wird dadurch am ende mehr zahlen.
nachzulesen in dem buch: die 500 populaersten irrtuemer.

 

[captainfuture]

lol das witzige ist das damit genau das gegenteil erreicht wird. es werden zwar weniger leute rauchen und weniger leute krebs bekommen, daher werden mehr leute, laenger leben und daher das gesundheitssystem laenger belasten und zusaetzlich natuerlich noch laenger bzw. ueberhaupt rente kassieren. das ganze system wird dadurch am ende mehr zahlen.
nachzulesen in dem buch: die 500 populaersten irrtuemer.

naja, irrtum ist relativ, alt werden ist ein prozeß, der sich nicht aufhalten lässt, rauchen bzw aktive gesundheits-schädigung schon.

 

[KoRnyRoach]

Naja...ich bezieh meine zigaretten nur noch aus Luxemburg....ich seh das net ein, dass ich denen da oben noch mehr geld geben soll, und die machen ja doch damit was se wollen...
Wer nicht das glück hat, an der Grenze zu leben, kann sich auch bis zu 800 zigaretten (das sind 4 stangen a 200 zigaretten (nicht wie in D nur 190)) und das noch versandkostenfrei (bei 4 stangen) übers internet föllig legal versenden lassen http://www.zigarettenkaufen.de/

 

[agentP]

Da hat Joe aber Recht: Richtig teuer werden wir für den Staat im Alter durch Pflege, diverse Zipperlein und Rente. Je geringer die Lebenserwartung eines Menschen, desto besser für die Volkswirtschaft und Raucher haben in Sachen geringerer Lebenserwartung die besten Papiere.

 

[captainfuture]

Da hat Joe aber Recht: Richtig teuer werden wir für den Staat im Alter durch Pflege, diverse Zipperlein und Rente. Je geringer die Lebenserwartung eines Menschen, desto besser für die Volkswirtschaft und Raucher haben in Sachen geringerer Lebenserwartung die besten Papiere.

auch wenn's jetzt hart ausgedrückt ist, aber auch raucher sterben nicht von heute auf morgen ....

 

[deLaval]

Ich wäre mir auch nicht sicher, daß Altenpflege teurer ist als Chemotherapie.

Und um mit den Renten besser haushalten zu können, kann man ja straffreiheit bei Gewaltverbrechen gegen Rentner einführen...

... Komisch, da springen se alle ab...

(Vorsicht Ironoie) Soll heißen, jede Erhöung und Senkung irgendwelcher Abgaben und Steuern hat durchaus vertretbare Fürs und Widers. Oder auch, wie mans macht macht mans verkehrt.

Persönlich finde ich eine Erhöhung der Tabaksteuer gar nicht so schlecht.

 

[Dojocan]

hi,

also ich bin Raucher, und klar es kotzt mich an was die Regierung da mal wieder anstellt...Kippen werden teuer.....und dann sofort um 1 €

andersrum sehe ich es ja eigendlich auch ein.... warum sollte jemand wie ich der raucht, der gesundheitlich eigendlich niedriger eingestuft wird wie ein Nichtraucher, nicht mehr bezahlen für etwas was ihn selbstverständlich krank macht oder krank machen kann....

Ein anderer Aspekt ist es, und das ist meine persöhnliche Meinung, lieber die Tabaksteuer höher als die Mehrwertsteuer.....aber das wird bestimmt auch bald kommen :-( ......

Ich weiss noch vor 3 Jahren, damals habe ich angefangen, und damals habe ich mir auch gesagt, sobald die Kippen zu teuer werden höre ich auch......ein Freund fragte mich , wie hoch ich den gehen würde für ne Schachtel Kippen... ich antwortete,das bei 10 Mark bei mir die grenze ist......und das wird bald so sein......

Es stimmt auch.....und das wurde ja glaube ich schon bereits esagt, hier in Deutschland bezahlt man für kippen immer noch wenig vergleichsweise zu einigen europäischen Länder und weltweit.....trotzdem rechtfertigt das nicht, das die Regierung uns Raucher nun damit anzocken will......diese Problematik zeigt mir nur, das unsere Regierung kei Geld hat, sich mal wieder an die Fingernägel kaut und sich fragt "woher kriegen wir Kohle?"

Mein Vorschlag:

Den Lohn von Politikern und einigen Beamten um min. , und wenn nicht gar mehr, 50 - 60% zu verringern, damit kann sich die Regierung oder die zukünftige ein bisschen rumtoben....

Alles im allen......SCHWEINEREI, GELDMACHEREI, UNHUMAN und UNSOZIAL........für meine späteren Hobbies wie das Fotografieren muss ich wohl in 15 Jahren noch ne Foto-mach-Steuer bezahlen.......pahhhhh

greetz

 

[PeterPumm]

@Lord Gosar

Gratulation zu diesem weisen Entschluss, die SPD zu verlassen

@rest

Ich denke es ist sicherlich kein königsweg, die steuer einfach raufzusetzen. Man könnte dies auch in den Beiträgen festlegen, daß z.B. Raucher weitaus mehr zahlen müßten.

Auch klug wäre es, Dope zu legalisieren (ich hasse es zwar aber trotzdem), dann packt man ein staatliches Monopol drauf, haut kräftig Steuern dazu und hat vorm Haushaltsloch erstmal ruh.

Was viele jedoch verkennen ist, daß der Hohe Preis auch abschrecken soll.

 

[Terrapansen]

Hmm??!??!

Ich meine was gehört zu haben das der MEhrerlös durchs Rauchen demnächst an Schwabgere Frauen abgetreten werden soll! Kann das jemand bestätigen?
Ist ja im Prinzip nicht dumm gedacht!

Eins steht fest! Kaufe mir jetzt schon nur noch die richtig ekligen Marken! Für mich ist Schluss mit dem rauchen! Ich denke mal so die nächsten Tage hat der letzte Stumpen in meinem Maul geglimmt!

Echt jetzt! Der Wille ist da und zwar größer denn je!

 

[dkR]

Die Idee ist, dass man "kassenfremde" Leistungen im Gesundheitssektor damit finanzieren will. Also so Sachen wie den Mutterschaftsurlaub etc.
Wieso sollten auch Schwangere Geld vom Staat aus der Tabaksteuer kriegen?

Mich persönlich stört die Erhöhung nicht im Geringesten. Im Gegenteil, vielleicht tun mich dann in Zukunft ein paar Raucher weiniger einnebeln!

 

[agentP]

auch wenn's jetzt hart ausgedrückt ist, aber auch raucher sterben nicht von heute auf morgen ....

Caiptn, darauf kommt es aber doch nicht an. sondern darauf, daß laut der Studie, die auch Joe zitiert, ein Raucher im Schnitt im Laufe seines Lebens also von der Wiege bis zur Bahre den Staat weniger Geld kostet. Natürlich kosten Raucher in jungen Jahren mehr, weil sie anfälliger sind für bestimmte Krankheiten, aber dafür sterben sie früher und kosten gar nichts mehr.

Hier übrigens der Auszug aus dem Buch "Lexikon der populären Irrtümer":

Die Krankenkassenkosten eines Nichtrauchers sind vergleichbar mit denen eines Rauchers Untersuchungen zeigen , daß ein Mensch unabhängig vom Nicht/Rauchen die höchsten Kosten in den letzten 3-5 ? Lebensjahren erzeugt Raucher durch Raucherkrankheiten, bei Nichtrauchern sind es oft teure Herzmedikamente, Herzschrittmacher, Entwässerung, Hinzu kommt bei Nichtrauchern die höhere Lebenserwartung, die auf größere Dauer Kosten verursacht Die Kassen würden von Nichtrauchern nicht profitieren

Hingegen einen starken Einfluss haben Raucher auf die Rentenkasse Durch die geringere Lebenserwartung zahlen sie vergleichsweise mehr ein als sie herausbekommen, so dass in einigen Laendern private Rentenversicherungen überlegen, Rauchern und Fettleibigen GUENSTIGERE Tarife anzubieten

Würden alle Raucher in Deutschland von heute ab zu Nichtrauchern, würde sich unsere Rentenerwartung um 10%-30% verringern
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3492224466/&tag=ask12020-21

Ich bin ausserdem für die Einführung einer Besteuerung nach Bodymass-Index, denn:

15.03.2002

USA: Dicke verursachen mehr Kosten als Raucher oder Alkoholiker
Medikamentenkosten für Fettleibige um etwa 77 Prozent höher als für gleichaltrigen Normalgewichtigen

Mit Hinweis auf eine kalifornische Studie verweist das "Wall Street Jounal" darauf, dass auf Grund von Fettleibigkeit erworbene Gesundheitsprobleme in den USA höhere Kosten verursachen als durch Rauchen oder übermäßigen Alkoholkonsum begünstigte Krankheiten.

Ein fettleibiger Mensch verursache so viel Gesundheitskosten wie ein 20 Jahre jüngerer Normalgewichtiger. Die Medikamentenausgaben für einen übermäßig dicken US-Amerikaner lägen etwa 77 Prozent höher als die für einen gleichaltrigen Normalgewichtigen.
http://www.lexsoft.de/aktuelles/3277

 

[Hammerhand]

Tabaksteuer ...

Ich finde es nicht gut, doch ist das für mich endlich mal ein Anreiz den Glimmstengel an den Nagel zu hängen und meine geschundene Gesundheit wieder aufleben zu lassen.

 

[Lilith]

Hai,

tja, hätten wir den Euro nicht hätten se nur um ne Maak angehoben . Wenn die Tabaksteuer wenigstens da hingeht wo sie was bringen soll, wärs ja ok, und wenn Schwangere und die Kassen davon profitieren und die Krankenkassenbeiträge sinken - auch okay. Ich bin mal gespannt, was davon wirklich Realität wird

Abgesehen davon werden wieder ein paar Leute arbeitslos: Die, die in der Zigarettenindustrie arbeiten! Mal angenommen, es würden etliche auf Ihren Glimmstengel verzichten

Abgesehen wäre ich für Gleichberechtigung... Kampf dem Suff! Auch er verursacht Gesundheitsschäden. Leberwerte jenseits der Spassgrenze, Dauerarbeitslosgkeit durch fortgeschrittenes Delirium Tremens und was sonst noch...

Also her mit der Alkoholsteuer! Retter unser Land und die Krankenkassen und Ärtze vor dumpf lallenden Mitmenschen. Davon haben wir schon genug in der Politik!

liebe Grüße
Lilith

 

[tsuribito]

Stimmt direkt weg mit der Steuer und dafür ein Tabakverbot.
Wenn ich die armseligen Nikotin Junkies höre, muss ich immer lachen.
Es zwingt sie ja niemand dem Staat dieses Geld zu geben. Sie rauchen schliesslich freiwillig.
Somit ist es unerhört sich darüber aufzuregen, als ob Lebensmittel oder Trinkwassen besteuert würden.