Tabakrauch und Luftverschmutzung.

[Karsten]

Die Tatsache, daß es außer Tabakrauch auch andere Arten der Luftverschmutzung (Autos, Flugzeuge, Industrieabgase, usw.) gibt, ist doch ein sehr gutes Argument dafür, daß man endlich mit dem Rauchen aufhört, damit die Luft nicht noch stärker verpestet wird, als sie ohnehin schon ist.
Selbstverständlich sollten alle anderen schädlichen Abgase auch deutlich gesenkt, am besten eliminiert und durch umweltfreundliche Technologien schadstofffrei werden. Das ist in den meisten Fällen bereits jetzt schon möglich.
Es wird höchste Zeit, daß das negative und destruktive Verhalten, das nicht gerade wenige Mitmenschen an den Tag legen, indem sie von sich ablenken und mit dem Finger auf andere Mißstände zeigen, endlich aufhört. Das bringt wirklich keinem was und ist unter anderem der Grund dafür, weshalb es hier in Deutschland nicht aufwärts gehen will.
Also wie wäre es denn mal damit, wenn sich alle mal an positiven und konstruktiven Dingen orientieren würden und vor der eigenen Türe kehren würden!

schöne Grüße
Karsten

 

[struppo_gong]

Ist das eine diskordische Verwirrungstechnik?
Ich kann keinen übergeordneten Sinn in deinen Gedankengängen erkennen!
Auf jeden Fall gibt es wesentlich bessere andere Gründe mit Rauchen aufzuhören als Umweltverschmutzung.
Aber Rauchen mit einer Attitüde gleichzusetzten, die Deutschland zerstört ist doch schon sehr ins absurde überzogen.

 

[Aphorismus]

Ich finde es grundsätzlich unsympatisch wenn jemand mir versucht seine Vorstellung von richtig und falsch aufzudrängen. Und in Sachen Luftverschmutzung ist der Rauch von Zigaretten im Vergleich mit den Abgasen die die Wirtschaft jedes Jahr in die Athmosphäre pumpt der reinste Hohn.

Das soll nicht heißen, dass einen als Nichtraucher passiv rauchen nicht ab und zu auf die Nerven gehen kann, aber das in etwa so als würde man Autos abschaffen weil man ungerne im Stau steht. Raucher sind meiner Erfahrung nach einfach die lustigeren und netteren Leute (und ich rauche keine Zigaretten) und wenn man denen allen die Kneipe, das Kaffeehaus etc. unbequem macht indem man ihnen dort das Rauchen verbietet macht man damit die andere, kulturelle Atmosphäre kaputt. Da fände ich ein Gesetz, das Abzugshauben für den Rauch in Kneipen oder Diskos obligatorisch macht, sehr viel besser.

 

[Hans_Wurst]

Ich würde mir ganz schön in den Arsch beissen, wenn ich heute mit dem Rauchen aufhören würde und übermorgen irgendwo ein Vulkan ausbricht.

Musst keine Angst haben vor dem Feinstaub, mein Sohn, der Staub verzieht sich bald wieder. So wie das Ozonloch, das Waldsterben ... die Reisebusse verunglücken auch nicht mehr, Kinder werden auch nicht mehr missbraucht.

Entspann Dich!

 

[Munich]

Ich kann mir durchaus vorstellen das der Rauch von Zigaretten schon ein wenig ausmacht!

Man muss sich nur mal vor augen führen, dass die fürze der Kühe für 1/8 des Ozonloches verantwortlich sind. Da kann ich mir durchaus vorstellen das rauchen auch so einiges anrichtet (nicht nur in der Lunge).

Achja, bevor einer sagt die Kühe seien ja natürlich, also ist das Ozonloch auch natürlich:

Soviele milliarden Kühe auf einmal, würden ohne den Menschen niemals existieren.

Gruß

 

[forcemagick]

naja ich denke in anbetracht der tatsache, dass die industrie jährlich neuemsionen meldet und alle umweltschutzbemühungen lediglich die zahl der neuemision verringern ist es etwas lächerlich den rauchern unterschieben zu wollen, dass sie mitverantwortung trügen...

passt aber schön in unsere zeit...

ablenkung wo es nur geht..

als antwort auf die wirklichen probleme bietet man dem volk das "raucherspiel" .. sehr unterhaltsam... ebenso wie das "mülltrennungsgame" .. bringt der umwelt auch nen feuchten, aber wir dürfen uns der illusion hingeben etwas zu tun...

mülltrennung heisst auch nur, dass wir den müll für die verbrennung vorsortieren... wenn er nicht auf der müllkippe wieder zusammenkommt..

doch das wissen ja die wenigsten... bzw. es wir eifrig geleugnet.. gut wenn man leute hat, die in der müllentsorgung arbeiten.

mithilfe, bwz. engagement am umweltschutz ist natürlich möglich... ich hab gehört da wirds hier am board demnächst nen artikel dazu geben... achtet mal im laufe des nächsten monats darauf ob da mal nicht was auf der portalseite zu finden ist

 

[Gurke]

Verbrennen klingt so negativ, wir nannten es thermisch recyceln.

Aber wenn jetzt alle mit rauchen aufhören würden, was das für Folgen sind. Noch mehr Löcher im Staatshaushalt (und Terroristen würden und überschwemmen ).

 

[Ein_Liberaler]

Pflazen brauchen CO2. Wenn es schon immer weniger Menschen in Deutschland hibt, solten die wenigstens rauchen.

Nein, nein, war nur'n Scherz!

 

[the_midget]

Pflazen brauchen CO2. Wenn es schon immer weniger Menschen in Deutschland hibt, solten die wenigstens rauchen.

Nein, nein, war nur'n Scherz!

Also falls Zigaretten nicht tatsächlich CO2 produzieren wäre es auch noch ein ziemlich unsinniger Scherz... oder hab ich da was nicht verstanden?
:gruebel:

Allerdings, wenn man bedenkt, daß laut Spiegel der Rauch einer Zigarette angeblich soviel Feinstaub in die Luft bläst, wie ein laufender Dieselmotor in 100 Minuten... Dann müsste Rauchen eigentlich nach EU-Logik sofort verboten werden.

Bin übrigens selbst Raucher, und hab schon ab und zu ein schlechtes Gewissen wegen der Nichtraucher. Wenn die sich beschweren, verzichte ich auch drauf oder verzieh mich woanders hin.

Ansonsten war ich ja eigentlich immer der Meinung, daß die Tatsache, daß es noch mehr Dinge gibt, die die Atemluft vergiften eher ein Pro-Rauchen Argument ist. So nachdem Motto: Wenn Du aufhörst Auto zu fahren, höre ich auf zu rauchen.

Bin übrigens Passiv-Autofahrer

gruß

the midget :gruebel:

 

[Ein_Liberaler]

EU-Logik wäre es, das Rauchen zu verbieten und den Tabakanbau zu subventionieren. Jeder EU-Bürger erhält dann eine Wochenration Kautabak. Die ausgekauten Prieme werden zur Gewinnung von Pflanzenschutzmittel wieder eingesammelt.

 

[the_midget]

EU-Logik wäre es, das Rauchen zu verbieten und den Tabakanbau zu subventionieren. Jeder EU-Bürger erhält dann eine Wochenration Kautabak. Die ausgekauten Prieme werden zur Gewinnung von Pflanzenschutzmittel wieder eingesammelt.

Da geb ich Dir mal ausnahmsweise recht!

Allerdings glaube ich nicht, daß es die Wochenration gäbe...

gruß

the midget

 

[antimagnet]

Bin übrigens Passiv-Autofahrer

- der's gut...

 

[SentByGod]

Vielleicht nicht die Menge des Zigarettenrauches ist entscheident, sondern die noch um 20mal feinere Konsistenz dieses Staubs. Der ist natürlich gefährlicher. Und es gibt ja garantiert auf jeden Ottomotor auf der Welt 2 oder 3 Raucher.

[ EDIT ]

*steckt sich ne frische West Ice an, bevor zubett geht*

 

[struppo_gong]

"Die in den Medien viel zitierte Behauptung, der Versuch hätte gezeigt, dass der Rauch einer Zigarette etwa so viel Feinstaub enthält, wie ein laufender Dieselmotor innerhalb von 100 Minuten abgibt, ist also falsch. Die Autoren selbst weisen in ihrer Studie darauf hin, dass ein anderes Experiment gezeigt hätte, dass die Feinstaubemissionen eines nicht abgasreduzierten Dieselmotors selbst im Leerlauf um ein Vielfaches höher sind als die von Zigaretten."

quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Feinstaub

ehrlich gesagt schien mir diese behauptung mit dem feinstaubverursacher tabak schon von anfang an ziemlich ideologisch, und eher dazu dienend, zu propagandazwecken missbraucht zu werden. diesen anti- rauch- kampagnen ist auch kein mittel zu schade. Die nehmen immer die am meisten abschreckenden werte, ohne rücksicht auf objektivität. Auch diese "rauchen ist nicht cool"- kampagnen scheinen mir eher kontraproduktiv.
Das beste argument zum aufhören ist und bleibt die eigene gesundheit und vielleicht noch der eigene geldbeutel.[/quote]

 

[the_midget]

quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Feinstaub

Vielen Dank für den Link. Ich hatte auch ziemliche Zweifel an der Richtigkeit der dort widerlegten Aussage. Jetzt weiss ich es genau.

(...) Auch diese "rauchen ist nicht cool"- kampagnen scheinen mir eher kontraproduktiv.
Das beste argument zum aufhören ist und bleibt die eigene gesundheit und vielleicht noch der eigene geldbeutel.

Ich glaub auch nicht, daß diese Kampagnen was bringen. Bis zu meinem 16. Lebensjahr war ich zum Beispiel der totale Anti-Raucher und hab meiner kettenrauchenden Mutter immer ins Gewissen geredet. Mit 18 hab ich dann selber damit angefangen...

Allerdings war meine eigene Gesundheit bisher kein gutes Argument gegen das Rauchen. Ich weiss ja schließlich, daß es schadet und tue es trotzdem. Die Gesundheit anderer ist da für mich viel eher ein Argument. Wenn ich zum Beispiel Kinder hätte, würde ich vermutlich eher aufhören zu rauchen als ohne Kinder. Einerseits aus Rücksicht auf die Kinder (wobei Rücksicht etwas euphemistisch ist, denn eigentlich wäre es fahrlässig in Gegenwart meiner Kinder zu rauchen). Zweitens weil ich dann mehr Grund hätte auf meine Gesunheit zu achten, um meinen Kindern als Vater erhalten zu bleiben.

Ich glaub richtige Raucher sind einfach ein Suchttyp. Es hängt damit zusammen, daß die bekannten wahrscheinlich eintretenden Schäden nicht sofort auftreten, sondern in ferner Zukunft. Würde man zum Beispiel vom rauchen sofort Warzen kriegen, würden bestimmt viel weniger Menschen rauchen... dabei sind Warzen im Vergleich zu Lungenkrebs ja recht harmlos. Das liegt aber nicht daran, daß den menschen Eitelkeit wichtiger wäre als Gesundheit, sondern weil wie gesagt die Folgen erst in ferner Zukunft spürbar werden.

Raucher scheinen dazu zu neigen, zukünftiges zu verdrängen oder zu denken: "Ich kann ja später auch noch aufhören, auf die eine mehr kommt es jetzt auch nicht an" oder so.

Na ja soweit zu meiner "Warum Menschen (trotzdem) rauchen"-Theorie.

gruß

the_midget

 

[agentP]

EU-Logik wäre es, das Rauchen zu verbieten und den Tabakanbau zu subventionieren.

Den Konjunktiv kannst du dir getrost schenken: Das ist laut der aktuellen Spiegel-Titelstory EU-Realität. Da ist die Rede von 1 Milliarde Subvention für den Tabakanbau und 72 Millionen, die in Nichtraucherinitiativen gesteckt werden.

 

[holo]

Schwachsinnsapostel. "Luft global durch Tabakrauch verpesten". Eine Modeerscheinung, wie diese Urkostveganerei.

Am besten noch sportliche Aktivitäten unterbinden - den Bewegungsmangel propagieren, den schließlich wird unnötig CO2 in die Luft geatmet und das ist ja das böse Treibhausgas.
Sport soll gesund sein? Jeder, der Sport treibt, nimmt mir die Atemluft und meiner Zigarette den Sauerstoff für die Verbrennung! ;-)

Gruß
Holo

 

[SentByGod]

Ich weiß leider nichtmehr auf welchem glorreichen Sender ich den Bericht gesehen habe, aber dort wurde gezeigt, dass der Feinstaub welcher durch die Milliarden Raucher in die Luft gepustet wird nicht nur für Krebs sondern auch für eine Umweltzerstörung sorgt.

Da der Dreck der von der Zigarette übrigbleibt (wenn er nicht grad den Krebs auslöst) so klein ist, das nichtmal Industriefilter selbigen aufhalten könnten.


Irgendwie so wollte ich das Mitteilen.

 

[Ein_Liberaler]

Ich seh nur keine Umweltzerstörung in Deutschland.

 

[Franziskaner]

Ich seh nur keine Umweltzerstörung in Deutschland.

Meinst sowas: http://www.umwelt.org/robin-wood/german/wald/waldsterben/index.htm ?