Sprit aus Holz

[streicher]

Ob sich eine neue Technik der Spritgewinnung bald bewähren wird?

Worauf es ankommt, ist, dass Wolf seinen pflanzlichen Rohstoffen ein teerfreies Gemisch aus Kohlenmonoxid und Wasserstoff abtrotzen musste. Das gelang ihm, zunächst auf dem Papier, mit seinem mittlerweile weltweit patentierten Carbo-V-Verfahren: Angelehnt an das seit Jahrhunderten praktizierte Verfahren zur Holzkohleherstellung, wird die Biomasse verschwelt, das Schwelgas anschließend bei Temperaturen von weit über 1000 Grad verbrannt. So entsteht ein sauberes Synthesegas, das sich nach einem Prinzip namens Fischer-Tropsch verflüssigen lässt. Franz Fischer und Hans Tropsch erfanden das Verfahren einst am Kaiser-Wilhelm-Institut für Kohleforschung. Außer in Südafrika, das während der Apartheidzeit vom Erdölnachschub abgeschnitten war, erlangte es nirgendwo industrielle Bedeutung.

Wolf entdeckte es wieder, kombinierte es mit seiner Technologie zur Pflanzenvergasung – und konnte, dank Forschungsgeld des Bundes, am Ende sogar die Praxistauglichkeit seiner Erfindung demonstrieren. Fünf Millionen Euro spendierte der Wirtschaftsminister, damit Wolf seine Alpha-Anlage bauen konnte. Wofür die Natur fast unendlich viel Zeit benötigte, das schafft er nun in 20 Minuten: aus Pflanzen, denen die Sonne zum Wachstum verholfen hat, Sprit zu machen. Deshalb der Name Sundiesel.

Wow. Das klingt alles hervorragend. Und nun nehmen sich die Experten das Verfahren unter die Lupe. Wird es was werden, dann wundert euch in Zukunft nicht über genmanipulierte schnellwachsende Baumplantagen. Zynik beiseite. Wird es sich bewähren? Könnte Holzsprit die Zukunft gehören oder sollte auf Gas gesetzt werden? Oder auf ganz andere Energieträger und warum? Werden die Forschungsgelder für die Energien der Zukunft falsch verteilt oder nicht?

Quelle: Revolution im Tank

 

[geschmackloss]

naja dann wird vielleicht wieder das benzin billiger
naja aber das ganze is bestimt nicht umweltbewusster als normales benzin oder???

 

[tsuribito]

Mit dem heutigen Benzin zapfen wir Leben an, welches vor Millionen von Jahren vernichtet wurde. Wenn wir das gleiche Leben heute zerstören, um es direkt zu tanken, ist es immer noch das selbe Dilemma...
Damit wird Benzin zwar erneuerbar, aber die CO2 Belastung bleibt weiterhin vorhanden.

 

[FreeBird]

@streicher: Vielen Dank für hochinteressanten Link!

Mit dem heutigen Benzin zapfen wir Leben an, welches vor Millionen von Jahren vernichtet wurde.

Äh, naja, welches auf sehr natürlichem Wege vegammelt ist. Vernichtung klingt ein wenig überzogen...

Wenn wir das gleiche Leben heute zerstören, um es direkt zu tanken, ist es immer noch das selbe Dilemma...

Was denn für ein Dilemma? Wo ist der Unterschied, ob jemand Mais anbaut um ihn zu essen, oder zu SunDiesel zu verarbeiten?

Damit wird Benzin zwar erneuerbar, aber die CO2 Belastung bleibt weiterhin vorhanden.

Tja, es gibt Leute die halten dieses apokalyptische CO²Bashing für reine Stimmungsmache. Aber so Leute gibts wohl immer...

 

[Zissel]

Problematisch ist wohl nur, die aufgewendete Energie in einem vernünftigen Rahmen zu halten und nicht für ein wenig Holzsprit massenweise Energie zu verbrauchen.

 

[Pangeos]

Ich persönlich halte die CO2 Geschichte auch für stark übertrieben. Natürlich verschmutzen wir überall die Umwelt aber ob wir alleine an der Erwärmung der Erde Schuld sind wage ich doch stark zu bezweifeln. Da haben andere Faktoren auch noch ein Wörtchen mitzureden. Ausserdem: Wenn man zur Benzinherstellung jetzt jede Menge Bäume plfanzt um sie nachher zu verbrennen ist das auch nichts anderes als bei Biomasse Kraftwerken. Oder? Die Bäume "vernichten" dann soviel CO2 wie sie nachher auch wieder abgeben bei der Verbrennung.

Zum Thema: Find super. Ich weiss nicht genau was man alles reinstecken muss um millionen Jahre Zeit, Druck und Hitze zu ersetzen aber wenns klappt? Wieso nich?

 

[Shiraffa]

Ich persönlich halte die CO2 Geschichte auch für stark übertrieben. Natürlich verschmutzen wir überall die Umwelt aber ob wir alleine an der Erwärmung der Erde Schuld sind wage ich doch stark zu bezweifeln. Da haben andere Faktoren auch noch ein Wörtchen mitzureden.

Alleine? Vielleicht nicht. Aber klimatischen Veränderungen macht es nichts aus, ob die, die sie hervorgerufen haben, darunter leiden.

"Ozonloch? Wo? Ich sehe keins, seht ihr es?"

 

[dkR]

Damit wird Benzin zwar erneuerbar, aber die CO2 Belastung bleibt weiterhin vorhanden.

Dafür ist das "Benzin" selbst CO2 neutral, da im Holz nur das Co2 entsteht, dass es vorher beim Wachstum aus der Atmosphäre aufgenommen hat.