zuallererst:
die soldaten der wehrmacht sind ganz bestimmt nicht schuld daran, daß hitler unterm eiffelturm spazieren gehen konnte !
schuld ist der verdammte versailler vertrag. ohne diesen vertrag wäre hitler doch niemals 33 an die macht gekommen.
heutzutage kann man sich doch gar nicht vorstellen, wie das damals war.
ich rekapituliere:
1.) deutschland ist wirtschaftlich und weltpolitisch total am boden. deutschland wird durch reparationszahlungen ausgepresst wie eine zitrone. 6 millionen arbeitslose, die nicht wissen, wie sie ihre familie ernähren sollen. die weimarer parteien zerstritten, 30 parteien im reichstag. wenn man versucht, sich in diese lage gedanklich zu versetzen, kommt man zu dem schluß, daß nur eine starke regierung wieder aufschwung bringen kann. genau diesen mann haben die leute damals gewählt.
2.) nachdem hitler an der macht war, kam, subjektiv vom kleinen mann aus gesehen, wirklich der aufschwung. ob z.b. die autobahnen nur als kriegsvorbereitung gebaut wurden, lassen wir jetzt mal dahingestellt. wenn man seine familie wieder ernähren kann, stellt man keine fragen.
3.) keine 4 jahre später hat berlin die olympischen spiele, von denen damals die gesamte weltöffentlichkeit begeistert ist. "wir sind wieder wer"- denken stellt sich bei der bevölkerung ein.
4.) durch die teilabtretung der ostgebiete stellen sich schwierigkeiten mit den polen ein. man verhandelt erfolglos über eine transitstrecke nach danzig.
5.) österreich "kehrt heim zum reich". bei den abstimmungen sind 96% der öschis für hitler und den beitritt zum reich. hitler wird begeistert empfangen.
6.) in polen finden 1939 blutige progrome an der deutschen bevölkerung statt, die die wut der deutschen schüren. (bromberger blutsonntag)
7.) polen wird angegriffen. gleichzeitig krallt sich der verbündete russland einen teil polens.
8.) usw..... = 2. weltkrieg
es gab damals keinen wiederstand im deutschen reich, als polen angegriffen wurde, und auch später war der wiederstand nicht nennenswert. die militärs sind erst aufgewacht, als die wehrmacht aufgrund der überlegenheit der russen den rückzug antreten mußte.
das ganze wurde dem deutschen volk als ein ringen der kulturen dargestellt, d.h. entweder wir gewinnen, oder deutschland wird sterben.
zu diesem zeitpunkt haben die deutschen schon geahnt, was sich abspielen wird, wenn die russen deutschen boden betreten: gnadenlose rache, das ausleben der niedersten instinkte.
also wurde verzweifelt um den letzten meter boden gekämpft, um die heimat, die frauen und kinder vor den russen zu beschützen.
durch die anfänglichen blitzsiege wurden die deutschen in eine art begeisterungstaumel versetzt, mit einem schlimmen unbesiegbarkeitswahn. was nach dem angriff auf polen folgte, war eine so schnelle kettenreaktion, daß der einfache wehrmachtssoldat gar keine gelegenheit hatte, seine handlungen zu reflektieren.
was danach kam, war nur noch nackte verzweiflung.
auf alle fälle kann heute keiner von uns behaupten, er hätte nicht mitgemacht. damals war es normal wehrdienst abzuleisten, zivildienst und verweigern gab es nicht.
die wehrmacht kann auch nicht nur aus verbrechern bestanden haben. sonst wären die deutschen soldaten nicht von mehreren ausländischen militär-historikern als die besten soldaten im 1. + 2. weltkrieg gewählt worden.
explizit wurde hierbei die besondere fairness gegenüber dem gegner auf dem felde hervorgehoben.
interessanterweise wurde ausgerechnet die waffen-ss als die beste aller einheiten im 2. weltkrieg bezeichnet.
was deutsche gefangenenlager anbelangt, hat mein französischer opa, der ca. 1 jahr in dt. kriegsgefangenschaft war, nur gesagt: das war ein gutes jahr. er hat sich die zähne machen lassen und konnte mir von keiner einzigen mißhandlung berichten.
man sollte also nicht alles über einen kamm scheren.
warum wir sie ehren sollten? denkt mal nach, bis wohin die russen gekommen wären, wenn die wehrmacht nicht so aufopferungsvoll in den letzten monaten gekämpft hätte. wahrscheinlich hätten einige mehr von uns 40 jahre in der ddr gelebt, wenn nicht was schlimmeres passiert wäre.
vielleicht ist ehren der falsche ausdruck.
betrauern wäre vielleicht richtiger .
wieviele der gefallenen auf beiden seiten hätten wohl eine glanzvolle karriere vor sich gehabt? vielleicht als komponist, schauspieler, maler, etc..
krieg ist sinnlos.
"der mensch ist so ungeduldig auf die hölle, daß er sich die wartezeit mit dem krieg verkürzt."
die soldaten der wehrmacht sind ganz bestimmt nicht schuld daran, daß hitler unterm eiffelturm spazieren gehen konnte !
schuld ist der verdammte versailler vertrag. ohne diesen vertrag wäre hitler doch niemals 33 an die macht gekommen.
heutzutage kann man sich doch gar nicht vorstellen, wie das damals war.
ich rekapituliere:
1.) deutschland ist wirtschaftlich und weltpolitisch total am boden. deutschland wird durch reparationszahlungen ausgepresst wie eine zitrone. 6 millionen arbeitslose, die nicht wissen, wie sie ihre familie ernähren sollen. die weimarer parteien zerstritten, 30 parteien im reichstag. wenn man versucht, sich in diese lage gedanklich zu versetzen, kommt man zu dem schluß, daß nur eine starke regierung wieder aufschwung bringen kann. genau diesen mann haben die leute damals gewählt.
2.) nachdem hitler an der macht war, kam, subjektiv vom kleinen mann aus gesehen, wirklich der aufschwung. ob z.b. die autobahnen nur als kriegsvorbereitung gebaut wurden, lassen wir jetzt mal dahingestellt. wenn man seine familie wieder ernähren kann, stellt man keine fragen.
3.) keine 4 jahre später hat berlin die olympischen spiele, von denen damals die gesamte weltöffentlichkeit begeistert ist. "wir sind wieder wer"- denken stellt sich bei der bevölkerung ein.
4.) durch die teilabtretung der ostgebiete stellen sich schwierigkeiten mit den polen ein. man verhandelt erfolglos über eine transitstrecke nach danzig.
5.) österreich "kehrt heim zum reich". bei den abstimmungen sind 96% der öschis für hitler und den beitritt zum reich. hitler wird begeistert empfangen.
6.) in polen finden 1939 blutige progrome an der deutschen bevölkerung statt, die die wut der deutschen schüren. (bromberger blutsonntag)
7.) polen wird angegriffen. gleichzeitig krallt sich der verbündete russland einen teil polens.
8.) usw..... = 2. weltkrieg
es gab damals keinen wiederstand im deutschen reich, als polen angegriffen wurde, und auch später war der wiederstand nicht nennenswert. die militärs sind erst aufgewacht, als die wehrmacht aufgrund der überlegenheit der russen den rückzug antreten mußte.
das ganze wurde dem deutschen volk als ein ringen der kulturen dargestellt, d.h. entweder wir gewinnen, oder deutschland wird sterben.
zu diesem zeitpunkt haben die deutschen schon geahnt, was sich abspielen wird, wenn die russen deutschen boden betreten: gnadenlose rache, das ausleben der niedersten instinkte.
also wurde verzweifelt um den letzten meter boden gekämpft, um die heimat, die frauen und kinder vor den russen zu beschützen.
durch die anfänglichen blitzsiege wurden die deutschen in eine art begeisterungstaumel versetzt, mit einem schlimmen unbesiegbarkeitswahn. was nach dem angriff auf polen folgte, war eine so schnelle kettenreaktion, daß der einfache wehrmachtssoldat gar keine gelegenheit hatte, seine handlungen zu reflektieren.
was danach kam, war nur noch nackte verzweiflung.
auf alle fälle kann heute keiner von uns behaupten, er hätte nicht mitgemacht. damals war es normal wehrdienst abzuleisten, zivildienst und verweigern gab es nicht.
die wehrmacht kann auch nicht nur aus verbrechern bestanden haben. sonst wären die deutschen soldaten nicht von mehreren ausländischen militär-historikern als die besten soldaten im 1. + 2. weltkrieg gewählt worden.
explizit wurde hierbei die besondere fairness gegenüber dem gegner auf dem felde hervorgehoben.
interessanterweise wurde ausgerechnet die waffen-ss als die beste aller einheiten im 2. weltkrieg bezeichnet.
was deutsche gefangenenlager anbelangt, hat mein französischer opa, der ca. 1 jahr in dt. kriegsgefangenschaft war, nur gesagt: das war ein gutes jahr. er hat sich die zähne machen lassen und konnte mir von keiner einzigen mißhandlung berichten.
man sollte also nicht alles über einen kamm scheren.
warum wir sie ehren sollten? denkt mal nach, bis wohin die russen gekommen wären, wenn die wehrmacht nicht so aufopferungsvoll in den letzten monaten gekämpft hätte. wahrscheinlich hätten einige mehr von uns 40 jahre in der ddr gelebt, wenn nicht was schlimmeres passiert wäre.
vielleicht ist ehren der falsche ausdruck.
betrauern wäre vielleicht richtiger .
wieviele der gefallenen auf beiden seiten hätten wohl eine glanzvolle karriere vor sich gehabt? vielleicht als komponist, schauspieler, maler, etc..
krieg ist sinnlos.
"der mensch ist so ungeduldig auf die hölle, daß er sich die wartezeit mit dem krieg verkürzt."
