Prieuré de Sion

[Memalretajnu]

Ich weiss nicht ob diese: http://www.merovingiandynasty.com page schonmal hier aufgetaucht ist.
Diese leute scheinen sich ziemlich ernst zu nehmen.

Es gibt dort auch mal zur Abwechselung vernünftig aussehende Stammbäume.
Die Relikte sind auch sehenswert.

Habs über das Project for the Exposure of Hidden Institutions (PEHI) gefunden.

Beide pages bieten einiges zum nachlesen für Intressierte

 

[Artaxerxes]

Hallo Viribus_Unitis,

Grundsätzlich sollte man alles kritisch hinterfragen, das ist schon korrekt. Auch ich will nicht alles für bare Münze nehmen, was die drei Autoren da schreiben, aber sie bringen doch recht gute Beweise. Außerdem ist ein Literaturvergleich immer eine gute Idee ...

dem ersten Satz kann ich nur beipflichten, denn so genannte "Beweise" gibt es nicht. Es ist schon erstaunlich wie - speziell im Fall der PdS - die Fiktion zur Wahrheit mutiert. "The Holy Blood And The Holy Gral" ist - abgesehen davon, dass es nicht auf dem Cover steht - genau so ein "Roman" wie "Sakrileg".

Beide Romane nützen die gleiche Quelle - Pierre Plantard (im Verbund mit "de Cherisey" und "de Sède"). De Cherisey fabrizierte die "dossiers" und de Sède nutze das gefakte Material für seine Bücher, z. B. "L’Or de Rennes" bzw. "La Race fabuleuse: extraterrestres et mythologie mérovingienne".

Übrigens, de Cherisey folgte einer jahrhundertealten Tradion der Urkundenfälschung. Er befindet sich also in guter Gemeinschaft mit den "schreibkundigen" Mönchen aus diversen Scriptorien, die auch schon vor 1000 Jahren Urkunden gefakt haben.

Viele Archive rühmen sich, Originalurkunden in ihrem Bestand zu haben, deren historischer Kern - bei näherer Betrachtung - ebenso fiktiv ist wie der von Plantard's/Cherisey's "dossiers". Allerdings haben die "Originalurkunden" einen wesentlichen Vorteil, sie sind tatsächlich uralt, während dessen die "dossiers" nur schlappe 60 Jahre auf dem Buckel haben, ergo noch nicht einmal Antiquitäten sind.

Gruss Artaxerxes 8)

PS: Habe mich nach einiger Zeit der Abstinenz" mal wieder eingeklinkt und grüße erstmal alle Fories!

 

[Mogges]

Bin auch mal wieder hier aktiv.

Mmh, würde es sich bei diesem Thema um faktisch belegbare Tatsachenberichte handeln, wäre das Thema wohl in einer Woche durch, da wir uns aber in "Sphären" bewegen, die zu einen nicht geringen Teil aus Spekulationen und Theorien bestehen, wird ( auch ) dieses Thema nicht so schnell abgehandelt werden.
Ich denke mit der Tatsache, daß Herr Plantard ein Lügner und Spinner ist ( war ) kann man die Diskussion noch lange nicht abhaken.
Qumran, Nag Hammadi, es gibt noch zig Informationsquellen über eine mögliche "Beteiligung" des Big Brother in Rom.

Fazit: es gibt keinen Beweis einer Existenz Jesu ( ob mit oder ohne Frau / Kindern ) für die korrekte Version der kath. Kirche aber auch keine dagegen.
Genau deshalb diskutieren wir doch, oder nicht?

 

[Neptuna]

...Ich habe auch einen Buchtip für euch: "Das Geheimnis des Da-Vinci-Code" von Marie-France Etchegoin und Frederic Lenoir.

Darin wird jedoch die Echtheit der Dossiers secrets auch angezweifelt. Keine Ahnung, ob diese Schriftstücke glaubhaft sind oder (wie in den Buch beschrieben) gefälscht. In ihnen soll ja eine Auflistung von den Großmeistern der Prieurè sein. Also geben tut es diese Schriften 100 prozentig, denn man kann sie ja in der französischen Nationalbibliotek einsehen, aber kann mir jemand etwas über die Echtheit sagen? In meinem Buch steht nämlich, dass "ein gewisser Philippe de Cherisey im Jahre 1979 gestand, die angeblich gefundenen Pergamente eigenhändig gefälscht zu haben" (und wie erwähnt hat Pierre Plantard de Saint-Claire davon gewusst. Es ist also wahrscheinlich nicht der Urheber diesr vermeintlich gefälschten Schriften).
Ist das richtig? Oder besser gibt es dazu Gegenbeweise? Ich dachte, diese Schriften sind durchaus glaubhaft.