Paris Hilton - Genial oder einfach nur peinlich ?

[TheFreeman]

Naja, Strafe scheint die Sache ja irgendwo doch zu sein. Immerhin muss Paris auf einigen Komfort verzichten. Vielleicht will sie ja klagen weil sie ihren Großbildfernseher oder die Sauparties mit ihren Freunden vermisst

Extrapersonal bezieht sich sicherlich auf Sicherheitsleute. Stellt euch doch mal vor was im Knast für Subjekte herumgammeln...wenn die falschen in die Nähe des Töchterchens reicher Eltern kämen dann hätten sie bestimmt ganz viele üble Ideen, wie man da Geld rausschlagen könnte...
Und ich wette Psychiater und Arzt warten auch run dum die Uhr gleich um die Ecke und kosten Geld...

Achja Leute...und BITTE ENTSCHULDIGT, dass ich Bundesrichter geschrieben habe! Wie übel, wirklich, das macht ja den ganzen Thread, der euch ja angeblich eh nicht sonderlich interesiert, vollends kaputt!


Da ich bezweifle, dass hier sonderlich viele Ahnung davon haben etwas hilfreicher Stoff :

Einblick Rechtssystem USA
In den USA gibt es ein Gerichtssystem auf Bundes- und auf Bundesstaatenebene. Neben der Bundesverfassung, die die Grundrechte und die Zuständigkeitsverteilung zwischen Bund und Einzelstaaten regelt, haben die 50 Bundesstaaten jeweils eine eigene Verfassung. Sowohl auf Bundes- als auch Einzelstaatenebene gibt es im allgemeinen drei Instanzen.
Für folgende Streitigkeiten sind die Bundesgerichte zuständig: Streitigkeiten über die Bundesverfassung, einfaches Bundesrecht, von den USA abgeschlossene völkerrechtliche Verträge, Seerecht, bei Streitigkeiten wenn die USA Partei ist, zwischen Bürgern aus verschiedenen Bundesstaaten, zwischen Bundesstaaten, zwischen einem Bundesstaat und einem Bürger eines anderen Bundesstaats, zwischen einem Bundesstaat oder einem Bürger eines Bundesstaates und einem ausländischen Staat. Bundeszuständigkeit besteht außerdem im Insolvenzrecht, Patent- und Urheberrecht, Bundeskartellrecht, Bundessteuerrecht, Bundesbörsenrecht.
Die erstinstanzlichen Bundesgerichte sind die District Courts, von denen es in jedem Bundesstaat mindestens eines gibt. Die Berufungsinstanz auf Bundesebene bilden die United States Court of Appeals, die in 12 Gerichtsbezirke gegliedert sind. Die letzte Instanz ist der Supreme Court in Washington.
Das Rechtssystem der Einzelstaaten ist zuständig für alle Fälle, die nicht in die, in der Verfassung festgelegten Kompetenz des Bundes fallen. Die Kompetenzen der Bundesgerichte und Gerichte der Einzelstaaten überschneiden sich allerdings in einigen Fällen. Außerdem weicht die Rechtsauffassung in den einzelnen Bundesstaaten zum Teil voneinander ab. Die Einzelstaaten müssen ihre Gesetze und Urteile aber laut Verfassung gegenseitig anerkennen.
Der Supreme Court (Oberste Gerichtshof) ist Berufungs- oder Revisionsinstanz für Fälle von unteren Bundesgerichten bzw. den obersten Gerichten der Bundesstaaten. Der Supreme Court hat jedoch erstinstanzliche Zuständigkeit in Fällen, in denen ein Bundesstaat, Diplomat, Botschafter oder Konsul Partei ist. Außerdem kann der Supreme Court vom Kongress erlassene Gesetze für verfassungswidrig erklären.
In den USA besteht allgemeine Zuständigkeit der ordentlichen Bundesgerichte, es wird nicht zwischen Arbeits-, Sozial-, Verwaltungs-, oder Finanzgerichtsbarkeit unterschieden.

Quelle: www.englishweb.de

 

[Simple Man]

Okay, und jetzt verrate uns netterweise noch, was deiner Meinung nach daran verquer und korrupt ist ...

 

[agentP]

Achja Leute...und BITTE ENTSCHULDIGT, dass ich Bundesrichter geschrieben habe! Wie übel, wirklich, das macht ja den ganzen Thread, der euch ja angeblich eh nicht sonderlich interesiert, vollends kaputt!

Das macht nicht den Thread kaputt, aber wenn man ebenso vollmundige wie unkonkrete Kritik am amerikanischen Rechtssytem übt, dann sollte das eigene Fachwissen wenigstens soweit reichen, dass man den Unterschied zwischen einem Bezirks (County)- und einem Bundesrichter kennt.

 

[DrJones]

Naja 820$ am Tag, was ist das schon.
Ich weiß ja nicht genau woher das Geld kommt, von den kalifornischen
Steuerzahlern oder allen Amerikanern.

Wie auch immer, letztendlich kommt das Geld für Paris Knastaufenthalt von
den Gleichen Leuten die auch 400 Milliarden Dollar Rüstungsausgaben
schhultern müssen...

 

[TheFreeman]

Muss ich hier wirklich den Begriff der Korruption erklären? Ich glaube nicht. Und jetzt behauptet bitte nicht, dass da drüben alles immer 100%ig sauber läuft...


Und zum Thema verquer lesens do :

http://www.suendenregister.de/?p=42

Ist zwar Offtopic, aber was solls!

Viel Spass

 

[Ein_Liberaler]

Ach Gott, was für eine unseriöse Querulantenseite! Schlägt von einem durchgeknallten Amerikaner gleich elegant den Bogen zum Volksgerichtshof.

 

[agentP]

Muss ich hier wirklich den Begriff der Korruption erklären? Ich glaube nicht. Und jetzt behauptet bitte nicht, dass da drüben alles immer 100%ig sauber läuft...

Nie im Leben. Aber ich behaupte, dass es dort mit der Korruption auch nicht wesentlich sch,immer steht als in Deutschland und in anderen westlichen Demokratien. Die Korruptionsprofis von Transparency International setzen aktuell die USA auf Platz 20 von 163 und damit noch vor diversen EU Staaten.
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2006

 

[Simple Man]

Muss ich hier wirklich den Begriff der Korruption erklären?

Nö, nur warum du das ganze amerikanische Rechtssystem als korrupt bezeichnest ... und wenn das bereits korrupt ist, was ist dann mit Russland? Vielen afrikanischen Staaten?

Was du evtl. erklären könntest ist, ab wann ein System für dich korrupt ist ...

Und jetzt behauptet bitte nicht, dass da drüben alles immer 100%ig sauber läuft...

Nö. Und ich glaube auch nicht, dass hier alles 100%ig sauber abläuft ...

Und zum Thema verquer lesens do

Aha ... dieser Einzelfall soll mir in Bezug auf das amerikanische Justizsystem jetzt was sagen?
:gruebel:

 

[Ein_Liberaler]

Einiges läuft da schon verquer. Staatsanwälte auf Karrierekurs, die alles daransetzen, auch einen Unschuldigen zu bestrafen, um Recht zu behalten, lebenslange Einträge in die Kinderschänderdatei für Liebe unter Jugendlichen, punitive damages, Todesstrafe, die üblichen Vergewaltigungn im Gefängnis... Das ist teilweise mehr als nur eine andere, legitime Rechskultur.

Mir fällt, wenn wir schon bei abstrusen Einzelfällen sind, der eines Minderjährigen ein, der beinahe zehn Jahre bezogen hätte, weil sich auf seinem Computer drei kinderpornographische Bilder fanden - nebst diversen Viren, die den Verdacht nahelegten, sein Rechner könnte von dritter Seite als Lager mißbraucht worden sein. Am Ende akzeptierte er eine Bewährungsstrafe - dafür, daß er einen Playboy mit in die Schule gebarcht und anderen Minderjährigen zugänglich gemacht hatte. Freispruch wäre eine Niederlage für den Staatsanwalt gewesen.

 

[TheFreeman]

Simple, weder Russland noch irgendein Staat in Afrika hat Paris Hilton in den Bau geschickt, du gehst definitiv offtopic...

agentP, man findet über Google tatsächlich eine Masse von Skandalfällen, die hierzulande passiert sind. Ich habe auch nirgends behauptet, dass es in den USA schlimmer ist als hier. Aber das Rechtssystem dort ermöglicht an sich schon Fälle ganz anderen Formats als sie an deutschen Gerichten verhandelt werden.

Im Übrigen gebe ich unserem Liberalen Recht.
Diese 'Querolantenseite' mag nicht das beste Beispiel für die Dinge sein, die im amerikanischen Rechtssystem 'verquer' laufen, allerdings findet man im Web eine ganze Reihe ähnlicher Geschichten. Wäre da nichts dran würde ja aufgrund der Berichterstattung schon wieder die nächste Welle Verfahren laufen


Gruß,
Freeman

 

[agentP]

Einiges läuft da schon verquer. Staatsanwälte auf Karrierekurs, die alles daransetzen, auch einen Unschuldigen zu bestrafen, um Recht zu behalten, lebenslange Einträge in die Kinderschänderdatei für Liebe unter Jugendlichen, punitive damages, Todesstrafe, die üblichen Vergewaltigungn im Gefängnis... Das ist teilweise mehr als nur eine andere, legitime Rechskultur.

Es geht ja (mir zumindest und das betone ich gerne immer wieder) auch nicht darum zu leugnen, dass in den USA viele Dinge schief laufen. Mir geht es darum, dass es nach meinem Empfinden extrem chic ist einen generellen Antiamerikanismus zu pflegen, der in aller Regel nur selten durch eine entsprechende Sachkenntnis unterfütter ist und genau deshalb habe ich mir angewohnt da immer grundsätzlich nachzufragen.
Ich finde das amerikanische Rechtssystem hat viele Aspekte, die mir absolut unsympathisch sind: Die Todesstrafe, "Zero Tolerance", Erfolgsprämien für Polizeibehörden, das was du "Spielregelgesetze" nennst, etc. Ich finde aber auch manche Sachen recht sympathisch, z.B. die demokratische Wahl von Richtern und Polizeifunktionären oder, zumindest auf einer theoretischen Ebende, den Geschworenenprozess oder, ganz grundsätzlich, den Stellenwert und die Form der Verfassung. Auf jeden Fall erwarte ich aber, dass jemand der Kritik an etwas äussert, positiv oder negativ, ein Mindestmaß an Sachkenntnis besitzt.

Aber das Rechtssystem dort ermöglicht an sich schon Fälle ganz anderen Formats als sie an deutschen Gerichten verhandelt werden.

Ja und? Warum ist das schlecht? Auch das Rechtssystem von Burkina-Faso ist ein anderes und ermöglicht Fälle anderen Formats? Werd mal endlich konkreter.

 

[Ein_Liberaler]

Natürlich. Die Grundpfeiler des amerikanischen Rechts sind die des westlichen, sie haben eine bewundernswerte, alte Tradition und waren uns ein Vorbild, dem wir nicht in jeder Hinsicht gerecht geworden sind.

Umso besorgter ist man natürlich, wenn sie angetastet werden.

Mit den Schwurgerichten habe ich so meine Probleme, allerdings, wenn ich darüber nachdenke, wohl tatsächlich eher von der Praxis her. Ich glaube, mir mißfällt die Auswahl der Schöffen. Vielleicht sollten das eher gewählte Honoratioren sein. Aber die Diskussion würde jetzt zu weit führen.

 

[Shishachilla]

Hm, dieser Link gehört eigentlich sowohl hier rein, als auch in lustige Links, und in die 23-Sammlung, aber wurschd, is auf jeden Fall lustig!

 

[slawik]

Meine Meinung:

Frau Hilton hat eine Meise, aber die Leute, die sich hierzulande für sie interessieren (müssen viele sein, sonst würde das Thema nicht durch sämtliche Medien wandern) haben für mich noch eine viel größere!!!

Leute, es gibt doch wirklich wichtigere Sachen, als wenn irgendjemand in Übersee auf die Straße kotzt! Interessiert mich nicht die Bohne, dann eher noch der bewußte Sack Reis in China...

 

[logan]

isdochgenial ihr marktwert is wiedermalgestiegen
grr die spacetaste geht ned

 

[ILLUsiOnline]

..Kommt immer anders als mensch denkt..
meine damit es ist PR kaution zahlen kann sie genug..
naja mich juckt es kein bisschen..kratz mich nicht mal....damn..
selebr schuld
"Dumm ist der oder sie die Dummes Tut...

"Primitivo"

 

[agentP]

kaution zahlen kann sie genug..

Kaution kann man nur stellen, um aus der Untersuchungshaft freizukommen, aber nicht um keine Strafe absitzen zu müssen. [/quote]

 

[Eskapismus]

Ich hab das Thema gut vermeiden können. Dies ist für mich die erste Pressemeldung im Zusammenhang mit Paris Hilton, die diese Bezeichnung auch wirklich verdient:

Moderatorin verweigert Paris-Story
Ziviler Ungehorsam im NBC-Studio

Nicht in allen Medien ist Paris Hilton in diesen Tagen eine Nachricht wert: Die Star-Moderatorin Mika Brzezinski des US-amerikanischen TV-Senders NBC hat vor laufender Kamera und ohne Rücksicht auf ihre schockierten Kollegen die Story über Paris Hilton kurzerhand abgesetzt.

weiter...

hier der Clip

Die Versuche sie zum Schweigen zu bringen der beiden anderen Moderatoren waren so was von erbärmlich. Dies ist eine verdienter Tritt ins Gesicht eines jeden Journalisten dieser Welt, der bereits einmal eine Hilton Story gemacht hat.

Die Frau verdient einen Orden. Ersten für die Courage und zweitens dafür, dass sie keinen Amoklauf im Studio gestartet hat. Ich hätte mich wohl kaum zurückhalten können

 

[JimmyBond]

ich find, der clip haette auch wunderbar bei lustige links reingepasst...

 

[Simple Man]

Natürlich völlig OT - wer dazu einen eigenen Thread aufmachen will, möge dies tun - aber ich wette, dass das nicht annährend solche Wellen auslösen wird, wie die kurzzeitige Haftverschonung des Fräulein Hilton ... ich wäre ja schon überrascht, wenn ein Thread darüber mehr Seiten erreichen würde als dieser.

Bushs Gnadenakt für Libby empört Demokraten