Neues Terrorvideo - das ist doch nicht euer Ernst?

[Guest]

Muahhaha, das darf doch wohl nicht wahr sein.

Glauben die allen Ernstes, daß wir ihnen so was abkaufen?

http://www.dailymotion.com/video/xaizg8_al-qaeda-europe-message-to-germany_news


Wenn ich Schäuble wäre, würde ich mir die 3000$ die dieses Machwerk gekostet hat wieder zurückgeben lassen.

http://intelcenter-store.com/shopsite_sc/store/html/page1.html

So sieht ein anständiges Terrorvideo aus:

http://www.youtube.com/watch?v=nC1YJtL2Mps

 

[Ein_Liberaler]

Und warum soll ausgerechnet dieser bedeutungslose Internetirre nicht echt sein?

 

[Guest]

.. dieser bedeutungslose Internetirre ..

So solltest du nicht über unseren Innenminister reden.

 

[Lucius_Sinclair]

Ob echt oder nicht, mir erschließt sich die Intention der Schöpfer dieserfurchteinflößenden Drohung nicht.
Angst zu verbreiten wohl kaum, und die Inhalte gehen irgendwie in der Langatmigkeit unter.

 

[Ein_Liberaler]

Vielleicht ist er kein gelernter Werbefritze, wobei auch die gelegentlich sehr schlechte Arbeit machen. Onko wurde durch schlechte Werbung praktisch ruiniert.

 

[Edo]

Ich frag mich warum er bis nach der Wahl wartet?
Will da jemand auf Stimmenfang gehn?

 

[Ein_Liberaler]

Weil er ein Maulheld ist, nehme ich an.

 

[hives]

"Wir wissen, dass Bekkay Harrach zu al-Qaida gehört und für sie spricht, weil er in mehren Filmen das offizielle Logo der Propagandaabteilung der Organisation benutzt hat."

"Bekkay Harrach ist keine Al-Qaida-Witzfigur"

 

[Ein_Liberaler]

Naja, vielleicht sollte man es als eine Form der Anerkennung betrachten. Alkaida glaubt sicher, daß wenn sie wie in Spanien wirklich einen Anschlag verübt, um ihrer Drohung Gewicht zu verleihen, sie nicht unseren Willen bricht, sondern unseren maßlosen Zorn entfesselt.

 

[Malakim]

Naja, vielleicht sollte man es als eine Form der Anerkennung betrachten. Alkaida glaubt sicher, daß wenn sie wie in Spanien wirklich einen Anschlag verübt, um ihrer Drohung Gewicht zu verleihen, sie nicht unseren Willen bricht, sondern unseren maßlosen Zorn entfesselt.

... und wir vor WUT unser ganzes Land unterjochen und mit Kameras zupflastern HA dann werden die sehen was sie davon haben ...

 

[Winston_Smith]

sondern unseren maßlosen Zorn entfesselt.

Ich glaube, dass ein Anschlag in Deutschland ein schwerer strategischer Fehler wäre.

Aktuell ist die Bevölkerung z.B. dem Einsatz in Afghanistan doch eher skeptisch gesonnen. Wir glauben halt, wir wären sicher und uns passiert nichts. Abgesehen von den ermordeten Deutschen in München 72, an 9/11, auf Bali und auf Djerba. Aber das sind Kollateralschäden...

Wenn es jetzt einen Anschlag in D geben sollte, würden wir merken, dass der islamistische Terror uns ganz persönlich bedroht.

ws

 

[Lucius_Sinclair]

Ja und alle Parteien würden ihre Afghanistan-Politik aus tiefster moralischer Überzeugung wieder auf den alten Kurs bringen (Linkspartei mal ausgenommen), was weder Deutschlands Soldaten noch unserem pseudointellektuellen Bekkay Harrach irgendetwas bringen würde.

 

[Giacomo_S]

Wir wissen, dass Bekkay Harrach zu al-Qaida gehört und für sie spricht, weil er in mehren Filmen das offizielle Logo der Propagandaabteilung der Organisation benutzt hat.

Was ist denn das in Zeiten des Internets und Copy & Paste noch für ein Argument ?

Letztlich ist das genauso stichhaltig wie die Anschläge der letzten RAF-Generation - nämlich gar nicht: Beweis der Täterschaft ausschließlich aufgrund von Bekennerschreiben (die, da bereits damals nicht mehr mit der Schreibmaschine, sondern mit dem Laserdrucker verfasst wurden, nie einem Täter zugeordnet werden konnten). Und deshalb ermittelt die Bundesanwaltschaft auch bis heute gegen unbekannt.

 

[hives]

Wir wissen, dass Bekkay Harrach zu al-Qaida gehört und für sie spricht, weil er in mehren Filmen das offizielle Logo der Propagandaabteilung der Organisation benutzt hat.

Was ist denn das in Zeiten des Internets und Copy & Paste noch für ein Argument ?

Sowas ohne Widerspruch der Redakteure ausgerechnet bei der Zeit zu lesen, hat mich auch verwundert - auch wenn es "nur" ein Online-Bericht ist. Und dem vermeintlichen "Terrorexperten" ist offenbar nicht einmal beim Gegenlesen aufgefallen, dass das nicht gerade das beste Argument ist...

Ganz allgemein ist das Interview alles andere als eine Glanzleistung - die nächste Frage der Zeit-Redakteure lautet bspw.:

ZEIT ONLINE: Bekkay Harrach hat in Deutschland studiert, er wurde eingebürgert, er spricht deutsch. Ist er ein typischer Dschihadist deutscher Prägung?

 

[Simple Man]

 

[DrJones]

Ist zwar nur der Stern, gibt aber nen netten Einblick in die
Arbeitsweise und Argumentationslogik des BKA

Wie man zum Terrorverdächtigen wird

Besonders hart finde ich diesen Satz

"An die Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintritts sind umso geringere Anforderungen zu stellen, je größer und folgenschwerer der möglicherweise eintretende Schaden ist."

Folglich braucht man bei einem vermuteten Terroranschlag gar
keine Beweise mehr. Der Hexenjagd ist Tür un Tor geöffnet.