Rafi schrieb:
Die Antwort kann sich jeder selbst geben. Nur schon z.B. die unsinnige Erklärung der NASA zum Thema falsche Schatten auf den Fotos - einfach lächerlich und äusserst unwissenschaftlich. Oder die Argumente betreffend der dünnen Schutzanzüge, trotz Radioaktivität und extremer Temperatur-Verhältnisse auf dem Mond - fast schon kindisch.
:2+3: :gruebel:
Uns selbst wenn die Nasa "unwissenschaftlich" argumentiert hat,
was ist an den Argumentationen folgender Seite denn so unwissenschaftlich?
http://www.mondlandung.pcdl.de/
Ganz besonders im Vergleich mit deinen Argumenten und den Seiten/Leuten/Authoren die du hier zitierst?
Du regst dich über Unwissenschaftlichkeit auf was Erklährungen betrifft zu Dingen die du für falsch hältst?
Nur blöd das das Physikwissen eines 8 Jährigen ausreichen müsste um z.B. das mit den Schattenverläufen zu verstehen.
Das einzige was du immer wieder schreibst sind die selben Argumente.
Ob du sie hier hinschreibst oder eine Seite verlinkst.
Hast du eigendlich schon einmal versucht auf einen unserer links einzugehen?
Hast du schon mal versucht irgendetwas von dem was hier geschrieben wird zu verstehen?
Kannst du überhaupt lesen?
Oder versuchst du es gar nicht erst?
Na ja, war da nicht mal was mit einer Theorie über Computerprogramme die in Foren unsinnige Antworten geben um den normalen Forenalltag zu stören.
Ich mein ja nur wegen diesen unsinnigen Widerholungen von völlig unsinnigen Argumenten und das schlichte iognorieren von Fragen usw..
Na ja, wie war das noch?
Don't feed the troll.