Neue Fotos von der Ersten Mondlandung

[falky]

hmmmmmmm

Persönlich möchte ich die Mondlandung nicht kategorisch ausschließen, allderdings würde mich alles andere auch nicht wundern

Also auf mich wirkt die Beleuchtung insgesamt ziemlich komisch(künstlich), wie man auf den beiden Bildern doch ganz gut sieht

 

[Trasher]

Re: hmmmmmmm

Also auf mich wirkt die Beleuchtung insgesamt ziemlich komisch(künstlich), wie man auf den beiden Bildern doch ganz gut sieht

Was meinst Du konkret?

 

[type_o_negative]

Mich wundert - trotz allem - das die Bildqualität so gut ist! Die hatten echt Monster-Kameras! Ich glaub, das kriegt selbst net guter Digi-Cam auf der Erde nicht so gut hin, wie diese Cams am Mond! Die Firma hats echt drauf! Was mich an die Mondlandung glauben lässt, ist das die Russen es nie zugelassen hätten, dass die Amis sie mit einer Lüge übertrumpfen! Also denk ich schon, dass die Amis echt oben waren! Doch ich könnte mich bis übermorgen in Verschwörungstheorien winden, will ich aber nicht.

 

[falky]

Re: hmmmmmmm

Also auf mich wirkt die Beleuchtung insgesamt ziemlich komisch(künstlich), wie man auf den beiden Bildern doch ganz gut sieht

Was meinst Du konkret?

Nunja, es sieht irgendwie aus wie ein Studio. Hinten schwärze Vorhänge, der Scheinwerfer auf die Astronauten gerichtet...es sieht aus als ob das Licht nach hinten schwächer wird. Sicher, lässt sich physikalisch sicherlich erklären, überzeugt bin ich trotzdem nicht
Und diese Flares(diese Lichtpunkte in der Linse) oder wie man das nennt überzeugen mich auch nicht gerade...

 

[antimagnet]

wär das hier überzeugender?

 

[falky]

wär das hier überzeugender?

Sorry, ich versteh gerade nicht worauf du hinaus willst ?!

 

[antimagnet]

würden dich überhaupt bilder überzeugen?

 

[agentP]

Also auf mich wirkt die Beleuchtung insgesamt ziemlich komisch(künstlich), wie man auf den beiden Bildern doch ganz gut sieht

Falky warst Du schonmal auf dem Mond ? Wenn nicht dürfte es dir sehr schwer fallen zu beurteilen wie "normale" oder "natürliche" Beleuchtung auf dem Mond aussieht, oder ? Und ohne so einen Bezug ist ziemlich sinnlos von "künstlich" oder "komisch" zu sprechen.

 

[Artaxerxes]

Hallo antimagnet,

den richtigen Verschwörungstheoretiker kann nichts überzeugen. Selbst wenn es zukünftig möglich sein sollte, Mondreisen für jedermann durchzuführen und wenn dann die Landestelle der Eagle zu den Attraktionen zählen würde, selbst dann wäre der eingefleichte Skeptiker immer noch der Überzeugung, dass die Landefähre viel später - für die Mondtouristen - dort aufgestellt wurde. :k_schuettel:

So long Artaxerxes 8)

 

[Danie]

Mich wundert - trotz allem - das die Bildqualität so gut ist! Die hatten echt Monster-Kameras! Ich glaub, das kriegt selbst net guter Digi-Cam auf der Erde nicht so gut hin, wie diese Cams am Mond! Die Firma hats echt drauf!

Mit einer Digi-Cam nicht aber mit einer normalen Kamera.

 

[tomsn]

also ich war eigentlich auch eher skeptisch gegenüber der mondlandung, aber da ich mir das hier alles durchgelesen habe und angeschaut habe scheint mir alles irgendwie echt zu sein.
okay die bilder sehen teilweise wirklich sehr gut aus für diese zeit aber hey...es sind so viele faktoren die stimmen und über die man sich in jahren noch streiten kann.
die müssten da schon mit einen megaaufwand dafür gesorgt haben das keinen irgendein fehler auffällt und das vor über 30 jahren?!
also wenn die mondlandung unecht ist genauso wie das terroristen das wtc
beanschlagt haben da haben die lieben guten usa in ihrer aufgabe die wahrheit zu vertuschen gewaltig nachgelassen!

 

[falky]

Also auf mich wirkt die Beleuchtung insgesamt ziemlich komisch(künstlich), wie man auf den beiden Bildern doch ganz gut sieht

Falky warst Du schonmal auf dem Mond ? Wenn nicht dürfte es dir sehr schwer fallen zu beurteilen wie "normale" oder "natürliche" Beleuchtung auf dem Mond aussieht, oder ? Und ohne so einen Bezug ist ziemlich sinnlos von "künstlich" oder "komisch" zu sprechen.

Nein, trotzdem sieht es für mich mehr oder weniger wie ein Studio aus, und dazu muss man nicht auf dem Mond
Und überhaupt, warum darf man nicht zweifeln, nur weil man nicht oben war?
Stell dir vor die Nasa präsentiert dir Marsbilder mit grünen Männchen drauf, würdest du das etwa nicht anzweifeln?

 

[Guest]

hmmmm

jeden abend wenn ich zum himmel blicke sehe ich eine sternenpracht.
doch warum sieht man vom mond aus keine sterne?

siehst du die sterne auch tags???

 

[Artaxerxes]

Hallo falky,

natürlich sind Zweifel berechtigt - nichts dagegen!

Aber wenn man zweifelt, sollte man seinen Zweifel auch begründen und durch Beweise untermauern.

Ich zweifele - in der Kneipe - manchmal auch, ob ich die berechneten Bierchen überhaupt getrunken habe. Weil der Gegenbeweis allerdings schwierig ist, zahle ich lieber!

So long Artaxerxes 8)

 

[BrettonWoods]

Kubrick, Nixon und der Mann im Mond
http://www.ndr.de/tv/prisma/archiv/20040907.html
http://www.spiggl.de/6688
Nein, „2001“ ist ein Film, der schon lange vor seiner Zeit von der Zeit eingeholt wurde. Sein Titel stellt dabei vielleicht die größte Irreführung dar. Er müsste eigentlich „1969“ heißen. Aus heutiger Sicht fasziniert denn auch nichts so sehr an diesem historischen Spielfilm als seine Ähnlichkeit mit jener anderen großen Space-Opera, die fast zeitgleich von der NASA inszeniert wurde. Ob in beiden Fällen der gleiche Regisseur mitgewirkt hat?
http://www.allmystery.de/weltraum/nasa/mondlandung.shtml

 

[Danie]

http://www.allmystery.de/weltraum/nasa/mondlandung.shtml

Fast alle Argumente in diesem Artikel finden sich auf dieser Seite wieder.
http://www.mondlandung.pcdl.de/
Alle mit Gegendarstellung und Beispielen usw.

 

[Artaxerxes]

Hallo Danie,

guter Link, damit gehen - denke ich - den Mondlandungsgegnern so langsam die Argumente aus.

Oder waren das doch nur die Legomännchen aus dem Video und nicht Armstrong und Aldrin?

So long Artaxerxes

 

[desjardins]

Hallo Danie,

guter Link, damit gehen - denke ich - den Mondlandungsgegnern so langsam die Argumente aus.

Oder waren das doch nur die Legomännchen aus dem Video und nicht Armstrong und Aldrin?

So long Artaxerxes

Unterschätze den Erfindungsreichtum der Leute nicht.

 

[Artaxerxes]

Hallo desjardins,

tu ich ja auch nicht - ich warte schon sehnsüchtig auf die passenden Antworten!

Gilga, wo bist Du?

So long Artraxerxes

 

[agentP]

Und überhaupt, warum darf man nicht zweifeln, nur weil man nicht oben war?

Von mir aus kannst Du anzweifeln was Du willst. Von mir aus kannst auch anzweifeln, daß Du Sauerstoff brauchst und Dir ne Plastiktüte über den Kopf binden. Ich freue mich nur immer, wenn mir jemand seine Zweifel aufs Auge drückt und er auch halbwegs durchdachte Argumente dafür hat.