Klarstellung: Wind auf dem Mond und das Foto dazu....

[NightHawk]

Hallo,

Also erst einmal eine Klarstellung zu...

@ Captain-Future:
Ich nehme mir die Antwort nicht vorweg, wenn ich behaupte, dass der Sand zu langsam fliegt und nicht weit genug, da beides darauf schließen läßt, dass eine normale Aufnahme von einem Astronauten, der ganz gemütlich in irgend einer Wüste auf dem Planeten Erde rumhoppelt, in Zeitlupe abgespielt worden ist, um die längere Aufenthaltsdauer in der "Luft" vorzutäuschen. Ok. Bin überzeugt davon, dass 160Kg nicht einfach sind, jedoch sollte der Sand doch wenigstens ein bisserl schneller fliegen, da es weggetreten wird und nicht weggetragen...

@ Antimagnet

Danke für dien Interesse an diesem Thema. Allerdings empfinde ich deine Komemntare eher persönlich, als Produktiv und Sachlich.

Zu deinem ersten Statement würde ich sagen: Wir sollten dann WeltVerschwörung.de zu WeltMärchen.de umbenennen, da Verschwörungstheorien immer etwas fabelbehaftet klingen. Dein Argument passt daher zu 90% der Autoren hier, weshalb ich es nicht verstehe, warum du gerade mir damit erscheinst... egal

Dein zweites Statement passt mir auch nicht in den Kram, da ich als "Zweifler" ja meine Gründe bestens dargebracht sehe, im Gegensatz zu den Zweiflern-OHNE-Grund, die meine Argumente bisher ignoriert haben (ok, außer die Teleskop-Geschichte; die war "erwiesen") und stattdessen mit Sarkasmus, Albernheit und Arroganz abtun.

@ Alle

Also! Tut mir leid, dass ich keinen Link habe, der diese Videoaufnahme zeigt, wie ein Astronaut auf dem Mond rumhüpft und dabei den Sand aufwirbelt. Jedoch nochmals meine Frage and unsere Phyiker hier:

Wieso fliegt der Sand so langsam und so kurz?

Liebe Grüße
NightHawk

 

[Mertkurd]

>>Wieso fliegt der Sand so langsam und so kurz? <<

Wahrscheinlich können die Sandkörner nicht so einfach ohne Luft, durch die Luft gleiten :-D

Nene, für mich steht fest, diese Filme und Bilder waren Fakes, da brauche ich keine Beweise dafür, es ist die Natur der USA der Welt soviel wie möglich zu enthalten, wenn es irgendwann mal den eigenen Interessen dienen könnte.

Außerdem, wo kommt der Staub eigentlich her??? (Auf der Erde entsteht der Staub bzw. Sand durch Reibung (Luft, Wasser) und Korrosion, beides sollte ja nicht mögich sein auf den Mond.

Und, einige Theorien von den Skeptikern werden damit zunichte gemacht, indem man einfach sagt, gewisse Flächen wären eben Sandfrei und nur nackte Felsen. Wie des?? Es gibt keine Winde, die Felsen sauberhalten würden...

Naja, ist mir auch zu dumm, das ganze Gelabere. Für mich ist es ein Fakt, das die Bilder gefaked sind, schon die aktuelle GEschichte der USA mit ihren vielen Fakes und falschen Aussagen bezeugt dies, warum sollten sie damals ehrlich gewesen sein, wo das Faken noch viiieeel leichter war (bzw. die Beeinflussung von Menschen).

 

[Trasher]

Außerdem, wo kommt der Staub eigentlich her??? (Auf der Erde entsteht der Staub bzw. Sand durch Reibung (Luft, Wasser) und Korrosion, beides sollte ja nicht mögich sein auf den Mond.

Bei Sonneneinstrahlung steigt die Temperatur der Mondoberfläche weit über 100°C an, während sie im Schatten weit unter -100°C absinkt.
Dies und der ständige Beschuß der Oberfläche mit Mikrometeoriten und aggressiver Strahlung führen über kurz oder lang zu einer Erosion des Gesteins.

warum sollten sie damals ehrlich gewesen sein, wo das Faken noch viiieeel leichter war

Glaubst Du wirklich? Denk mal drüber nach, an welche Effekte man auf der Erde denken muß um so einen Film glaubhaft zu fälschen. Da ist nix mit einfach mal Zeitlupe einschalten...

"Naja, ist mir auch zu dumm, das ganze Gelabere."


P.S.
Darf ich den folgenden Satz von Dir weiterverwenden? Würdest mir damit wirklich einen großen Gefallen tun!

Nene, für mich steht fest, diese Filme und Bilder waren Fakes, da brauche ich keine Beweise dafür, es ist die Natur der USA der Welt soviel wie möglich zu enthalten, wenn es irgendwann mal den eigenen Interessen dienen könnte.

 

[Kane]

moin erstmal an alle, die nach dem plötzlichen Erscheinen NightHawks dem Thread immernoch so gebannt folgen wie ich es bis dahin getan habe; an alle anderen auch ein moin, auch wenn sie das hier nach meiner definition nicht lesen werden...

@Mertkurd

Außerdem, wo kommt der Staub eigentlich her??? (Auf der Erde entsteht der Staub bzw. Sand durch Reibung (Luft, Wasser) und Korrosion, beides sollte ja nicht mögich sein auf den Mond.

Wieso gibt es auf dem Mond keine Reibung?? Ich meine was hat der gute Mond denn sonst so die letzten 2,5 Mrd. Jahre gemacht, die er da oben rumgeflogen ist, außer Staub und fremdes Gestein (Lebensformen??!?) anzusammeln. Dadurch entsteht doch auch Staub, ich meine in der Zwischenzeit, seit da die ersten Kluempchen (oder Broeckchen von Kometen) wurzeln geschlagen haben (nicht wörtl. zu nehmen)??


P.S. Ich wollte nochmal Eines zum Ausdruck, was sich mir in den letzten - sagen wir 3 - Seiten dieses Threads deutlich aufgedraengt hat:

WENN IHR KEINEN BOCK MEHR HABT, DEN GANZEN SCHEISS, DEN IHR IN DEN 15 SEITEN DAVOR SCHON GEPOSTET HABT, FUER JEDEN STAENDIG ZU WIEDERHOLEN (haett ich auch nicht), DANN LASST ES!

 

[Trasher]

Zum Staub und seiner Fallgeschwindigkeit (Achtung, ewig dummes Gelabere!):
http://www.mondlandung.pcdl.de/videoanalysen/rover_rad.htm

 

[Mertkurd]

>>Bei Sonneneinstrahlung steigt die Temperatur der Mondoberfläche weit über 100°C an, während sie im Schatten weit unter -100°C absinkt.
Dies und der ständige Beschuß der Oberfläche mit Mikrometeoriten und aggressiver Strahlung führen über kurz oder lang zu einer Erosion des Gesteins.<<

DAS weiss ich, ich wollte damit darauf hinweisen, das es keine nackten Felsen geben kann ohne Staub, sondern die Staubdicke gleichmäßig sein muss, aber nackte Felsen werden oft benutzt von deren Seite als Erklärung.

>>>>warum sollten sie damals ehrlich gewesen sein, wo das Faken noch viiieeel leichter war<<
Glaubst Du wirklich? Denk mal drüber nach, an welche Effekte man auf der Erde denken muß um so einen Film glaubhaft zu fälschen. Da ist nix mit einfach mal Zeitlupe einschalten...<<

Oh doch, dessen bin ich mir sicher. Es gab kein Internet um solchen Sachen auf die Spur zu kommen, bzw. konnte wissen nicht so schnell verbreitet werden. Außerdem, da die damaligen Menschen keine Erfahrung mit Computertricks usw. hatten, war es damals leichter Menschen hinters Licht zu führen.
Du musst nur mal Science Fiction Filme von der damaligen Zeit angucken, heutzutage sehen wir die billigen Tricks, damals hat es die Menschen gekonnt getäuscht..


>>P.S.
Darf ich den folgenden Satz von Dir weiterverwenden? Würdest mir damit wirklich einen großen Gefallen tun!

Nene, für mich steht fest, diese Filme und Bilder waren Fakes, da brauche ich keine Beweise dafür, es ist die Natur der USA der Welt soviel wie möglich zu enthalten, wenn es irgendwann mal den eigenen Interessen dienen könnte.

[/quote]<<

Klar doch.

 

[Mertkurd]

WENN IHR KEINEN BOCK MEHR HABT, DEN GANZEN SCHEISS, DEN IHR IN DEN 15 SEITEN DAVOR SCHON GEPOSTET HABT, FUER JEDEN STAENDIG ZU WIEDERHOLEN (haett ich auch nicht), DANN LASST ES!

Mit kein Lust, meinte ich die Tatsache, das es eben irgendwie Kleinkariert ist, über Details zu diskutieren, die man eh nicht beweisen kann.
Vielmehr muss man einfach die US-Politik in Sachen Forschung und Wissensweitergabe angucken, dann weiss man die Wahrheit. Ich bin auch einer der Typen die nicht sagen, die waren nicht auf dem Mond, aber ich bin mir sicher, das die Bilder und Filme Fakes sind.

Deswegen hoffe ich zutiefst, das es anderen Nationen auch gelingt selber zum Mond zu fliegen, sie müssen nicht landen, mir würden Aufnahmen, von einer Umkreisung mit einer guten Kamera reichen...

Hoffe, die Chinesen schaffens bald. So wie es aussieht lässt die USA grade alle Muskeln spielen um weitere Erfolge der Chinesen zu verhindern..

 

[Trasher]

>>Bei Sonneneinstrahlung steigt die Temperatur der Mondoberfläche weit über 100°C an, während sie im Schatten weit unter -100°C absinkt.
Dies und der ständige Beschuß der Oberfläche mit Mikrometeoriten und aggressiver Strahlung führen über kurz oder lang zu einer Erosion des Gesteins.<<

DAS weiss ich, ich wollte damit darauf hinweisen, das es keine nackten Felsen geben kann ohne Staub, sondern die Staubdicke gleichmäßig sein muss, aber nackte Felsen werden oft benutzt von deren Seite als Erklärung.

Natürlich gibt es auch nackten Stein. Schließlich zerfällt ein Stein, der von einem Kraterrand aus nach unten rollt nicht innerhalb kurzer Zeit zu Staub.

[...] war es damals leichter Menschen hinters Licht zu führen.
Du musst nur mal Science Fiction Filme von der damaligen Zeit angucken, heutzutage sehen wir die billigen Tricks, damals hat es die Menschen gekonnt getäuscht..

Damals? Wir reden von heute! Schließlich sehen wir heute daselbe Videomaterial wie schon vor 30 Jahren.
Und bisher hat mir niemand einen einzigen plausiblen Fehler auf den Videos gezeigt.

Deswegen hoffe ich zutiefst, das es anderen Nationen auch gelingt selber zum Mond zu fliegen, sie müssen nicht landen, mir würden Aufnahmen, von einer Umkreisung mit einer guten Kamera reichen...

Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß irgendein Beweis jemals die Zweifler umpolen wird! Sie werden IMMER "Konspiration!" rufen. Egal wer da oben rumspaziert, für sie ist alles geschickt vorgetäuscht von den dunklen Mächten, dem Weihnachtsmann oder wem auch immer.

 

[Mertkurd]

>>
Natürlich gibt es auch nackten Stein. Schließlich zerfällt ein Stein, der von einem Kraterrand aus nach unten rollt nicht innerhalb kurzer Zeit zu Staub.<<

nein. Keine Atmosphere heisst nicht keine Reibung. Einigermaßen Flache Felsen, dürften nicht nackt sein.


>>Damals? Wir reden von heute! Schließlich sehen wir heute daselbe Videomaterial wie schon vor 30 Jahren.
Und bisher hat mir niemand einen einzigen plausiblen Fehler auf den Videos gezeigt.<<

Klar, weil der Vergleich fehlt. Du kannst auch etwas nur der Fälschung ÜBERFÜHREN, wenn du das Original hast, alles andere sind dann nur Spekulationen. Wie gesagt, hoffentlich treiben die Chinesen ihre Weltraumforschung voran, dann haben wir wenigstens 2 unabhängige Quellen.



>>Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß irgendein Beweis jemals die Zweifler umpolen wird! Sie werden IMMER "Konspiration!" rufen. Egal wer da oben rumspaziert, für sie ist alles geschickt vorgetäuscht von den dunklen Mächten, dem Weihnachtsmann oder wem auch immer.<<

Doch das glaube ich, denn Fakten würden die Luft den Spinnern wegnehmen. Dann gäbe es vielleicht immer noch solche Leute, aber deren Zahl wäre minimal. Zur Info: Fast ein drittel der Europäer glaubt das die USA beim 09.11.01 ihre Finger im Spiel hatte, das ist schon fast die Mehrheit.

Echte (massen) Kritik an der MOndlandung gibts deswegen nicht, weil die Sache schon gegessen sind.
Was denkst du, wiegeizielt die Leute eine aktuelle Mondlandung verfolgen würden?? Heutzutage wäre ein Versuch der Täuschung wohl tödlich für die jeweilige Nation...damals habens die Menschen eben geschluckt....Z.B. auch die Ermordung von Kennedy wurde geschluckt, für die meisten wäre der Gedankengang, das die USA dies selber eingefädelt hat, unvorstellbar, genau wie die Vorstellung, die USA könnten die Mondlandung faken (die Bilder und Aufnahmen)...

Deine Argumente in Ehren, aber wenn man die US-Politik der letzten Jahre begutachtet, braucht man keine Hinweise darauf. Es ist ein Faktum, das die USA keine Bilder und Videoaufnahmen vom Mond verbreiten würden. Besser gesagt, sie hätten damals sogar gefakete Bilder verbreitet, wenn sie schon zu der Zeit auf dem Mond gewesen wären....

 

[NightHawk]

Du musst nur mal Science Fiction Filme von der damaligen Zeit angucken, heutzutage sehen wir die billigen Tricks, damals hat es die Menschen gekonnt getäuscht..

BINGO !!!!

Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß irgendein Beweis jemals die Zweifler umpolen wird! Sie werden IMMER "Konspiration!" rufen. Egal wer da oben rumspaziert, für sie ist alles geschickt vorgetäuscht von den dunklen Mächten, dem Weihnachtsmann oder wem auch immer.

Gilt das wirklich nur für die Zweifler oder auch für die "Argumentierer". Ich würde sagen: GLEICHFALLS. Also PATH

WENN IHR KEINEN BOCK MEHR HABT, DEN GANZEN SCHEISS, DEN IHR IN DEN 15 SEITEN DAVOR SCHON GEPOSTET HABT, FUER JEDEN STAENDIG ZU WIEDERHOLEN (haett ich auch nicht), DANN LASST ES!

Ich habe die letzten 15 jahre jeden Tag gepinkelt. Soll ich jetzt deswegen damit aufhören? Geht nicht. Es ist ein Bedürfnis, das ich leider nicht abstellen kann. Es ist genau so ein Bedürfnis wie sich vermitteln zu wollen auch ein Bedürfnis ist. Also. Mag sein, dass schon 1000mal jemand darüber was erzählt hat.....allerdings bin ich hier, um darüber zu schreiben und nicht nur, um zu lesen. Die Leute wollen frische Sachen lesen und keiner macht sich die Mühe, 15 Seiten durchzustöbern, sorry.

Weiterhin würde ich sagen, dass in den letzten 15 Seiten bestimmt keine wirklich geistreichen Argumente weder dafür, noch dagegen stehen. Also sprechen wir weiter, bis eines Tages die "Wahrheit" ans Licht kommt. So sind wir Menschen nun mal...The show must go on...

Liebe Grüße
NightHawk

 

[Trasher]

Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß irgendein Beweis jemals die Zweifler umpolen wird! Sie werden IMMER "Konspiration!" rufen. Egal wer da oben rumspaziert, für sie ist alles geschickt vorgetäuscht von den dunklen Mächten, dem Weihnachtsmann oder wem auch immer.

Gilt das wirklich nur für die Zweifler oder auch für die "Argumentierer". Ich würde sagen: GLEICHFALLS. Also PATH

Nein, mir würde EIN vernünftiges, wasserdichtes Contra-Argument reichen, während ein Zweifler selbst das 1000ste Pro-Argument als Lüge abtut.
Ich halte mich an greifbare Argumente, nicht an "Tatsachen" wie:

"[...] aber wenn man die US-Politik der letzten Jahre begutachtet, braucht man keine Hinweise darauf. Es ist ein Faktum, das die USA keine Bilder und Videoaufnahmen vom Mond verbreiten würden. [...]"

Ah ja, ein Faktum...
Und auch wie du von der Politik der letzten Jahre auf die Mondlandung schließen kannst ist mir ein völliges Rätsel.


Und zum Thema Science Fiction:
Zeig mir einen Streifen, der durch und durch authentisch wirkt. Nur einen einzigen!

 

[Trasher]

Doch das glaube ich, denn Fakten würden die Luft den Spinnern wegnehmen.

Was glaubst Du, was seit 30 Jahren passiert? Warum gibt es wohl Seiten wie http://www.mondlandung.pcdl.de ?
Und warum gibt es immer noch seltendämliche Hoax-Seiten, die nichtsdestotrotz noch auf der alten Masche der fehlenden Sterne herumreiten?

Den "Spinnern" sind die Fakten egal. Vielleicht können sie sie aber auch einfach nicht nachvollziehen.

 

[Mertkurd]

Doch das glaube ich, denn Fakten würden die Luft den Spinnern wegnehmen.

Was glaubst Du, was seit 30 Jahren passiert? Warum gibt es wohl Seiten wie http://www.mondlandung.pcdl.de ?
Und warum gibt es immer noch seltendämliche Hoax-Seiten, die nichtsdestotrotz noch auf der alten Masche der fehlenden Sterne herumreiten?

Den "Spinnern" sind die Fakten egal. Vielleicht können sie sie aber auch einfach nicht nachvollziehen.

Die Seite habe ich besucht, jedoch ist sie für mich genauso vertrauungsvoll, wie die Skeptikerseiten. Es werden vorschnell Beschuldigungen mit irgendwelchen Gegenargumenten entkräftigt.
Von da habe ich auch die Erklärung warum unter dem Shuttle kein Sand ist usw. Aber wie gesagt, für mich nicht akzeptable. Mann soll halt eine Vermutung, gegen ne andere tauschen, auch wenn dieser einen seriöseren Eindruck macht...

 

[Mertkurd]

"[...] aber wenn man die US-Politik der letzten Jahre begutachtet, braucht man keine Hinweise darauf. Es ist ein Faktum, das die USA keine Bilder und Videoaufnahmen vom Mond verbreiten würden. [...]"

Ah ja, ein Faktum...
Und auch wie du von der Politik der letzten Jahre auf die Mondlandung schließen kannst ist mir ein völliges Rätsel.


Und zum Thema Science Fiction:
Zeig mir einen Streifen, der durch und durch authentisch wirkt. Nur einen einzigen!

Dieses Faktum erkenne ich aus den Lügen, die die USA verbreitet um Aktionen durchführen zu können.
Vor 15 Jahren, wäre die Welt noch erschüttert gewesen über solche Lügen, vor 33 Jahren hätten sie die Mondlandung schon damals nicht abgenommen, aber damals galt die USA ja noch als ein glaubhaftes Land.

Heutzutage WISSEN wir, das die USA ein Land ist, welches extremst missbraucht wird und dessen Führung sich nicht scheut mit Lügen Kriege anzufangen. Es fing schon bei Pearl Harbour an und wird nicht in Irak enden.

Sorry, aber so einem Land traue ich nicht die Wahrheit zu bei so einem Thema wie Mondlandung usw. denn jegliches Wissen darüber würden sie für sich behalten, als ein strategisches Vorteil ansehen.

Guck doch nur, wie es in der USA brodelt, weil die CHinesen den ersten bemannten Weltraumflug mit Bravour gemeistert haben. Du wirst sehen, die USA wird versuchen mit allen Mitteln, die MOndmission der Chinesen zu vereiteln!

Achjaa, nochwas zu den Filmen. Es gab sehr viele Filme die authentisch waren, zu der Zeit.
Z.B. Der Film mit den Riesenameisen, mit der Riesenspinne oder auch Flash-Gordon-Serie, Raumschiff Orion usw. Für die damaligen Menschen waren die Filme superrealistisch...

Warum wohl waren die Ur-Drakula Filme Horror-Top-Titel, heutzutage kann man es sogar einem 5jährigen anschauen lassen...

Genau aus diesem Grund sind auch die MOndaufnahen, welche enttarnt werden könnten auch seeehr unscharf. Technisch wäre es sicher locker möglich gewesen Filmaufnahmen in Hi-Quality auf dem Mond zu drehen, die paar Schnipsel die ich gesehen habe, waren mieseste Qualität.

 

[NightHawk]

@ Trasher

Ich finde deine unglaubliche Ausdauer (vielleicht steckt ja mehr dahinter) sehr bemerkenswert. Aber dennoch möchte ich dir im Namen unserer ganzen Firma für den Link danken, mit dessen Hilfe wir uns die Aufnahmen anschauen konnten, auf denen der Astronaut rumhoppelt und den Sand aufwirbelt.

WIR HABEN UNS ALLE TOT-GELACHT !!! Ich muß dazu sagen, dass ich nicht in einer Supermarkt-Kette arbeite, sondern in einer Prototyp-Sektion, wo Erstmuster von Neufahrzeugen hergestellt werden. Hier arbeiten teilweise international sehr anerkannte Ingenieure, die sich wirklich

A) Über das Filmmaterial sehr amüsiert haben.
B) Über dich und deine Freunde sehr gelacht haben.

Sie sind zwar keine astreine Physiker, jedoch mit Mathematik und Flugbahnberechnungen sehr vertraut (Ich denke, das "Geheimnis" in dem Film ist eh' nicht sehr anspruchsvoll). Ehrlich gesagt, finde ich es lächerlich, dass du - als Intellektueller - diese Aufnahmen mit Verstand beobachten kannst und deine Logik dich dennoch nicht daran zweifeln läßt. Dazu fehlen mir jetzt wirklich die Worte.

Eine Frage in den Raum: Was macht ihr alle beruflich ??


PS: Hatter irgendwann mal herausgefunden, dass eine beliebte Hackerseite von mir eigentlich der Lycos-Corp gehört. Die stecken überall. Vielleicht versucht ihr mal herauszufinden, welcher IDIOT mit der Monlandungsseite versucht, die Menschen zu manipulieren....Würde mich nicht wundern, wenn das die NASA-Corp. wäre....

Liebe Grüße
NightHawk

 

[Trasher]

Schön, daß man euch mit so einfachen Mitteln amüsieren kann.

Sie sind zwar keine astreine Physiker, jedoch mit Mathematik und Flugbahnberechnungen sehr vertraut

Glaube ich Dir, vor allem die Flugbahn von so einem Neufahrzeug ist sicher eine sehr komplexe Angelegenheit. Versucht es mal mit einer schnellen Rotation des Neufahrzeuges um die Längsachse während der Wurfbeschleunigung. Dieses Prinzip soll sich ja schon bei der Gewehrkugel sehr stabilisierend auf das Flugverhalten auswirken.

Laß mich raten, mit der Flugbahn des Sandes habt ihr euch nicht wirklich objektiv beschäftigt?

 

[Trasher]

Achjaa, nochwas zu den Filmen. Es gab sehr viele Filme die authentisch waren, zu der Zeit.
Z.B. Der Film mit den Riesenameisen, mit der Riesenspinne oder auch Flash-Gordon-Serie, Raumschiff Orion usw. Für die damaligen Menschen waren die Filme superrealistisch...

Und heute? Heute sind sie schon von der dargestellten Physik her teilweise lächerlich.
Jetzt sage blos, beim Mondfilm wußten sie auf einmal ganz genau, wie man einen bis in die ewige Zukunft authentischen Science Fiction Film produziert?

Technisch wäre es sicher locker möglich gewesen Filmaufnahmen in Hi-Quality auf dem Mond zu drehen, die paar Schnipsel die ich gesehen habe, waren mieseste Qualität.

Hi-Quality bedeutet auch einen hohen Stromverbrauch. Damals gab es noch keine fehlerschutzcodierten Digitalübertragungen, das war alles noch gute alte Analogtechnik. Wo sollte der Strom herkommen? Viel Strom bedeutet viel Akku, bedeutet viel Masse. Und die Masse ist bei sämtlichen Unternehmungen im Weltraum der kritischste Faktor.

 

[Mertkurd]

Technisch wäre es sicher locker möglich gewesen Filmaufnahmen in Hi-Quality auf dem Mond zu drehen, die paar Schnipsel die ich gesehen habe, waren mieseste Qualität.

Hi-Quality bedeutet auch einen hohen Stromverbrauch. Damals gab es noch keine fehlerschutzcodierten Digitalübertragungen, das war alles noch gute alte Analogtechnik. Wo sollte der Strom herkommen? Viel Strom bedeutet viel Akku, bedeutet viel Masse. Und die Masse ist bei sämtlichen Unternehmungen im Weltraum der kritischste Faktor.

Sorry, nichts gegen dich. Aber das hört sich für mich lächerlich an. Wobei noch anzumerken sei, dass du wahrscheinlich auch annimst, sie hätten alle Bilder und Filmmaterial direkt zur Erde schicken müssen, gabs denn damals kein Filmmaterial??

Nönö. Das mit dem Strom und Masse usw. ist wohl die Standartausrede der Nasa.


Schliesslich, wir können nichts dafür, Jahrzehntelang hat uns Hollywood und die Medien vorgemacht, das die USA ein unfehlbarer Staat ist, welches nur existiert um Schwache zu beschützen.
Das ist nicht wahr.
Ich bin auch selber erst nach dem Afghanistan-Krieg aufgewacht. Es ist vorbei, die USA sind demaskiert und bevor sie ihr Wahlsystem nicht ändern, wird sich dies auch hoffentlich nicht ändern.

 

[Trasher]

Sorry, nichts gegen dich. Aber das hört sich für mich lächerlich an. Wobei noch anzumerken sei, dass du wahrscheinlich auch annimst, sie hätten alle Bilder und Filmmaterial direkt zur Erde schicken müssen, gabs denn damals kein Filmmaterial??

Nönö. Das mit dem Strom und Masse usw. ist wohl die Standartausrede der Nasa.

Es ist eine fundamentale Grundlage der Nachrichtentechnik, daß ein hochqualitatives Signal (hoher Signal-Rausch-Abstand) einen hohen Signalpegel erfordert. Analogverfahren bieten darüber hinaus wie gesagt keinen Schutz gegen Kanalstörungen.
Das ist nicht lächerlich sondern eine Tatsache.

Die hochqualitativen Fotos wurden natürlich auf konventionellen chemischen Filmen aufgenommen und später entwickelt.

 

[dkR]

Wurden die Videos damals nicht Live übertragen?