Ist Schröders Haltung in der Irak-Frage noch in Ordnung?

[dkR]

Seriously, this sick concept of supporting people who murder others is simply beyond my world view.

Why was your government doing so for decades and still doing so? And if its upseting you, why do you defend it?

 

[forcemagick]

well yes supporting the saudi arabian regime seems to be cool cause they are nice to the usa and giving their fucking oil away for a good price

 

[Suchender]

Dear Hunble!
(Just out of curiosity: What does our Nickname stand for? It hasn`t got anything to do with "Humble Bee" oder "Hunble Pie", or does it?)

This is my wish:

Japan and Germany lost a war with America. America did not work for years to destroy these countries like Russia did.

America worked very hard to make Germany and Japan an example of what a country can be.

Iraq and other countries in the middle east, will be given the opportunity of freedom. What they do with it, is their own choice.

Why is that such a difficult concept for my German friends to understand?

Well my dear republican American friend:
It's not as easy as you might think it is to offer a country like Iraq Peace and Freedom. America can look upon a History since about let's say 1600 AD. Lots has changed in that time and you are as an American used to having changes excepted easily.
But look at Iraq: about 60 miles south of Baghdad lay the ruins of Babylon. The History the people of that Region look upon starts even before 2000 - 1000 BC!!!

Now: You have this culture, living since ages a traditional life and then you think they would easily accept the western (American) conditions? Maybe at the beginning, but look at Russia: What's happening here since the Soviet Union fell? - The crime rate has pounced up at tremendous rate including Drug abuse and Prostitution! Do you think it'll be different in the mid. East?

One can't just change a civilization in a year! Especially, when the civilization has exsisted since Millenniums! And I'm not even talking about changing a civilization by bombing the shit out of them!

Sorry, but you accuse us of being unrealistic. Maybe you*re right, but then you are also very unrealistic.

Let's say, these people want to change there live and traditions and even the religion. Will that work in a year? In a century? How long does it take? And in the meanwhile: Do the people like, what is happening? Or will there be another kind of Terrorist bread?

The progress you are expecting is not possible. And as I said, I'm not even talking about the way you want to do it. How long did it take for the Europeans to get here? Don't forget, our Traditions are different to the Arabian-Muslim Traditions!


My thoughts and the thoughts of many people over here is that the way your American Regime wants to change things in the middle East is much to dramatic and unrealistic. We want a sutable, realistic, human change. We know, that the Way the White house wants it to happen will only cause a huge backlash within months or years (= more Terrorists)! We don't whant this to occur! We also want PEACE and FREEDOM! But we also want PEACE and FREEDOM for a long period of time! And this is only possible by using our BRAINS and not our MUSCLES!

Peace has never been easy! But you only can start Peace by stopping to fight and making Peace possible!

Over the Weapon inspections I see a good chance of getting this part of the wold settled down in a realistic period of time. Better than bombing them and calling for peace.

The middle way and golden way is the best. Not the extreme way. And WAR is EXTREME!

Best whishes
Suchender

 

[JohnDoe-therealone]

anti krieg ok, aber net so plump und dumm wie schroeder es gemacht hat.

davon abgesehen war das nur wahlkampftaktik, nichts mehr. deshalb ein klares NEIN!

 

[Bundeskanzler]

Innenpolitisch habe ich weder mit der Partei noch mit dem Kanzler selbst was am Hut - umso mehr wundert mich, wie konsequent er außenpolitisch seine Friedenshaltung durchzieht. Die scheinen einiges zu wissen...

Und nach den rhetorischen Ausfällen der Amerikaner gestern und heute hoffe ich wirklich, dass jetzt nicht noch herumlamentiert wird wegen der sehr wahrscheinlich verlustig gehenden US-Militärstandorte in Standorte, sondern dass die Deutsche Regierung mit Nachdruck ihre Position beibehält und das Deutsche Volk diese einmalige Chance nutzt, sich wieder auf seine eigene Kraft zu besinnen. Wirtschaftlich geht's uns eh gerade dreckig, schlimmer kann's kaum noch kommen. Also nutzen wir diesen Neuanfang OHNE die Abhängigkeit von den Amerikanern.

Die USA sind eh bald pleite. Auch Krieg muss bezahlt werden. Für einen Bruchteil dieses Geldes, was die in diesen schwachsinnigen Krieg pumpen, könnte wahrscheinlich in kürzester Zeit ein Gegenmittel gegen AIDS und das serienmäßige Wasserstoffauto incl. flächendeckendem Versorgungsnetz aufgebaut werden. Und von dem Rest der Kohle könnten nur die USA Millionen von Afrikanern füttern und Nachwuchs im terroristischen Umfeld vermeiden.

Ok, ich mach ein break hier - aber DAS sind für mich z. B. Gründe, die mich darin bestärken, diesem Kanzler außenpolitisch den Rücken zu stärken und bei der Kreigsvermeidung mitzuwirken.

Deutschland will keinen Krieg und Deutschland will auch nicht, dass aus einem VERTEIDIGUNGS-Bündnis ein AGRESSIONS-Bündnis wird. Wir sollten uns von den Amerikanern keine Angst machen lassen. Es reicht, wenn sie ihr eigenes Volk an der Nase herumführen.

 

[dkR]

Also die Amis drehen doch total am Rad! Schröders Haltung ist auf jeden Fall voll in Ordnung!!!

 

[Der Nager]

Tja, selbst, wenn es nur um die Deinstallation eines Despotenregimes ginge, hätten wir keinerlei Verpflichtung, den USA beizustehen. Sie haben Hussein stark gemacht und sind somit mit Schuld an all den Leiden des irakischen Volkes.

Konsequenz: Wenn sie Hussein bombardieren, dann müssen sie sich danach selber vernichten.

Wie wäre es, wenn die USA Schadensersatz ans irakische Volk zahlen?

 

[SentByGod]

Besser wäre es das der "Geheimplan", ob nun wahr oder nicht, von Frankreich und Deutschland durchgezogen wird. So wie im Kosovo, Blauhelme entwaffen den Irak. Dann muss die US-Armee wie ein geschlagener Hund mit ihren mindestens 200.000 Mann wieder den Rückzug antreten!

 

[Bundeskanzler]

Wie wäre es, wenn die USA Schadensersatz ans irakische Volk zahlen?

Aber ZUERST sind die Iraner dran. Denn die USA haben den IRAK aufgerüstet, um den IRAN zu bekämpfen. Dabei wurden dem Vernehmen nach wohl auch Massenvernichtungswaffen (WMD) eingesetzt.

Iran:: US equipped Iraq with WMD for attack against Iran.
Wants U.S. to pay $500 billion in compensation to victims.

 

[SentByGod]

Wie wäre es, wenn die USA Schadensersatz ans irakische Volk zahlen?

Aber ZUERST sind die Iraner dran. Denn die USA haben den IRAK aufgerüstet, um den IRAN zu bekämpfen. Dabei wurden dem Vernehmen nach wohl auch Massenvernichtungswaffen (WMD) eingesetzt.

Iran:: US equipped Iraq with WMD for attack against Iran.
Wants U.S. to pay $500 billion in compensation to victims.

Amerika ist schuld, OLE OLE!

 

[Bundeskanzler]

@ sentbygod

Die USA haben (offiziell) 3,3 Milliarden USD (Stand 1999) in den Afghanischen Kämpfer Hekmatjar gesteckt. Dieser Mann ist im Moment eine der gefährlichsten Figuren in Afghanistan, um ein Haar ist unser Verteidigungsminister bei einem Raketenangriff durch Gefolgsleute dieses Typen drauf gegangen.

Die USA fördern und produzieren Terror!
Die USA beliefern die Terroristen mit Waffen und Geld

Ja, Du hast Recht - die USA sind schuld - ole ole!

 

[sillyLilly]

http://mitglied.lycos.de/horstweyrich/aufruf.htm