Iran beginnt mit Arbeiten für Urananreicherung

[arius]

Iran beginnt mit Arbeiten für Urananreicherung

Ungeachtet internationaler Appelle

Allen Forderungen der internationalen Gemeinschaft zum Trotz hat Iran mit den Arbeiten zur Anreicherung von Uran begonnen. Nur drei Tage nach der Resolution der IAEA erklärte Vizepräsident Aghasadeh, dass es erste erfolgreiche Tests zur Umwandlung von Natururan in das gasförmige Uranhexafluorid gegeben habe.

Dieses Material kann in Zentrifugen so sehr konzentriert werden, dass es entweder als Brennstoff für Atomkraftwerke oder aber auch für den Bau von Atomsprengsätzen verwendet werden kann.

Von mehr als 40 Tonnen an verfügbarem Natururan sei bereits einiges für die Umwandlung verwendet worden, sagte Aghasadeh am Dienstag vor Journalisten in Wien. Die iranische Regierung besteht darauf, dass sie die Technik zur Urananreicherung für die Stromerzeugung benötige.

mehr: http://www.nzz.ch/2004/09/21/al/page-newzzDZDZ0F74-12.html

 

[Vitriol]

und die USA rüsten Israel gegen den Iran auf!

Jerusalem - "Das sind keine Waffen, die an der Palästinenser-Front gebraucht werden. Israel könnte die "Bunker-Brecher" gegen Iran oder möglicherweise Syrien einsetzen", verlautet es aus den Sicherheitskreisen, die damit einen Bericht der Zeitung "Haaretz" bestätigten. Weder die US-Botschaft in Israel noch das israelische Verteidigungsministerium waren zu einer Stellungnahme bereit. [...]"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,319122,00.html

 

[Onkel_Hotte]

Also wenn ich Machthaber im Iran wäre würde ich auch alles daransetzen, einsätzfähige Nuklearsprengköpfe zu entwickeln. Schließlich hat ein gewisser Herr Bush den Iran zum Schurkenstaat erklärt und in einem Krieg mit konventionellen Waffen wäre der Iran den USA und Israel hoffnungslos unterlegen. Nuklearwaffen sind das einzige Mittel, das den Iran vor der us-amerikanischen Aggression effektiv schützen kann (siehe Musterschüler Nordkorea). Nur wird unser guter Jockel Fischer beleidigt sein, weil ihm doch vor gar nicht all zu langer Zeit noch garantiert wurde, man würde nieeeeeeeeeeee Atomwaffen entwickeln im friedlichen Iran .

 

[Calileo]

wenn du mich fragst, hätte der Iran auch Atomwaffen hergestellt, wenn ihn Bush nicht beleidigt hätte. Die iranischen Mullahs sind machtbesessene Deppen, die Menschenrechte missachten. Bush hätte lieber etwas östlich des Irak bombardiert!

 

[Ein_Liberaler]

Und von wo aus hätten die amerikanischen Landstreitkräfte in den Iran einfallen sollen?

 

[Kendrior]

Von Afghanistan aus, zum Beispiel.

 

[Ein_Liberaler]

Dann wirf einen Blick auf eine topographische Landkarte (Nicht auf eine politische!) und Du wirst erkennen, wieso das nicht geht. Abgesehen davon, daß es keine Möglichkeit gibt, Kampfpanzer nach Afghanistan zu schaffen.

 

[Calileo]

kollegen, kollegen. nur nicht so voreilig. Der Iran hat Meer. Schon mal was von Normandie gehört? Also: Da landet man mit den Panzern und fetzt alles runter. oder so.

 

[Jay-Ti]

Es gibt also tatsächlich Leute, welche dem Iran Atomwaffen in die Hand wünschen.

 

[Calileo]

was heisst da wünschen? Haben tut er sie ja bereits. Jetzt müssen wir sie ihm nur noch weg nehmen.

 

[Onkel_Hotte]

Es gibt also tatsächlich Leute, welche dem Iran Atomwaffen in die Hand wünschen.

Wer denn? :gruebel:
Kann hier im Thread zumindest niemanden finden, der sich solches wünscht.

 

[Munich]

Wieso Landstreitkräfte?!

Mann entscheidet schon lange keine Kriege mehr vom Boden aus,...

@Onkel_Hotte

Deutschland ist auch ein Schurkenstaat laut Bush, sollen wir uns jetzt auch mit A-Bomben bewaffnen???

Ich halte dies für keinen guten weg.

Munich

 

[Ein_Liberaler]

Der Iran hat Meer. Schon mal was von Normandie gehört?

Durchaus. Auch von den beiden Angriffswellen, die komplet zusammengeschossen wurden, bevor die dritte die Angriffsziele genommen hat.

Wieso Landstreitkräfte?!

Mann entscheidet schon lange keine Kriege mehr vom Boden aus,...

Oh, wozu dann die vielen Kettenfahrzeuge im Irak? Alles Bagger für den Wiederaufbau? Kanonen nur aus Versehen montiert? Luftwaffe ist wichtig - zur Unterstützung des Heeres.

Deutschland ist auch ein Schurkenstaat laut Bush,

Das hat er nie gesagt.

 

[Munich]

Der Iran hat Meer. Schon mal was von Normandie gehört?

Durchaus. Auch von den beiden Angriffswellen, die komplet zusammengeschossen wurden, bevor die dritte die Angriffsziele genommen hat.

Wieso Landstreitkräfte?!

Mann entscheidet schon lange keine Kriege mehr vom Boden aus,...

Oh, wozu dann die vielen Kettenfahrzeuge im Irak? Alles Bagger für den Wiederaufbau? Kanonen nur aus Versehen montiert? Luftwaffe ist wichtig - zur Unterstützung des Heeres.

Deutschland ist auch ein Schurkenstaat laut Bush,

Das hat er nie gesagt.

Gut, aber entschieden werden sie über die Luft!

Doch, das hat er gesagt! Er hat Deutschland und Frankreich zum alten Europa gezählt, das alte Europa wiederum setzte er mit Kuba und Lybien gleich und diese sind Schurkenstaaten.

Munich

 

[Munich]

Ok, Rumsfeld hat das gesagt, aber Bush hat es sich gedacht

Hab gegooglet

Munich

 

[samhain]

ich glaube einige hier haben den ernst der lage noch nicht erkannt.
es geht nicht darum, hier moralisch zu argumentieren, sondern sich an den gegebenheiten zu orientieren. die USA und Israel, die selber keine probleme mit ihren eigenen nuklearen sprengköpfen haben, sind scharf auf den Iran.

was soll der also tun?

was die kontrolle dieser anlagen, das urteil irgendwelcher inspektoren und das gewicht ihrer aussagen angeht, konnte man gut im Irak sehen.
der Iran hat gar keine andere möglichkeit, möchte er nicht in kürzester zeit überrollt werden (und das soll er!), aufzurüsten. ob man das nun gut findet oder nicht, ist hier nicht die frage.
es geht schlicht um das überleben dieses landes, das auf der abschussliste ganz oben steht.

es geht hier, neben den strategischen gesichtspunkten, ums öl.
die krise (stichwort peak oil) ist eigentlich schon voll im gange, nur wird das in den medien wohlweislich nicht besonders thematisiert. sieht man sich aber mal im internet um, dann stösst man auf (experten)beiträge, die in ihrer deutlichkeit und dramatik keinen zweifel lassen: eine ära geht zuende und der ihr vorausgehende verteilungskampf ist in vollem gange. wer sich jetzt die kontrolle über die ölpfründe sichert, der kann noch etwas länger gute miene zum bösen spiel machen- sehr viel länger aber auch nicht.
die anleger an der börse, die vom öl abhängige wirtschaft und die US-regierung, die das öl business in persona ist, schwitzt jetzt schon.
man braucht "gute" nachrichten auf teufel komm raus- die kontrolle der iranischen ölquellen wäre so eine...

sollten sie allerdings aus ihrer unermesslichen gier und verblendung den schritt zu einem angriff wagen, dann sind die folgen unabsehbar, was sie aber auch schon beim angriff auf den Irak kaum gestört hat.

vielleicht mal lesen

CNS Research Story

A Preemptive Attack on Iran's Nuclear Facilities: Possible Consequences

http://cns.miis.edu/pubs/week/040812.htm

 

[Winston_Smith]

Na ganz prima....

Bei einer Raketenreichweite von jetz schon bis zu 1300Km liegt zumindest schon mal Ankara auf der Zeilkarte Iranischer Raketen.

Aber vielleicht entschließt sich das Iranische Regiem ja auch, Raketentechnik aus Nordkorea zu importieren. Dann "gute Nacht" Rom, Wien, München...


WS

 

[chaZ]

Winston :

Und du kannst den Iran kein bisschen verstehen ?

Polen wird von einer musilimischen Vereinigung "befreit" weil dessen Regierung die Menschen betrügt. So wie alle demokratischen Regierungen. Dann marschiert ein großer, muslimischer Staat in Frankreich ein, zerbombt Paris und setzt eine Marionettenregierung ein. Dann verkündet genau dieser Staat, die Welt müsse etwas gegen die verlogene Regierung in Berlin machen...

Wäre durchaus ein Grund sich Sorgen zu machen, oder ? Ein sehr guter Grund um das Bedürfniss zu wecken, sich selbst zu schützen.

 

[Jay-Ti]

Aber wäre es in diesem Szenario nicht genau das, was DIE wollen? Und was DIE auch brauchen.
Nach der "Es gibt gar keine Waffen im Irak" Schlappe wird die Welt sicher mit erhöhter Aufmerksamkeit Waffeninspektoren etc. bei ihrer Arbeit beobachten. Das heißt, sollte Iran tatsächlich solche Waffen herstellen, so gibt es auch tatsächlich einen Grund. Das beste was sie machen können, ist nichts derartiges zu unternehmen. Und ja, mir persönlich machen Atomwaffen in der Hand des Iran mehr Angst als in der Hand von Leuten, die ihre Nuklearwaffenpupertät bereits hintersich haben. Aber ich seh schon, ich sitz hier im Forum der Helden, die natürlich gerne bei einem Atomschlag aus dem Haus rennen um ja als erste getroffen zu werden. Ist ja für die gerechte Sache.

 

[Plaayer]

Wie schütz man sein Land, außer mit Waffen wovor alle Angst haben? Mit Diplomatie, mit Verbündeten. BAer woher Verbündete wenn alle (wichtigen) Verbündeten schon unter der Fuchtel des Feindes Propagieren? Wäre mal gespannt was ihr da machen würdet... Es lebe das brainstorming!!