Interessante Links

Giacomo_S

Ehrenmitglied
Registriert
13. August 2003
Beiträge
2.835
Edo schrieb:

Alles schön und gut.
Aber solche und ähnliche Änsätze scheitern vor allem an folgendem:

- Das es radikale Ansätze sind, und das noch dazu auf globaler Ebene. Poltische Änderungen ergeben sich aber nicht radikal, sondern evolutionär, d.h. durch schrittweise Anpassungen. Radikale politische Konzepte haben in der Vergangenheit Millionen das Leben gekostet und schrittweise Änderungen in das neue System sieht das Konzept nicht vor.

- Sobald das Konzept nicht gleichzeitig global gleichzeitig verwirklicht wird, hat es keinerlei Chancen. Sobald es nur wenige, ja sogar nur eine einzige "Sparoase" gibt, wird das Kapital dorthin verschoben.

- Den Haufen Lobbies, die das zu verhindern suchen. Mächtige Lobbies noch dazu, selbst im günstigsten Fall mit großer Meinungsmacht, meist aber noch handfesterer politischer oder militärischer Macht. Barack Obama schafft es gegen solche Meinungsmächte mit ihren an den Haaren herbeigezogenen Totschlagsargumenten ja nicht einmal, die allgemeine Krankenversicherung in den USA einzuführen.

- u.v.m.
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Das ist einfach wirtschaftswissenschaftlicher Unfug. Das Problem existiert so nicht, also kann auch die vorgeschlagene Lösung nicht richtig sein. Wir haben das hier schon zigmal durchgekaut, es geht nur wieder um Schwundgeld und darum, daß das Sparen die Wurzel allen Übels sei, und um das Phantom Zinseszins.

Glücklicherweise kann man die ganze Einleitung nach nicht einmal einem Jahr schon wieder vergessen. Kein Weltbürgerkrieg, keine Kernschmelze, nichts von dem, worauf die Untergangspropheten so sehnsüchtig warten. Auch die Kommunisten haben ja siebzig Jahre vergeblich darauf gewartet, daß der Kapitalismus endlich an sich selbst zugrunde geht, was muß das frustrierend sein.
 

Giacomo_S

Ehrenmitglied
Registriert
13. August 2003
Beiträge
2.835
Ein_Liberaler schrieb:
Glücklicherweise kann man die ganze Einleitung nach nicht einmal einem Jahr schon wieder vergessen. Kein Weltbürgerkrieg, keine Kernschmelze, nichts von dem, worauf die Untergangspropheten so sehnsüchtig warten. Auch die Kommunisten haben ja siebzig Jahre vergeblich darauf gewartet, daß der Kapitalismus endlich an sich selbst zugrunde geht, was muß das frustrierend sein.

Was nicht heisst, dass einige der der genannten Kernproblemmatiken nicht existierten: Monopolbildung, Ausbeutung der Entwicklungsländer, Ausweitung der Schere zwischen arm und reich.
Die Industrieländer haben von Entwicklungsländern immer wieder und vehement marktwirtschaftliche Prinzipien eingefordert. Merkwürdigerweise tun sie dies immer nur, wenn es um ihre eigenen Interessen geht. Betrifft es ihre eigenen Wirtschaftszweige, schotten sie sich durch protektionistische Maßnahmen ab, auch die USA (Agrarerzeugnisse, Textilien, Stahl - um nur einige wenige zu nennen).
Es ist doch ein Skandal, dass selbst bei den begehrtesten, seltensten oder teuersten Rohstoffen (Coltan, Diamanten, Kupfer) die Menschen, die es schürfen nicht einmal auf das Niveau der Bergleute des europäischen 19. Jh. gebracht haben.
 

agentP

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
10.115
Die Industrieländer haben von Entwicklungsländern immer wieder und vehement marktwirtschaftliche Prinzipien eingefordert. Merkwürdigerweise tun sie dies immer nur, wenn es um ihre eigenen Interessen geht. Betrifft es ihre eigenen Wirtschaftszweige, schotten sie sich durch protektionistische Maßnahmen ab, auch die USA (Agrarerzeugnisse, Textilien, Stahl - um nur einige wenige zu nennen).

Richtig! Das ist eine Schweinerei, hat aber sicher ganz unterschiedliche Gründe. Wir könnten z.B. unseren Zucker deutlich viel billiger in Brasilien und anderswo kaufen, aber setz das mal gegen die deutschen Rübenbauern und die Agrarlobby durch. Oder setz mal eine Öffnung des amerikanischen Stahlmarktes gegen die amerikanischen Stahlarbeiter-Gewerkschaften durch.
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Rchtig, aber darum geht es dem Film nicht. Man kann durchaus einigem zustimmen, aber das dient nur dazu, die Kernaussage zu verschleiern oder vorzubereiten, und die ist a) grundfalsch und b) hier an board schon mehrfach diskutiert worden.
 

Mr. Anderson

Ehrenmitglied
Registriert
24. Februar 2004
Beiträge
2.930
1.: Nanu: http://franzoesische-literatur.suite101.de/article.cfm/georges_perec_anton_voyls_fortgang

Das wirkt wahrlich nicht schlicht. Man fasst Schrift ab, doch nicht mit "E".
Das ist fraglos radikal umständlich. Doch man kann das ja mal ab und zu aus Spaß tun. Stoppt das "E"!



2.: Lest: http://www.kutv.de/index.php?id=30

Eh! Der bemerkenswerte Text "Elfenfeld" verwendet sehr vermehrt "E"s; jede Menge.
Nebst A, I, O, U? Nee, denkste. Stets det "E" eben.

Testet den Text: http://www.kutv.de/fileadmin/user_upload/Dateien_Downloads/Elfenfeld_Textprobe.pdf
 

saschay2k

Großmeister
Registriert
11. Juli 2002
Beiträge
561
Winston_Smith schrieb:
Wenn die Erde (Saturn) Ringe hätte:

Pimp my planet! Ich wäre dafür.

Besteht da nicht die Gefahr, dass es durch den Schattenwurf der Ringe zu lokaler Abkühlung von Luftmassen kommt, die mit wärmeren Luftmassen aus nicht-schatten-Bereichen zusammentreffen, was widerrum das Wetter sehr nachhaltig beeinflussen dürfte?

Aber schön siehts aus :)
 

Winston_Smith

Forenlegende
Registriert
15. März 2003
Beiträge
5.237
Besteht da nicht die Gefahr, dass es durch den Schattenwurf der Ringe zu lokaler Abkühlung von Luftmassen kommt, die mit wärmeren Luftmassen aus nicht-schatten-Bereichen zusammentreffen, was widerrum das Wetter sehr nachhaltig beeinflussen dürfte?

Egal. Erstmal machen. :D

ws
 

DrJones

Ehrenmitglied
Registriert
21. Mai 2002
Beiträge
2.172
Könnte das Wetter beeinflussen in der Tat. Lokale Abkühlung der Luftmassen
hier. Luftausgleichsströmung dort...
 

Ähnliche Beiträge

Oben