Häusliche Gewalt ist weiblich

Bloody2k

Meister
Registriert
29. April 2003
Beiträge
317
Ich habe einen wahnsinnig spannenden Artikel über häusliche Gewalt gefunden. Vorallem den weiblichen Usern würde ich diesen Artikel empfehlen.
Einige Passagen kann man auch überfliegen...man merkt schnell worum es geht.
 

agentP

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
10.115
Ja, ich habe den ganzen Artikel gelesen und verstehe immer noch nicht warum du ihn besonders den weiblichen Usern von wv.de empfiehlst.
 

Bloody2k

Meister
Registriert
29. April 2003
Beiträge
317
Manche Studien ergaben sogar noch deutlichere Ergebnisse: Zum Beispiel zeigten sich amerikanische High-School-Studentinnen viermal so häufig wie männliche Studenten als einziger Gewaltanwender gegen das jeweils andere Geschlecht (5,7% : 1,4%).

darauf wollte ich anspielen *fg*
 

Eskapismus

Ehrenmitglied
Registriert
19. Juli 2002
Beiträge
2.151
Hmmm fällt mir nicht ganz einfach das zu glauben. Männer sind nun mal (biologisch gesehen) aggressiver.

Ich muss aber zugeben, dass ich bisher mehr Frauen gesehen habe, die Männern physische Gewalt angetan haben als umgekehrt. Ist aber natürlich sehr subjektiv. Und eine Ohrfeige einer Frau wird auch niemals so ernst genommen, wie wenn ein Mann einer Frau eine Ohrfeige austeilt. :?
 

Bloody2k

Meister
Registriert
29. April 2003
Beiträge
317
Worauf ich vorallem mit diesem Artikel aufmerksam machen wollte ist die geballte Macht der Medien und der größten aller Lügen...die Statistik! Sie prägen nuneinmal unsere Vorurteile und Stereotype.

GLAUBE KEINER STATISTIK, DIE DU NICHT SELBST GEFÄLSCHT HAST!
 

Talpa

Großmeister
Registriert
15. März 2004
Beiträge
822
Welcher misshandelte Mann traut sich denn schon an die Öffentlichkeit?

Wär ja kein Mann mehr, so einer, oder?
 

Weltenwanderer

Neuling
Registriert
13. September 2004
Beiträge
2
Eskapismus schrieb:
Hmmm fällt mir nicht ganz einfach das zu glauben. Männer sind nun mal (biologisch gesehen) aggressiver.
Biologisch aggressiver...? Glaube ich nicht, biologisch Stärker/Kräftiger, dem kann ich zustimmen.

Gruß

.ww

PS Wenn ich mich so in meinem Umfeld umschaue, scheinen die Frauen irgendwie aggressiver zu sein - aber vielleicht komme ich auch zu dieser Einschätzung, weil ich ein Mann bin... :?:
 

MrMister

Erleuchteter
Registriert
13. April 2003
Beiträge
1.905
@Weltenwanderer: Ich denke schon, dass Männer von Haus aus eher zu Gewalt neigen als Frauen...

@Topic: Haben wir uns daran nicht schon gewöhnt? :twisted:
 

Bloody2k

Meister
Registriert
29. April 2003
Beiträge
317
@MrMister

Ich denke über 90% der Bevölkerung Deutschlands wird der Meinung sein, dass Männer aggressiver sind als Frauen. Aber die empirischen Untersuchungen in vielen Ländern zeigen immer das gleiche und umgekehrte Verhältnis!
 

Alien

Meister
Registriert
1. Juni 2003
Beiträge
281
das ist sicher auch eine traurige wahrheit in unserer welt,männer werden in dem moment wo sie sich provoziert fühlen von der frau- häufig gewalttätig
auch wenn es ausnahmen gibt,das was männer machen hat immer mehr gewicht!-zurecht denn frauen sind nun einmal das schwächere geschlecht,und schwache schlägt man(n) nicht.
aber es gibt eine sache die in der gesellschaft komplett totgeschwiegen wird .die gewalt gegen kinder die viel häufiger von müttern ausgeht -gerade im kleinkindalter -die beziehung zwischen müttern und kinder ist enger im tagtäglichen ,ich habe mein ganzes leben lang im alltag häufig eine situation zu gesicht bekommen ->die mutter die ihr kind anschreit und hinter sich herzieht,meine persönliche erfahrung!,väter sind gerade was kleinkinder anbelangt meistens sehr zurückhaltend und feinfühliger
die schreiende aggressive mutter ist kein seltener fall in unserer gesellschaft,und hat ernste folgen für das spätere erwachsenen dasein.

Alien

ps :es ist ein tabu thema überhaupt,niemand mischt sich in solche situationen ein,weil es im ernstfall ums sorgerecht gehen kann
viel häufiger wird soetwas abgetan in der gesellschaft mit " das kann schonmal passieren,wenn man gestresst ist," & "das ist privatangelegenheit in die man sich nicht als nachbar einmischen kann.."
 

Eskapismus

Ehrenmitglied
Registriert
19. Juli 2002
Beiträge
2.151
@Weltenwanderer
Männer neigen biologisch gesehen eher zu Gewalt, weil Männer viel mehr Testosteron haben als Frauen und Testosteron ist nunmal ein "aggressives Hormon". Kuck dir mal Kinder an. Wer rauft denn häufiger, Mädchen oder Jungs? Kuck dir mal Betrunkene an. Wer prügelt sich denn häufiger, Männer oder Frauen?
 

Bloody2k

Meister
Registriert
29. April 2003
Beiträge
317
GANZ GENAU! @ Alien

Das wirft eine ganz neue Frage auf. Es wird immer davon gesprochen, dass Väter ihre Töchter und / oder Söhne vergewaltigen. Aber ich habe noch nie etwas davon gehört, dass Mütter ihren Sohn / Tochter sexuell missbraucht haben.

Irgendwie wird diese Thematik auch totgeschwiegen...habe zumindestends das Gefühl.

Wir sollten bei der Diskussion darauf achten, dass wir jetzt nicht zu dem Ergebnis kommen, die Frauen seien schlimmer...sodas die Männer sich am Ende mehr als Opfer sehen als die Frauen und den Frauen letztendlich die Schuld zuweisen...nur mal so *fG*
 

antimagnet

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
9.676
......sssssssssssst - statistik?

da bin ich...

ich hab mal den text durchgelesen und werde jetzt einfach zu ausgewählten passagen meine gedanken notieren...

Insgesamt, so ist zu lesen, erlitten Frauen mehr Verletzungen durch Schläge als durch Autounfälle, Straßenüberfälle und Vergewaltigungen zusammengenommen.

weltweit? sind denn frauen weltweit im straßenverkehr gleichberechtigt vertreten? außerdem: hier werden leichte und schwere verletzungen zusammengezählt. ich bin mir sicher, dass die verletzungen durch autounfälle, straßenüberfalle und vergewaltigungen generell gesehen schwerer sind als die durch schläge.

Das bedeutet: Alle fünf Sekunden findet ein solcher Übergriff statt, alle achtzehn Sekunden bleibt es nicht nur bei leichten Blessuren.

diese alle-x-sekunden-asuwertungen sind zwar meist recht eindrucksvoll, aber auch nur, weil wir die menge an menschen auf unserem planeten nicht so recht bewerten können.


Insgesamt 95 wissenschaftliche Forschungsberichte, 79 empirische Studien und 16 vergleichende Analysen in kriminologischen, soziologischen, psychologischen und medizinischen Fachzeitschriften aus den USA, Kanada, England, Dänemark, Neuseeland und Südafrika zeigen auf, dass in Beziehungen die Gewalt entweder überwiegend zu gleichen Teilen von beiden Partnern oder aber hauptsächlich von der Frau ausging.

hört sich nach ner meta-studie an. müsste man mal unbedingt nachschauen, wie diese studie gemacht wurde. aber ist kein link da. noch nicht einmal namen werden genannt... schade...


1980 unterzog das Forscherteam noch einmal alle Studien, die es finden konnte - zu diesem Zeitpunkt etwa dreißig - einer gründlicheren Untersuchung. Sie kamen zu dem überraschenden Ergebnis, dass insgesamt 11,6 Prozent der Frauen, aber 12 Prozent der Männer angegeben hatten, geschlagen, geohrfeigt, getreten, gebissen, mit Gegenständen beworfen oder anderweitig angegriffen worden zu sein.

zwischen 11,6% und 12% muss nicht wirklich ein signifikanter unterschied sein. und selbst wenn er signifikant sein sollte, so ist er nicht groß.

außerdem wird nicht die schwere der gewalt berücksichtigt. seine frau krankenhausreif prügeln und eine ohrfeige für einen aufdringlichen macker werden hier in den gleichen topf geworfen. man erkennt dies auch an folgendem nachsatz:


(Manche Untersuchungen, die den Begriff "körperliche Gewalt" weiter fassten, kamen sogar auf 25 Prozent attackierter Männer gegenüber 16,5 Prozent Frauen.)

jetzt wurde auch anschreien zur körperlichen gewalt gezählt...


ich weiß natürlich nicht wirklich, wie die jeweiligen gewaltdefinitionen lauten, aber man sieht, dass es unerlässlich ist, diese zu berücksichtigen. sonst könnte es ohne weiteres so sein, wie ich es dargestellt habe.

Auf 1,8 Millionen weiblicher Opfer kamen also zwei Millionen männliche Opfer.

das wird aus dem wahrscheinlich nicht signifikanten unterschied geschlossen. ob es so ist, wurde nicht untersucht.

Wenn alle 17,5 Sekunden eine Frau angegriffen wurde, dann alle 15,7 Sekunden ein Mann.

siehe oben. aber empfindet ihr das als gravierenden unterschied?

In einem Viertel der Fälle ging Gewalt allein vom Manne aus, in einem Viertel ausschließlich von der Frau, in der Hälfte aller Fälle fetzte man sich gegenseitig ohne festgelegte Reihenfolge.

was sehr dafür spricht, dass es keinen unterschied zwischen den geschlechtern in der ausübung häuslicher gewalt gibt.

das ist auch noch ein punkt. im ganzen text geht es generell nur um häusliche gewalt. selbst wenn dir frauen dort vorne liegen sollten, kann nicht daraus geschlossen werden, dass sie generell das gewaltbereitere geschlecht seien. nur zum merken.

Zum Beispiel zeigten sich amerikanische High-School-Studentinnen viermal so häufig wie männliche Studenten als einziger Gewaltanwender gegen das jeweils andere Geschlecht (5,7% : 1,4%).

hier muss ich das, was schon gesagt wurde, bestätigen: es drängt sich der verdacht auf, dass die befragten studenten nicht zugeben wollten, opfer weiblicher gewalt geworden zu sein.

und es ist fraglich, ob die befragten das unter gewalt verstanden, was die forscher darunter verstanden.

eigentlich ist ganz schön viel fraglich, deswegen würde ich gerne mehr zu dieser studie wissen, aber da ist nix...

Eine Untersuchung in Neuseeland ergab, dass Frauen und Männer leichte Gewalt gegen das andere Geschlecht im Verhältnis von 36 zu 22 Prozent verübten, schwere Gewalt sogar im Verhältnis von 19 zu 6 Prozent.

nun, hier haben wir ergebnisse, die zumindest ansatzweise berücksichtigen, was ich oben moniert habe. die schwere wird berücksichtigt, die unterschiede sind wahrscheinlich signifikant und nicht unbeträchtlich. würde mich sehr interessieren, aber wieder kein link oder ähnliches...

Straus befragte auch Frauen, die in Frauenhäusern Zuflucht gesucht hatten. Auch hier fand er heraus, dass etwa die Hälfte von ihnen ihren Partner von sich aus angegriffen hatten.

bei dieser darstellung muss ich unterstellen, dass es sich dabei nicht um eine ordentliche studie handelt, sondern um ein beispiel. beispiele sind wenig aussagekräftig (was nicht heißt, das man sie nicht brauchen kann). außerdem ist auch hier nicht klar, was von sich aus angegriffen heißt. wenn ein mann seiner frau droht, sie zu schlagen wenn sie aus dem haus geht (drohung, also noch kein angriff) und sie ihn wegschubst, damit sie rauskann - vielleicht tritt sie ihm dabei in die eier, ich will ja nicht verharmlosen - geht das dann von ihr aus oder nicht? ich will den forschern nichts unterstellen, aber ich kann ihre definition von gewalt nicht nachvollziehen... obwohl, hier steht ja der name... müsste mal googeln...

Bald erhärteten Studien aus anderen Ländern die Ergebnisse von Straus" Forschergruppe, etwa aus Kanada: 18 Prozent der Männer und 23 Prozent der Frauen wurden dort gegenüber ihren Partnern gewalttätig, 10 Prozent der Männer und 13 Prozent der Frauen wandten schwere Gewalt an.

siehe oben. das sind interessante ergebnisse. man sollte kritisch sein, und mal nachlesen, aber das geht auch hier nicht...

Gelten diese Zahlen auch für Deutschland? Vermutlich ja. So spricht eine vom kriminologischen Forschungsinstitut in Niedersachsen erstellte Studie von einer annähernd gleichen Zahl weiblicher und männlicher Gewalttäter bei Auseinandersetzungen in der Partnerschaft.

wenn ich zeit hab, google ich mal. wenn ihr was findet, postet mal nen link...

Daraufhin ließ die Zeitschrift Focus ihre eigene Befragung durchführen und gelangte zu einem noch deutlicheren Resultat: In den alten wie in den neuen Bundesländern lag die Zahl der Männer bei den Opfern mittelschwerer bis schwerer Gewalt in der Partnerschaft um einige Prozent höher als die der Frauen.

die zeitschriften geben zwar recht häufig ordentlichen marktforschungsunternehmen solche befragungen in auftrag, aber sie machen auch gerne mini-polls auf ihren webseiten oder ted-umfragen im videotext. letzteres ist natürlich totaler müll, um repräsentative zahlen zu bekommen. dass hier nur schwammig von einem unterschied gesprochen wird, keine prozentzahlen genannt werden und auch keine gesamtanzahl von befragten, zeigt für mich in die richtung mini-poll.


US-Statistiken zufolge hat die Gewalt, die von Männern verübt wurde, seit 1975 weiter abgenommen, die von Frauen nahm hingegen zu.

diese aussage allein reicht halt auch nicht. das eine nimmt zu, das andere ab, wer jetzt über wem liegt, wird nicht gesagt. da es nicht gesagt wird, gehe ich davon aus, dass die gewalt der männer über der gewalt der frauen liegt.



der grundaussage des textes, dass der staat bei der gewalt, die von frauen an männern ausgeübt wird, nicht blind sein darf, kann ich übrigens nur zustimmen.


gruß,
antimagnet
 

Rennfahrer

Meister
Registriert
19. Juli 2004
Beiträge
239
Mir persönlich fällt ebenfalls auf, dass Frauen anscheinend eher dazu neigen, "Gewalt" gegenüber Männern zu zeigen. Auch wenn's "nur" eine Ohrfeige ist. Aber könnt ihr mir mal sagen, was los wäre, würde ein Mann einer Frau nur wegen einer plumpen Anmache eine Ohrfeige verpassen? Da wär die Hölle los. Ich denke, dass der Grund, dass Frauen in solchen Situationen häufiger zuschlagen als Männer, ist dass sie sich in irgendeiner Weise physisch bedroht fühlen, auch wenn die Anmache ohnehin eher als Spaß gedacht war.
 

MrMister

Erleuchteter
Registriert
13. April 2003
Beiträge
1.905
Ich denke da ähnlich wie Joe. Ein Mann, der seine Frau schlägt, egal aus welchem Grund oder wie fest, ist sofort unten durch. Wenn die Frau das tut, geht man davon aus, dass der Mann es verdient hat. Wird Zeit, dass wir uns zurückemanzipieren...
 

Ähnliche Beiträge

Oben