Größte Gefahr für Weltfrieden

[bombaholik]

EU distanziert sich von eigener Umfrage

Peinlich, peinlich: Eine von der EU-Kommission in Auftrag gegebene Umfrage ergab, dass die EU-Bürger in Israel die größte Gefahr für den Weltfrieden sehen. Rang zwei geht an eine etwas andere Achse des Bösen bestehend aus Iran, Nordkorea - und den USA. Nachdem aus Israel scharfe Kritik kam, distanzierte sich Brüssel rasch.

weiterlesen.... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,272436,00.html

wiedermal zeigt Israel seine macht.

 

[antimagnet]

sehr mächtig, dieses israel, wennn`s der spiegel schafft, ergebnisse zu veröffentlichen...


außerdem ist das mal wieder ein beispiel dafür, dass journalisten nur selten mit statistiken umzugehen wissen:

In der Erhebung sahen 59 Prozent der Befragten in Israel eine Gefahr für den Frieden in der Welt. Israel führte damit die Rangliste der als gefährlich eingeschätzten Staaten noch vor Iran, Nordkorea und den USA mit jeweils 53 Prozent an.

daraus kann man schließen, dass mehrfachantworten möglich waren (wie sollten sonst allein mit platz eins und zwei 112% zusammenkommen). daraus wiederum kann man schließen, dass die frage nicht lautete: wer ist die größte gefahr, sondern: wer ist eine gefahr für den weltfrieden. die häufigste nennung war mit 59 prozent israel.

und das ist was ganz anderes als die größte gefahr. denn wenn man mehrere staaten ankreuzen konnte, hat man damit noch keine rangwertung abgegeben. außerdem ist dieser schluss durch die vorgegebenen antwortmöglichkeiten stark beeinflusst.

Nach den Palästinensern sei deshalb nicht gefragt worden, weil Palästina kein Staat sei, erläuterte der Kommissionssprecher.

wären die antwortmöglichkeiten nicht aus staaten bestanden, sondern aus den namen von politikern oder aus "militärtechnik", würde das ergebnis lauten: scharon halten die meisten für eine gefahr für den weltfrieden, gefolgt von bush etc. oder die atombombe halten die meisten für ein gefahr für den weltfrieden.

mit dieser frage hat man einfach nicht erfasst, wen oder was die europäer für die größte gefahr für den weltfrieden halten (wie es die überschrift suggeriert)...

 

[Eisfuchs]

jibbet schon:

http://www.weltverschwoerung.de/thema10544.html

allerdings ohne umfrage

 

[Tetsuo]

Also meine Top 3 sind:

1. USA
2. Israel
3. Luxenburg 8)

 

[jim_panze]

is israel und usa nicht des gleiche???

 

[bombaholik]

jibbet schon:

http://www.weltverschwoerung.de/thema10544.html

allerdings ohne umfrage

ich denke allerdings muss man solche fragen öfters aufstellen....irak fällt jetzt weg...usw....das verändert sich je nach dem welche der beschuldigten staaten noch vorhanden sind.....dies nenn ich die aktuelle version

edit: ups..das ist ja der selbe artikel.... :-(

 

[JimmyBond]

meiner meinung nach sind nicht einzige nationen "eine gefahr fuer den weltfrieden", sondern wir menschen selbst. in allen laendern dieser welt herrscht hass und verachtung gegenueber anderer voelker. drum ist es eigentlich egal wer der hauptausloeser ist, denn die schuld tragen wir alle mit uns rum. 8)

 

[Gorgona]

@ antimagnet

Manchmal habe ich schon den Eindruck, dass Du irgendwie den Durchblick hast.

 

[Yoda]

luxemburg LOL

nein, im ernst: die größte gefahr für den weltfrieden ist der Mensch

 

[Acik]

nein, im ernst: die größte gefahr für den weltfrieden ist der Mensch

na dann her damit

wenn man nur von den antworten da oben ausgeht sind es
1. israel
2. usa
3. (nord!!!)korea

aber wieso china? seh ich absolut nicht als gefahr...
bin froh das die endlich mal aus dem arsch kommen

 

[antimagnet]

@ gorgona

ich werd ja noch ganz rot...

naja, solche fehlinterpretationen zu erkennen hab ich praktisch studiert (ja, mittlerweile kann ich sagen, das hab ich studiert!!!). das heißt natürlich nicht, dass ich nie auf fehlinterpretationen hereinfalle oder sie auch nicht manchmal selbst produziere. manche sind echt verdammt hinterhältig und schwer zu erkennen.

aber es ist echt unglaublich, was journalisten daraus machen... wenn ein "normaler" mensch solche fußfallen nicht erkennt, kann ich das ja verstehen, aber wenn journalisten meinen, sie könnten statistiken interpretieren, geht das zu oft schief.

ist zwar jetzt off-topic, aber trotzdem:
man muss sich anschnallen, denn bei jedem vierten tödlichen unfall waren die getöteten nicht angeschnallt - kurzfahrten sind gefährlicher, denn 60% der unfälle passieren im umkreis von 20 km passieren - rauchen wird immer gefährlicher, vor 10 jahren waren noch 10% der toten durch rauchen gestorben, dieses jahr sind es 25% und vieles mehr:

alles mist!!!

immerhin waren 60% der tödlichen unfälle mit angeschnallten personen passiert (man könnte also auch argumentieren, dass gurtanlegen gefährlich wäre) - wenn 80% der fahrten innerhalb der 20 km stattfinden, bedeutet der unfallanteil von 60% eher, dass kurzfahrten sicherer sind - und um den anteil der rauchertoten zu reduzieren, muss man nur die verkehrsregeln abschaffen - wenn 90% der menschen im verkehr sterben, können die gar nicht mehr am rauchen sterben.
wenn du also auf der straße unvorsichtig bist, reduzierst du dein risiko an lungenkrebs zu sterben, gorgona. denk mal drüber nach...

 

[sechsplusneungleichacht]

Ich vermisse in der Aufzählung das Englische Königshaus

 

[Eskapismus]

Hier der Link zur NZZ zum gleichen Thema. Wer die NZZ kennt, weis, dass die NZZ Amerika usw. eigentlich immer gerne in ein positives Licht rückt.

Auch wenn nicht sämtliche Staaten zur Auswahl standen sagt diese Umfrage doch ziemlich viel aus.

 

[Lindwurm]

Naja so konkret kann man das nicht sagen. Die USA in ihrem letzten Aufbäumungskampf vor ihrem Fall sind sicher ein Risikofaktor, ebenso wie der gesamte Nahe Osten sowie natürlich Nordkorea.
Eventuell besteht in Zunkunft zusätzlich die Gefahr der Verhärtung der Fronten zwischen USA, Europa und China. Die alle nach der Vormacht streben. Egal was Washington oder Brüssel sagt, USA und EU sind bitterste Konkurrenten. China ist gross am wachsen und voll von Potential sowie Wirtschaftlicher und militärischer Macht.

Aber wie dem auch sei die Menschen haben es bisher immer geschafft einen Grund zu finden um sich gegenseitig die Köppe einzuschlagen..


Mfg Lindwurm

 

[bombaholik]

meiner meinung nach sind nicht einzige nationen "eine gefahr fuer den weltfrieden", sondern wir menschen selbst. in allen laendern dieser welt herrscht hass und verachtung gegenueber anderer voelker. drum ist es eigentlich egal wer der hauptausloeser ist, denn die schuld tragen wir alle mit uns rum. 8)

wer ruft das hervor?.....medien! medien! medien!

weil die meisten scheiss herden tiere sind welche nicht einmal einen wachhund brauchen da wir schafe uns selber kontrolliern und notfalls das lächerlich oder paranoid oder noch besser antisemitisch (wobei ich mich frage warum das ein größerer unterschied ist wie wenn ich iraker hasse)
hinstellen. ohhh hussain hat chemische und bionlogische waffen...schnell greift ihn an, der ist böse!....wo hat er welche?

meiner meinung nach ist kein mensch böse! nur das system und die habsucht macht ihn dazu. und den standpunkt werde ich immer vertreten.

2. bsp.

palästinänser machen auch nur anschläge weil irgendeiner (vergleich medien) ihnen irgend n scheiss erzählt......

 

[Azariel]

Die Israeils sind doch nur sauer, weil wir sie nicht in der Rolle des "ewigen Opfers" belassen, sondern, dass wir uns sehr wohl darüber im klaren sind, dass Israel keine Gelegenheit zur Provokation auslässt. so gesehen erfüllt mich die ganze Geschichte mit einer nicht unerheblichen Schadenfreude, denn:

Nur ein getroffener Hund bellt!!!

 

[MrMister]

Schade das man nicht mehrere Sachen anklicken kann, sonst wären es folgende:

USA
Israel
Die Medien
Die Illus (wo sind die eigentlich bei der Aufstellung?)
Luxemburg (muss einfach sein)

 

[bombaholik]

Unterdessen bestätigte eine Umfrage starke Vorbehalte in der US-Bevölkerung gegenüber der israelischen Besatzungspolitik. Laut der am Mittwoch veröffentlichten Analyse halten 43 Prozent der Befragten Israel für die größte Bedrohung des Weltfriedens. Bei einer ähnlichen Umfrage in Europa hatten 59 Prozent der Interviewten die israelische Politik als gravierendste Gefahr für die internationale Sicherheit gesehen.

http://www.jungewelt.de/2003/12-19/005.php ganz unten!

UPDATE! *g*

 

[Guest]

Die grösste Gefahr für den Weltfrieden ist leider der Kapitalismus.

 

[semball]

Die grösste Gefahr für den Weltfrieden ist leider der Kapitalismus.

Das halte ich für eine olle kommunistische Propaganda-phrase aus Zeiten des kalten Krieges.

Da heute mehr Länder kapitalistisch sind als vor 13 Jahren müsste jetzt eigentlich die ganze Welt in Brand stehen.

Außerdem: Kein demokratisches Land greift eine andere Demokratie an. Also müsste die größte Gefahr für den Weltfrieden die undemokratischen Systeme in fremden Ländern sein.

Natürlich gibt es dann noch Demokratien mit durchgeknallten Staatsoberhäupter die kleine unwichtige Länder ohne internationale Zustimmung mit Krieg überziehen, aber die halte ich für die geringere Gefahr für den Weltfrieden.

Ich persönlich meine: Nur die marktwirtschaftliche Demokratie ist anscheinend in der Lage Weltfrieden und weltweiten Wohlstand zu schaffen. Und so bis zum Jahr 2500 könnte das durchaus erreicht sein.

gruss semball