Gewagte These: Bush & co. sind Marxisten

[Guest]

Hallo zusammen,

Bei der Lektüre des Manifestes der Kommunistischen Partei von Marx und Engels bin ich auf eine sonderbare Textstelle gestoßen:

Ein Gespenst geht um in Europa - das Gespenst des Kommunismus. Alle Mächte des alten Europa haben sich zu einer heiligen Hetzjagd gegen dies Gespenst verbündet, der Papst und der Zar, Metternich und Guizot, französische Radikale und deutsche Polizisten.

Quelle: Marx/Engels, Manifest der kommunistischen Partei in: Marx/Engels, Ausgewählte Schriften, Band 1, Seite 25 (sorry, keine online-Quelle, aber der/die eine oder andere von euch wird das Manifest besitzen 8) )

Und um nun den Bogen in Richtung (weltverschwörerische ) Gegenwart zu spannen: Gegner des Irak-Krieges waren Deutschland, Frankreich, Russland und der Vatikan, also die gleichen, die in dem Textauszug als Feinde des Kommunismus bezeichnet werden (Metternich und Guizot, österreichischer bzw französischer Restaurationspolitiker, Stichwort "Wiener Kongress", lasse ich mal außen vor.). Rumsfeld betitelte die Kriegsverweigerer mit "altes Europa". Bezieht er sich damit auf jene Textstelle aus dem kommunistischen Manifest? Sind die Machthaber der US-Regierung in Wahrheit Marxisten, die die kommunistische Welt-Revolution planen? phhh, mein Weltbild würde in sich zusammenbrechen!!! Ich bin gespannt auf eure Reaktionen.

 

[Yoda]

ui. ziemlich gewagt. wobei man bei marx wirklich alles reindichten kann. hätte engels keine anmerkungen zu marx' büchern geschrieben würde man marx überhaupt nicht verstehen (als laie)

auch wenn es jetzt unverschwörerisch ist : ich denke, da gibt es keinen zusammenhang

 

[Yoda]

noch eine anmerkung:
marxisten sind nicht in jedem falle die anhänger marx'
im 19. jahrhundert gab es in frankreich ein gruppe, die sich marxisten nannte, die aber nicht im geringesten etwas mit karl marx zu tun hatten.
ich glaube, sie waren sogar monarchisten, aber dafür würde ich jetzt meine hand nicht ins feuer legen. muss ich nochmal nachlesen

 

[semball]

Hättest du keine Smilies in deinem Text würde ich deinen Kopf gegen die nächste Wand donnern

 

[OTO]

Ha, die Komunisten sind doch überall, erst gestern hab ich wieder einen gesehn mit seinem Roten Stern auf dem Shirt.
Man die mach ich alle Fertig

 

[DeiMudda]

wenn deine these tatsächlich stimmen würde, dann würde ich plötzlich zum bush anhänger werden.
aber irgendwie hat bush ein böses oder auch gutes (s wie mans sieht) geheimnis. leider vermute ich das bush jedoch ein "ganz normaler" ami is der nur ein bisschen krieg führen will.

 

[Guest]

jetzt mal ernsthaft: so ernst war das alles nicht gemeint 8) , aber auf jeden fall ist das mal wieder ein netter zufall. oder doch nicht nur ein zufall? die frage ist: woher kommt die bezeichnung "altes europa"? neu ist sie nicht, wie das marx/engels-zitat belegt. tritt sie noch in anderen texten auf?

 

[Oxigen]

Ich denke, du sattelst das Pferd verkehrt herum auf. Nicht Bush ist Marxist, sondern der Marxismus ist illuminiert. Die geschichtlichen Fakten sind bekannt. Manch einer mag an den Sozialismus als Rettung der Menschheit geglaubt haben, aber die Russische Revolution war ein abgekartetes Spiel.

Max Warburg, Leiter der deutschen Geheimpolizei, organisierte den Transport Lenins in dem berühmten versiegelten Waggon von Zürich nach Petersburg, womit die Revolution seinen Lauf nahm. War es Zufall, dass sein Burder, Paul Warburg, der Gründer und erster Vorsitzender der FED Federal Reserve Corporation (de facto amerikanische Notenbank) war?

Trotzki erhielt in NY von Jackob Schiff 20 Millionen als Finanzspritze für die Revolution. Schiff verkehrte mit Rockefeller und hatte einst im Auftrag von Rothschild die Kuhn, Loeb & Co. übernommen und bei der Finanzierung von Standard Oil, Harriman und Carniege die Finger mit drin.

Es gab noch weitere erzkapitalistische Banker, unter anderem aus Zürich, die die sogenannte Revolution mitfinanzierten. Warum?

Nun, der Aufbau eines Feindes hat die USA vor allem nach 1945 gezwungen, aberwitzige Summen in die Rüstung zu investieren. ALs die US-Armee die Kapazität erreicht hatte, die ganze Welt zu bedrohen, löste man die Sovietunion ohne grossen Widerstand auf - eigenartig, nicht?

Was übrigbleibt, ist die sogenannte "einzige verbliebene Supermacht", und dies, oh Überraschung! ganz im Sinne der bekannten Pläne der Illuminaten. Das erschreckende an diesen Plänen ist, dass wer es sehen will, klar sehen kann, dass sie 1:1 realisiert werden, Schritt für Schritt.

 

[Eingeweihter]

OK, jetzt mal ein bisschen Geschichtsunterricht:

Die sozialistische Oktoberrevolution fand 1917, also mitten im erstenm Weltkrieg, in Russland (also einer der beteiligten Kriegsparteien) statt. Wer stand auf der anderen Seite: Unter anderem Deutschland. Warum sollte also Deutschland (als Kriegsgegner Russlands!) kein Interesse an einer erfolgreichen Revolution im Feindesland haben, wenn diese, wie es dann auch geschehen ist, das feindliche Land massiv schädigt? Noch dazu riefen die russischen Bolschewiki ja dazu auf, den Krieg zu beenden. Also ist es ja aus deren Sicht nur zu verständlich, warum sie z. B. Lenin zur illegalen Einreise nach Russland verhalfen.

Also nix Illuminaten, sondern eine ganz gewöhnliche Kriegstatktik, den Gegner zu schwächen. Sicher hätte es diese und andere Unterstützung nicht gegeben, wenn die Kapitalisten auf der "anderen Seite" auch nur geahnt hätten, dass die bolschewistische Revolution erfolgreich beendet wird. Nicht umsonst haben die die gleichen Mächte nach dem Krieg widerrum die anti-revolutionären "Weissgardisten" massiv unterstützt, um die Bolschewiki mit ihrem Lenin wieder loszuwerden. Wie man weiss erfolglos...

 

[Oxigen]

...haben die die gleichen Mächte nach dem Krieg widerrum die anti-revolutionären "Weissgardisten" massiv unterstützt...

Welche "gleichen" Mächte? Die, die du mit "unter anderem" beschrieben hast? Klar, Deutschland hatte diese Interessen. Aber die Privatwirtschaft der Schweiz und von New York? Waren die im Krieg? Oder waren dies wirtschaftlich spekulative Interessen? Ab einem gewissen Level bedeuten wirtschafliche Interessen eben auch politische Macht.

Bezüglich der Geschichte der WK1 bin ich gut informiert, besser jedenfalls, als jeder Pflichtstoff-Konsument. Die Russische Revolution und der Verlauf des ersten Weltkrieges, die Idiotie und die Grausamkeit lassen sich leider nicht in 2 Zeilen vermitteln.