Geheimwaffe im Irak

[tsuribito]

da haben die Russen doch so'n U-Boot mit Ketten

Du meinst sicherlich die RAUPE. Ein geräuschloser Antrieb, der keinerlei Ähnlichkeiten mit einer Panzerkette hat.
Das Brenstoff Boot ist auch nur bedingt leiser. Man hört keine Reaktorgeräusche mehr und das Teil muss nicht auftauchen um Luft einzusammeln > kein Rumpfknistern mehr > leiser.
(Die erleichterte Ortung und Bekämpfung in geringerer Tiefe, sowie das Laute anblasen muss ich ja net erklären)

Der M1 basiert übrigens auf Deutsch-Amerikanischen Plänen einen gemeinsamen Panzer zu entwickeln. (Das Deutsche Produkt daraus ist der Leo) Diese wurde letztendlich aber nicht verwirklicht.

Btt
Traditionelle Panzerabwehrwaffen sind wohl nicht im Spiel gewesen. Sonst würde $EXPERTE das Teil ausm Hut zaubern und das erklären.
Das eine WK2 Waffe modernen Panzerstahl durchschlägt, halte ich für ein Gerücht. Friendly Fire ist ebenfalls etwas merkwürdig. Es könnte ja auch ein Naturphänomen sein..

 

[Zerch]

wolfram- , oder du-pfeil kann es letztendlich auch nicht gewesen sein , da diese hart und spröde sind und sich beim aufschlag und bis es durch die panzerung ist , selbst entzünden , pulverisieren und enorme energie abgeben...ausserdem verbrennen oder ersticken die insassen des panzers.

....auch bei einer hohlladung wären die insassen wohl nicht gerade unbeschadet davongekommen.

 

[Danie]

Kettenantrieb wie beim Panzer, daher auch ziemlich leise und nahezu unauffindbar...

Der Raupenantrieb soll mit supraleitenden Magneten funktionieren.
Da das Wasser so durch eine Düse gepresst wird gibt es keine beweglichen Teile die Lärm erzeugen können.
Die Experimente dazu wurden "offiziel" eingestellt.
Man hatte wohl Probleme damit da Wasser zur Aufspaltung neigt wenn man eine Spannung anlegt. Außerdem ließ sich das Wasser so nicht mit großem Druck pressen. Die durch Elektolyse entstehenden Gasblasen
und die Verwirbelungen die man nicht in den Griff bekam sorgten
außerdem noch für schlechte Eigenschaften was das den Lärmschutz betrifft.

 

[Danie]

Als Laie würde ich sagen: Mit Sonar schon.

 

[Danie]

Edit:
Sorry, Doppelpost.

 

[general]

Hi
Ja, ohne Euch deutsche Ingenieure würde Mensch das Weltall noch immer durch Teleskope bestaunen und mit Props über den Ozean fliegen. Diesel-U-Boote wären das Modernste das MG noch wassergekühlt.

In dieser Beziehnung war der zweite Weltkrieg ein Erfolg. Solchen Fortschritt wurde kaum jemals zuvor in solch kurzer Zeit erziehlt. Leider auch zu einem extrem hohen Preis.

Gruss
G.

 

[Tetsuo]

Hier noch ein par Links.

Hier

oder hier

 

[haruc]

Hehe...

wie leicht man doch mit einem Loch in ner amerikanischen Blechdose den "Nationalstolz" wecken kann....

Übrigens würden ohne deutsche Wissenschaftler heute immernoch die Neurologen den Menschen erzählen, das Rauchen gut gegen Nervenkrankheiten ist.

Und die Amis würden immernoch versuchen, eine Holzleiter zum Mond zu bauen.

 

[SEAL]

Nein ... bin immer noch nicht stolz ein Deutscher zu sein!!
Gegenfrage: kann man das überhaupt sein ??
Und ohne WW2 währen die Schweizer wohl ein sehr armes Völkchen

Aber mal n kleiner Denkanstoss: Wieso sollten die Amis im Irak auf n M1A1 schiessen, wenn sie das selbe Ding doch auf irgendwelchen Testgeländen in den USA tausendfach durchlöchern können wie sie lustig sind??
Das lässt dann wieder darauf schliessen, das es eben doch eine konventionelle und bekannte Waffe war ... dies wiederum verwirrt mich, da ich mir wirklich nicht vorstellen kann, dass ein RPG mit welchem Sprengkopf auch immer, so etwas mit einem Abrams anstellen kann.

Und das die Irakis ne Railgun haben trau ich ihnen nicht zu.

 

[Zerch]

ich tippe bei der aussergefechtsetzung des M1 auf ein produkt russischer waffenhersteller.dabei muss es sich nicht um eine in serie produzierte waffe handeln , es kann auch ein neuartiger prototyp sein.
-russisch oder vielleicht chinesisch , weil denen west-panzerung normalerweise nicht zur verfügung steht und das getümmel im irak geradezu tonnen an us-panzerung nahezu "vogelfrei" zur verfügung stellt , und sie die einzigsten wären von denen man neuartige waffentechnologie erwarten könnte , wenn nicht aus europa oder usa.

 

[RaDaR]

Eindeutig Amerikanisch...

@Zerch

Hey am Ende was doch Amerikanisch, als sie noch lieb Freund mit den Irakis waren gab es ja massenhaft Lieferungen der neuesten Technologie.
Warum nicht auch ein panzerdurchschlagendes Geschoss.

Die Amis haben da mal wieder etwas interessantes Entwickelt, nur keines weiss welche Behörde die Finger drauf hat, haha...

CU RaDaR

 

[general]

Egal wat

Hi

@SEAL
Ja, der WK2 hat der Schweiz sicher geholfen, das Bankgeheimnis zu festigen. Zum Glück

@all
Ich denke, es war amerikanisch. Obwohl es tatsächlich zuhause erprobt hätte werden können, da stimme ich SEAL zu. Aber villeicht wollten sie es unter echten Bedingungen testen, oder es war zu geheim.

Gruss
G.

PS: Wers war ist im Grunde Wurscht, interessant wäre was genau es war. (Und wo man sowas herkriegt )

 

[Pat_Bateman]

schon mal drüber nachgedacht das man damit in der heimat den glauben an versteckten waffen wieder mal aufleben lassen kann.

immerhin ist bald wahltag und außerdem 10 tage vor der wahl wird osama gefunden und unser geliebter herscher der usa wird wiedergewählt, was dann wohl die letzte wahl für eine geraume zeit in den usa sein wird.

male ich jetzt zu schwarz???

 

[nArF]

Ne zu weis...

Im Ernst, ich tippe auch auf Russland oder China....

vielleicht war es ja aber auch so das die Amerikaner ihre neue Waffe auch in Amerika getestet haben und durhc die Raumzeitkrümmungsversuch im Labor daneben irgendetwas schief gegangen ist...

 

[Lobotomie]

wenns ne railgun wär, gibts endlich mal was womit ich beweisen kann, dass es sowas wirklich gibt.

sry, hab mir den rest des threads nicht durchgelesen, sorry falls es schon wer gesagt hat.
natürlich gibts die dinger, die kannst du auch selber bauen, gibt haufenweise tutorials im internet dazu! ist einfach ein geschoss was durch magneten fortbewegt wird. deutschland hat auch son ding in der entwicklung, hat aber immoment 200 kondensatoren und ist so groß wien eisenbahnwagon. selber bauen, kann man die sogar in größe eines akkubohrers, wobei die natürlich nicht annähernd soviel kraft haben wie die teile die vom militär entwickelt werden, sie brauchen halt EXTREM viel energie, besonders um die panzerung eines abrams zu durchschlagen. aber wie die entwicklung momentan ist, kann es durchaus sein das die geschosse von railguns in zukunft eine geschwindigkeit von bis zu 150km in der sekunde erreichen.

aber sogut wie alle anti-tank granaten basieren darauf das sie die panzerung durchschlagen, nicht nur die urandinger. auch treibspiegelgeschosse die sind sehr viel kleiner als der lauf und sind während des abschusses mit einer art lückenfüller ummantelt bis sie den lauf verlassen haben, dadurch werden sie extrem schnell, aber halt darauf hinaus entwickelt das sie im panzer soviel hitze produzieren das die besatzung "verbrennt" oder die munition im panzer explodiert .... und nicht das sie durchschlagen werden.