Die Weltlage aus der Sicht eines Muslim.

[aschura-tassura]

@Maxim
Du hast hier die Freiheit das Judentum zu kritisieren.Wohl kaum.
Du hast die Freiheit nach guantanamo-bay gebracht zu werden , ja.
Ach und 0190-Nummern wählen darfst du auch.
Euere Freiheit gilt solange ihr die Freiheit der Mächtigen nicht stört.
Ich hab kein bock dir diese Geschichten von Verschleppten Menschen und ermordeten Freidenkern zu erzählen.Du bist hier falsch(es heisst Weltverschwoerung.de).Schon gelesen?

 

[agentP]

Ehrlich ?
Pass mal auf: Wir gehen gemeinsam zu einem Vertreter der öffentlichen Gewalt, zB einem Streifenpolizisten und sagen ihm: Wir finden die Politik Israels verbrecherisch !
Danach gehen wir zu einem katholischen Pfarrer und sagen ihm ins Gesicht, daß wir glauben, daß die katholische Kirche in den meisten Punkten irrt.
Anschliessend rufen wir die Hotline der Telekom an und lassen für unseren Anschluss alle 0190 Nummern sperren mit der Begründung, daß wir den Scheiss nicht wollen !
Wenn wir das getan haben fliegen wir schnurstracks nach Teheran und sagen einem Polizisten, daß wir die Regierung verbrecherisch finden, danach suchen wir uns einen Mullah und sagen ihm ins Gesicht, daß er in allem Unrecht hat und schließlich wählen wir uns von da aus per Internet mal bei en paar Seiten von Regimekritikern im Ausland ein.
Dann schaue wir mal wie in beiden Ländern so die Reaktionen ausfallen ! O.K. ? Bist Du dabei ?

 

[aschura-tassura]

Du bist für die keine Gefahr. Welche mächtigen Leute gefährdest du Milchbubi?
Ich rede von Leuten die im öffentlichen Leben stehen.Du bist ein Streichholz und keine Gefahr für die Mächtigen.Gerafft?

 

[agentP]

Ui ! Harte Worte !
Wenn man sonst schon nix von Gehalt zu sagen hat, dann beleidigt man halt mal eben, gelle du Kuscheltaliban !

 

[aschura-tassura]

@agentp
Ich hab doch was zum Inhalt geschrieben.
Vorher hatte ich geschrieben"solange ihr die Freiheit der Mächtigen nicht einschränkt" und dann schreibst du "dann gehen wir zwei........".
Ne wir können doch die Mächtigen nicht einschränken oder gefährden.Du liest halt nicht richtig.Ausserdem bist du ein Streichhiolz was Weltpolitik angeht und ich auch.Aber ich schreib nicht so ein "wir gehn zum Pfarrer scheiss".Echt man, geh kacken!

 

[fArdem]

@agentp
Ne wir können doch die Mächtigen nicht einschränken oder gefährden.Du liest halt nicht richtig.Ausserdem bist du ein Streichhiolz was Weltpolitik angeht und ich auch.Aber ich schreib nicht so ein "wir gehn zum Pfarrer scheiss".Echt man, geh kacken!

wrüber redet ihr beide den..

weiß den der eine was der andere von euch will...

aschura-tassura.. du hast sein beitrag nicht verstanden.. er wollte dir damitetwas verdeutlichen..
aber du willst es gar nicht verstehen.. weil du ein teil deiener überzeugung in frage stellen müsstest..

 

[chaZ]

@Agentp

Du redest völlig an mir vorbei, und ich glaube das weißt du auch.

Frag doch mal einen Islamischen Mann, der islamisch aufgewachsen udn erzogen wurde was er von Frauen hält die ihre Männer betrügen ! Darum geht es ! Natürlich würden die Leittragenden lieber so wie hier bestraft werden : Garnicht.

Ich habe Mitschüler die aus Islamischen Ländern kommen, und für sie ist es Slebstverständlich das sich die Frau jeglichem Willen des Mannes unterwirft ! Sie sehen die Welt einfach völlig anders, haben andere Maßstäbe und Grundsätze ! Menschen für solche Dinge zu bestrafen scheint dir schwachsinnig - Ihnen scheint es genauso schwachsinnig eben dies nicht zu tun !

Jetzt einigermaßen verstanden ?

 

[agentP]

Nein das hab ich durchaus verstanden. Nur finde ich das halt nicht besonders toll, wenn jemand aufgrund seines Geschlechts, seiner Religion oder aus sonst irgendeinem Grund weniger Rechte hat als jemand anders. Daß das in dieser oder jener Kultur üblich ist macht die Sache doch nicht besser. Was willst Du bitte dem 12-jährigen Mädchen, das ohne Narkose mit einer Glaschscherbe sie Klitoris herausgeschnitten bekommt sagen ? Sorry aber ist bei Euch halt so üblich ! ?
Der Mann oder die Jugendlichen die Du ansprichst werden vermutlich sofort aufheulen, ob der unfairen Behandlung, wenn ihnen jemand etwas verweigert, zB weil sie Moslems sind, aber ihren Frauen verrweigern sie etwas weil sie Frauen sind. Tut mir leid, aber ich finde schon: Wer für sich Toleranz erwartet, sollte schon selber die Toleranz als Wert anerkennen.
Und noch was: Kultur und Mentalität sind keine statischen Begriffe. Beides ändert sich und entwickelt sich ständig und keines von beidem befreit von Kritik.

 

[aschura-tassura]

@agent P
Das mit der Beschneidung von Frauen hat nichts mit dem Islam zu tun.das ist nur so in afrika.Ich kann keinen Zusammenhang sehen.Das ist genauso wenn ich die leichten Mädchen hier auf das Christentum beziehe.Das ist ein nmationales Problem von paar afrikanischen Ländern.Die sind halt noch nicht so weit diesen sehr alten Brauch abzuwerfen, auch wenn es ein sehr schlimmer Brauch ist. Ich meine Sex ohne dass die Frau Spass dran hat ist doch scheisse und von der körperlichen Verstümmelung ganz abgesehen. Aber bevor man andere kritisiert sollte man sein eigenes Staatssystem unter die Lupe nehmen. Nicht das man in Deutschland keine Karikatur von Kohl zeichnen dürfte, sondern die Fehler stecken im Detail. Aber du hast Recht immer noch besser als wenn hier Frauen beschnitten würden.Afrika ist Afrika und Deutschland ist Deutschland. Jedes Land muss versuchen sich weiterzuentwickeln und zwar nach menschlichen aspekten die aber auf die Kultur angepasst werden.Du wirst z.B. nie in Saudi-Arabien durchsetzen können dass 0190-Werbung läuft , auch wenn du es als ein Teil von Freiheit siehst und viele andere im Westen auch.Der Araber will nicht dass seine Söhne und Töchter sowas sehen.Ist halt so.Und so ist es mit vielen anderen Sachen auch.Aber z.B. das Recht auf Meinungsfreiheit und zwar auch für Politiker und Journalisten muss überall auf der Welt noch durchgesetzt werden.Auch im Westen mangelt es an dieser Freiheit sehr.

 

[pibaX]

Hmm

Ich habe mir eure Weisheiten durchgelesen und bin zu dem ergebnis gekommen, dass ihr alle in einer art irrglauben lebt. Ihr versucht falsches mit falschem (besser nicht 100%ig richtiges mit nicht 100%ig richtigem) zu vergleichen (Muslime- Christen). Keine oder auch gleichzeitig jede Religion ist ein Weg zu Gott. Nur gibt es schnellere und langsamere. Ich vermag nicht zu sagen welcher weg schneller ist der des hristen oder der des Muslims oder Juden. Ich selbst bin christ, aber nicht praktizierender. Jede Religion hat Vor- und Nachteile (die es in wirklichkeit aber auch nicht gibt, da es nur das Absolute(den Absoluten Gott) gibt und in der Absolten Welt keine Wertigkeiten existieren). Das ist auch der grundlegende Irrglaube dem ihr hinterherlauft. NUr deshalb konnte es in einem Post pber Gott zu streit kommen. Aus gottes sicht gibt es kein richtig oder falsch (alles ist absolut bei ihm), richtig und falsch sind in unserer materiellen welt entstanden und unterliegen nicht den gesetzen gottes. Ich glaube jeder mit nur etwas Gottesgefühl (egal ob christ oder was auch immer) wird mir zustimmen das gott allmächtig ist und absolut. Aber wie kann nun ein absolutes wesen etwas gut oder schlecht finden. Das ist nicht möglich. aus diesem grund sind wir geboren worden. Denn Gott kennt nur wahre liebe. aber nur mit wahrer liebe wäre er nicht perfekt (absolut), daher werden wir geboren um ihn alle aspekte von egal welcher medallie zu erbringen. Das wir dies in verschiedene religionen Kulturen oder Vorstellungen ausleben ist kein grund dies auf alle Aspekte der Medallien auszulegen, da wir alle gleichberechtigt sind und alle grundsätzlich zu gott zurückkehren(egal welchen weg wir nehmen[schnellere oder langsamere]). Die machtinteressen einzelner fehlgeleiteter Personen haben zur zeit ohne jeden zweifel die oberhand (haben ja alle von auch mehr oder weiniger bestätigt), nur ist aufzuführen, das diese Personen überall auf der Welt existieren nicht nur in einem Aspekt sondern in allen. Weiterhin liegt der christlichen oder muslimischen oder jüdischen (IRR)religion ein fehler zu grunde, sie glauben nicht an den höchsten aspekt gottes nur an einen teil, den schöpferischen, der alles geschaffen hat. Aber Gott ist mehr gott ist das geschaffene das schaffende und das was geschaffen wird. eine schöpfung kann nur aus einer vernichtung entstehen und diese kann nur stattfinden, wenn etwas geschaffen wurde. Somit ist gott nicht nur die schöpfung sondern auch die zerstörung(neu schöpfung[zerstörung bedeutet hier nicht nut materielle zerstörung und leid sondern bezieht sich auch auf unsere Seele]). Mit dieser erkenntnis, dass gott mehr ist als alles und nichts zusammen, also mehr als nur gut und böse ist wird klar, das die christen und alle anderen (den schöpferischen Aspekt)gottES und teufel trennen obwohl beide aus der gleichen ÜBERPERSON GOTTES DEM WAHRHAFT ALLMÄCHTIGEN ausgehen. Dieser ÜBERGOTT, der eigentliche Gott ist so perfekt, das er sowohl das perfekte (gute ) als auch das unperfekte(schlechte) in sich vereint. UNd daher würde GOTT NIEMALS igendeinem Menschn etwas aufzwingen, denn nur durch die freie Wahl die er uns gegeben hat kann er selbst zur Perfektion reifen.(dies hört sich komisch an als ob Gott reifen müsste. es ist nicht zeitlich gemeint, da grundsätzlich alles schon immer da war und da sein wird). So ist in jeder Religion etwas gutes enthalten nämlich die hingabe zu gott selbst(auch wenns nicht der allerhöchste Apekt ist, aber auch in diesem befindet sich der wahre gott). So gibt es aber auch schlechte sachen in jeder religion, so zb im christentum die kreuzzüge die jetzt geführten kiege(man bedenke auch die Amis berufen sich auf gott[und zwar in wirklichkeit auf den gleichen wie die moslems]), oder im islam (thema steinigung grundsätzliche unterdrpückung der frau).
Daher will ich euch sagen, das keine Religion besser oder schlechter ist als die andere, da alle das ziel heben sich mit gott zu vereinigen, nur eben auf unterschiedlichen Wegen. Daher keiner von euch hat hundertprzentig recht (auch ich nicht!), aber auch keiner von euch liegt grundsätzlich falsch. Daher nicht hier streiten sondern gott suchen und keinen Streit mehr brauchen ist der richtige Weg.
Viel Glück euch allen bei eurem INDIVIDUELLEN wegen.


mfg pibaX

 

[fArdem]

Das mit der Beschneidung von Frauen hat nichts mit dem Islam zu tun.das ist nur so in afrika

Nun, es wird aber mit einer bestimmten Vorsellung begründet, die aus dem Islam hergeleitet wird und mir ist auch nicht bekannt, daß die isalmische Geistlichkeit sich dagegen aussprechen würde.
Es gibt jedoch auch islamische Geistliche, die behaupten, daß der Schleier eine kulturelle und keine religiöse Sache sei. Dafür spricht, daß von Iran bis Westafrika (bei den ebenfalls islamischen Tuareg tragen die Männer einen Schleier und die Frauen gehen ohne; ein Freund von mir, der gebürtiger Tuareg ist sagte mal dazu: "Unsere Frauen sind halt nicht so hässlich wie die der Berber und Araber, deshalb müssen wir sie nicht verstecken !") die Praxis sehr unterschiedlich ist. Trotzdem wird in den Ländern in denen der Schleier getragen werden muss immer mit dem Koran bzw. eigentlich der Sunna argumentiert. Also bitte: Was ist denn nun islamkonform und wer entscheidet das ?

Die beschneidung der Frau hat rein gar nichts mit dem Islam zutun...
Dieses ist beim Konvertieren in den Islam von diesen Völkern aus ihren urkultur oder urglauben mitübernommen wurden..

Die beschneidung der Frau ist nicht konform mit dem Islam und ist unemschlich und grausam...
Sexualität zwischen ehepartnern ist in dem Islam ein wichtiger bestandteil... sie wird nicht als was schlechtes oder übles angeseehn..

und jetzt zu deiner Frage wer was bestimmt...

Der Koran und als beispiel dient das Leben unseren Proheten...

sonst nix...

Und das die frau sich in einigen Körperbereichen verhüllen ist, ist dem frau als pflicht auferlegt.. wohlgemerkt dem frau und nicht dem mann oder dem vater der Bruder..
Und es ist auch nciht vorgeschrieben wie sie sich in deisen bereichen verhüllen soll.. ob nur schwarz oder in farbeigen kleidern.

Das die Frau ihren gesicht mit einem Tuch komplett verhüllen muss ist eine interpretation die ohne liebe zum glauben und nur druch religiöser wahn gemacht wurde

ein Freund von mir, der gebürtiger Tuareg ist sagte mal dazu: "Unsere Frauen sind halt nicht so hässlich wie die der Berber und Araber, deshalb müssen wir sie nicht verstecken !")

Wer so eine aussage trtifft, ist selbstherrrlich und abwertender gegenüber anderen völkern und nationen, ein nationalistischen tuch hatt diesr satz, und hatt nichts von der sache begriffen... ist ein Personalausweis-Moslem...
Viele werden schwierigkeiten haben alles und überall der eregelen einzuhalten... nicht einhalten können ist eine sache aber das ins lächerliche ziehen und sich dem glauben anpassen weil es dem jenigen so besser passt ist ne ganz andere sache.

 

[fArdem]

Vielleicht sollte sich jemand wie Du erstmal mit dem ganzen Spektrum des Islam und der gläubigen Völker auseinandersetzen bevor er solche Urteile fällt.

Liebr freund...

wer hatt spektrumprobleme.... jemand der generell abwertend über andere völker redet.. und meint das deren frauen hässlich ist...
Ich bitte dich.. wer sowas von sich gibt hatt nicht viel von der eigentlichen sache verstanden...
Er hätte auch sich mit den gründen und ursachen beschäftigen können warum sich in den ländern frauen verhüllen...
Und diese in dem Islam nachforschen sollen..

Erkläre mir nicht den Islamverstädniss eines volkes, das sagt nichts aus über den Islamverstädniss eines individuums innerhalb eines volkes.

 

[agentP]

Ich finde das ist auch völlig egal worüber ihr Euch zankt, denn die Frage ist doch: Kann die Frau egal wo sich selber entscheiden ob sie den Schleier tragen will oder wird sie dazu gezwungen !
Viel interessanter würde ich mal finden wenn mal einer was zu dem Teil "Also traut der Arabern seinen Söhnen und Töchtern nicht zu, daß sie sich ihre eigene Meinung bilden" aus trottels (sorry, aber was soll man bei dem nick machen ? ) Post eingeht !

 

[TheLiberalist]

@Agentp:

Ich finde das ist auch völlig egal worüber ihr Euch zankt, denn die Frage ist doch: Kann die Frau egal wo sich selber entscheiden ob sie den Schleier tragen will oder wird sie dazu gezwungen !

Also ich kann diese feministische Argumentation nicht nachvollziehen. Und das liegt nicht nur an Deiner durch und durch männlichen Art, mit anderen zu streiten. Einerseits meinst Du, dass Frauen im Islam misshandelt werden und keine Entscheidungsfreiheit haben sollen, andererseits willst Du - als offensichtlich männliches Individuum - den Frauen vorschreiben, welcher Kultur und welcher religiösen Gruppierung sie Deiner Meinung nach angehören sollen. Hast Du schon einmal daran gedacht, dass es zufälligerweise sehr viele Frauen auch in Deutschland gibt, die freiwillig zum Islam übergetreten sind? Willst Du denen etwa verbieten, dass sie einen Schleier tragen sollen? Ich denke, da hast Du eine grundsätzlich falsche Vorstellung von dem, was Religion bedeutet.
Anderen einen Glauben aufzwingen zu wollen ist einfach schlecht. Aber genau das machst Du, wenn Du Frauen zwingst, ihren Glauben abzulegen. Auch der Unglaube ist ein Glaube. Sich hinter einem vermeintlichen Atheismus verstecken, gilt nicht. Wenn es nach Dir ginge, dürften Frauen ihre Religionszugehörigkeit gar nicht auswählen. Sie dürften nämlich nicht dem Islam beitreten, auch wenn es ihrem Wunsch entspricht.

Als Liberaler bin ich der Meinung, dass in erster Linie die Frauen selbst über ihre Religionszugehörigkeit entscheiden sollen.

Wenn eine Frau keinen Schleier tragen will, dann soll sie auch nicht zum Islam dazugehören. Genausowenig wie Männer sich zum Judentum bekennen dürfen, wenn sie keinen beschnittenen Penis haben (darüber regt sich ja auch niemand auf ).
Zudem ist es auch nicht so, dass Frauen im Islam schlecht behandelt werden. In der Türkei bspw. tragen die Frauen ihren Schleier freiwillig, um sich zum Islam zu bekennen. Frauen werden in den meisten islamischen Staaten keinesfalls dazu gezwungen, einen Schleier zu tragen; das wird nur von den westlichen Medien so dargestellt. Die Realität sieht da meist völlig anders aus.
Und selbst wenn irgendwo eine Frau zu etwas gezwungen wird, dann liegt das bestimmt nicht an einer Religion, sondern an der mangelhaften Pflege der freien Religionsausübung.
Benachteiligten Frauen muss geholfen werden - keine Frage; aber nicht, indem man die Täter zur Bestrafung zwingt, sondern indem man den Opfern hilft. Bspw. durch die Errichtung von Zufluchtstätten für Frauen, so dass die Frauen die Möglichkeit erhalten, sich selbst zu helfen.
Würde man aber deren Männer mit Gewalt dazu zwingen, ihre Einstellung zu ändern, würde dies nur weitere Gewalt erzeugen. Gewalt und Unterdrückung sind nie die richtige Lösung - was wir wohl alle am 11. September leider nur allzu deutlich gesehen haben.

Freiheit bedeutet nicht radikaler Kampf gegen Unterdrückung, sondern die Befreiung von Zwang jeglicher Art. Dies schliesst auch den Zwang zur Freiheit mit ein. Denn wer andere zur Freiheit zwingt, ist selbst ein Unterdrücker. Freiheit ist nur dann wirklich Freiheit, wenn man sich selbst für sie entscheidet.
Und wenn da ein Feminist meint, er müsse Frauen zur Freiheit zwingen, indem er Männer entmannt, dann ist er auch nichts weiter als ein Unterdrücker und Despot. Am Beispiel Amerikas erkennt man das ja am besten, wohin dieser ganze Freiheitswahn führt: in Despotie und Unterdrückung, Intoleranz, Hass, Gewalt und Feindseligkeit. Ein Staat der anderen etwas aufzwingen will, ist nie ihm recht, auch wenn er die Freiheit verspricht. Ebensowenig kann man den gerecht nennen, der mit Unrecht Recht erzwingen will.

Mit bestem Gruss
ein Liberaler

 

[agentP]

Lieber Liberaler,
ist es nicht genau das was ich geschrieben habe ?
Du zitierst mich und gehst in Oppisition zu mir mit einem Standpunkt, den ich in dem Satz den Du zitierst genau so vorgebracht habe:

die Frage ist doch: Kann die Frau egal wo sich selber entscheiden ob sie den Schleier tragen will oder wird sie dazu gezwungen !

darauf antwortest Du:

Hast Du schon einmal daran gedacht, dass es zufälligerweise sehr viele Frauen auch in Deutschland gibt, die freiwillig zum Islam übergetreten sind?

Bitte interpretiere nicht das was ich schreibe, denn meines Wissens sind wir als Kinder nicht gemeinsam vom Zehner gesprungen, sondern halte dich an das was da steht. Und da steht nur, daß ich finde, daß es einen Unterschied macht, ob eine solche Entscheidung freiwillig getroffen wird, wie das bei den von Dir erwähnten Frauen die zum Islam übertreten zweifellos der Fall ist oder ob man dazu gezwungen wird, wie zB in Saudi-Arabien, Iran, etc und bei zuwiderhandlung bestraft wird.

Desweiteren habe ich an keiner Stelle geschrieben, daß ich die USA oder sonst irgendwen in der Rolle des Freiheitsbringers sehe und ebenfalls habe ich weiter oben klipp und klar gesagt, daß ich nichts davon halte, den Leuten unsere Kultur aufzuzwingen.

Also bitte lies doch erstmal was ich so schreibe und denk dann nochmal nach, ob unsere Positionen sich überhaupt unterscheiden, denn dergleichen ist von Dir völlig konstruiert und sowas finde ich in einer Diskussion völlig ärgerlich:

Einerseits meinst Du, dass Frauen im Islam misshandelt werden und keine Entscheidungsfreiheit haben sollen, andererseits willst Du - als offensichtlich männliches Individuum - den Frauen vorschreiben, welcher Kultur und welcher religiösen Gruppierung sie Deiner Meinung nach angehören sollen

Ansonsten kann ich nur diesen Text zum Thema empfehlen, der meine Einstellung zum Thema sehr gut ausdrückt:

Yes, I ask myself about the very strong appeal of this notion of "saving" Afghan women, a notion that justifies American intervention (according to First Lady Laura Bush's November radio address) and that dampens criticism of intervention by American and European feminists. It is easy to see through the hypocritical "feminism" of a Republican administration. More troubling for me are the attitudes of those who do genuinely care about women's status. The problem, of course, with ideas of "saving" other women is that they depend on and reinforce a sense of superiority by westerners.

When you save someone, you are saving them from something. You are also saving them to something. What violences are entailed in this transformation? And what presumptions are being made about the superiority of what you are saving them to? This is the arrogance that feminists need to question. The reason I brought up African American women, or working class women in the U.S., was that the smug and patronizing assumptions of this missionary rhetoric would be obvious if used at home, because we've become more politicized about problems of race and class. What would happen if white middle class women today said they needed to save those poor African-American women from the oppression of their men?
Quelle: http://www.asiasource.org/news/special_reports/lila.cfm

 

[H-7-25]

Danke,pibax
Solche Texte brauchen wir ,du hörst dich an wie ein Sufi.Ich denke auch das die Öffentlichen Religionen alle einen Irrweg gehen und das wahre Judentum,Christentum und der wahre Islam ,sind verborgen in Gegenden die nicht so leicht zu finden sind.Und das was wir über die Medien mitbekommen zeigt nur die öffentlichen Religionen,die vom Pfad Gottes abgeirrt sind.

 

[pibaX]

@ h-7-25
Da hast du recht, allerdings gibt es in dem sinne auch kein wahres christentum, judentum oder islam. Genau diese Bezeichnungen sind ja eben die auslegung der wahren religion, die man in jeder dieser (schein)religionen ausleben kann. Man kann allerdings auch einen anderen weg gehen und zwar den, der alle religionen in sich vereint und zwar nur die positiven aspekte. D.h. nimm den strengen glauben des islams oder des judentums und kombiniere ihn mit der (neu)chrsitlichen offenheit. So muss sich jeder mensch seinen individuellen weg zu gott schaffen. kein mensch baucht diese (irr) religionen, sie helfen nur dich in die richtige richtung zu lenken (abgesehen von massakern und anderen greultaten die im namen gottes ausgeführt werden). den wahren gott erkennst du aber nur durch eigene erleuchtung, die werder von einem rabbi noch von einem priester oder was auch immer gegeben werden kann.diese wahre erleuchtung kann nur von gott selbst kommen, dieser offenbart sich aber nnur wenn man selbst aus freiem willen sich ihm hingibt und mit seinem eigenen verstand die dinge prüft die geschehen(im gegensatz zu allen anderen religionen wo blinder (irr)glaube voraussetzung ist).
Daher Gott ist alles was ist und nicht ist.
Gott ist überall und nirgends.
Gott ist so unendlich(absolut) das er das begrenzte in sich vereint.
Gott ist nur mit wahren liebe zu allen dingen angeheuft und würde niemals einem menschen oder wesen befehlen in GOTTES NAMEN ZU TÖTEN.
Du wirst deinen Weg finden h-7-25 und es wird der für dich perfekte und schnellste (aber nicht unbedingt der leichteste) Weg sein.

mfg pibaX

 

[aschura-tassura]

Ihr geht so über den Islam ab.ich hab euch tausend mal gesagt , dass ihr ersmal vor eurer eigenen Haustür kehren sollt.
@Agentp
Du gibst mir Recht mit den Journalisten und Politikern.Ihr wollt doch eine freie Gesellschaft sein ,, aber ich sagte dir wo es erheblich mangelt.Die Moslems sagen nicht dass sie eine freie Gesselschaft haben.Also muss der Hund erst mal richtig Bellen lernen ,bevor er es der Katze versucht zu erklären.

 

[Dotzdoc-1]

So wie ich das sehe wollt ihr euch gegenseitig töten um das Morden abzuschaffen.