Die "Junge Freiheit"

[Fantom]

Die "Junge Freiheit"

Da gewisse Personen hier im Forum immer wieder versuchen, die "Junge Freiheit" als diskussionswürdige Quelle für diverse Theorien vorzubringen, habe ich mir gedacht, ich fasse einfach mal ein paar Dinge zusammen, die meine Bezeichnung der JF als "rechtsextrem" begründen, da ich wegen dieser Einschätzung immer wieder ideologisch angegriffen werde und meine Argumente als "typisch links" bezeichnet werden.

Ich habe ein paar deutliche Beispiele rausgesucht:

Günther Maschke (selbsternannter "Verfassungsfeind", bezeichnete die Verfassung als "Gefängnis") nennt in der JF 6/91 die Demokratie "Kannibalenhumanität und Zigeunerliberalismus" (S.3).

Die JF nennt der selbsternannten "Faschisten" Armin Mohler in einer Todesanzeige ihren "Mentor". Bei Mohler löst jede freiheitliche Grundordnung nach eigenem Bekunden das "große Kotzen" aus. (JF 29/03, S.19.)

Und das denkt die JF über die deutsche Kriegsschuld: "Hitler-Zitate zeigen, wie klarsichtig er die für einen großen Krieg viel zu schwache Basis Deutschlands erkannte und danach zu handeln suchte. Ein Raubkrieg lag, auch ausweislich der Protokolle seiner Geheimreden, nicht in seiner prinzipiellen Vorstellung. Zum erklärten Vernichtungskrieg gegen die sowjetischen Führungskader - nicht gegen das Volk [...] sah er sich gezwungen." (JF 35/03, S.15.)

Interessant im Rahmen des Forums ist sicherlich noch der ehemalige Redakteur Stefan Ullbrich, der jetzt den "Arun-Verlag" führt und dort Verschwörungsliteratur und Theorien zur Volksgemeinschaft verlegt.

Das ist nur eine kurze Auswahl, ich suche noch mehr zusammen und poste es dann hier.

 

[Guest]

Ich muss dir Recht geben, die Junge Freiheit würde ich auf jeden Fall als ziemlich konservativ und evtl sogar rechts sehen, ich habe mir diese Seite mal etwas genauer angschaut, mehr kann ich dazu aber immo auch nicht sagen.

Z

 

[trashy]

Scholl-Latour wirbt für "Junge Freiheit"

Der Buchautor und Fernsehjournalist Peter Scholl-Latour wirbt für die rechts gerichtete Wochenzeitung "Junge Freiheit" ("JF"). "Die 'JF' bedeutet für mich, dass es noch unabhängige Geister in der deutschen Medienlandschaft gibt und Journalisten, die das Risiko eingehen, gegen den Strom zu schwimmen", lässt sich Scholl-Latour in einem Werbefaltblatt des Organs zitieren. Für den NRW-Verfassungsschutz ist die von Chefredakteur Dieter Stein geleitete Zeitung "einer um Intellektualisierung bemühten geistigen Strömung innerhalb des Rechtsextremismus zuzurechnen". So beklagten "JF"-Autoren einmal, durch Urteile gegen Volksverhetzer würden "Tausende bürgerliche Existenzen" vernichtet - oder sie ordneten den rechtsextremen Liedermacher Frank Rennicke einer Gruppe von Musikern zu, die wegen des "Establishment" nie über den Status des "Geheimtipps" hinauskämen. Scholl-Latour verteidigt sich: "Zensur von rechts und links brauchen wir nicht." Er finde es "ganz gut, wenn etwas Unkonventionelles veröffentlicht wird".
link: http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,302915,00.html

 

[Paran]

Günther Maschke (selbsternannter "Verfassungsfeind", bezeichnete die Verfassung als "Gefängnis") nennt in der JF 6/91 die Demokratie "Kannibalenhumanität und Zigeunerliberalismus" (S.3).

Die JF nennt der selbsternannten "Faschisten" Armin Mohler in einer Todesanzeige ihren "Mentor". Bei Mohler löst jede freiheitliche Grundordnung nach eigenem Bekunden das "große Kotzen" aus. (JF 29/03, S.19.)

Und das denkt die JF über die deutsche Kriegsschuld: "Hitler-Zitate zeigen, wie klarsichtig er die für einen großen Krieg viel zu schwache Basis Deutschlands erkannte und danach zu handeln suchte. Ein Raubkrieg lag, auch ausweislich der Protokolle seiner Geheimreden, nicht in seiner prinzipiellen Vorstellung. Zum erklärten Vernichtungskrieg gegen die sowjetischen Führungskader - nicht gegen das Volk [...] sah er sich gezwungen." (JF 35/03, S.15.)

Es würde mich freuen wenn du Zitate mit dem vollständigen Artikel posten würdest. Wenn das stimmt ist es sehr bedenklich! Du hast hier allerdings lediglich Auszüge aus den besagten Artikeln gepostet und daher kann ich mir keine objektive Meinung darüber bilden, ob deine Anschuldigungen gerechtfertigt sind!

 

[OTO]

Warum sollte jemand nicht die JF lesen?

Jeder mündige BR D - Bürger sollte kritisch mit dem umgehen was ihm der Staat diktiert.
Wer heutzutage überhaupt noch etwas liest ausser der Bild und der Tageszeitung wird sich wohl oftmals mit dem ausseinandersetzen was er zu lesen beginnt.

Nur weil etwas nicht in mein Politisches Konzept passt heißt es nicht das die Argumente und Fakten des anderen falsch sein mögen.

 

[Paran]

1997 In einem höchst umstrittenen Akt behauptet das SPD-regierte Land Nordrhein-Westfalen in seinem Verfassungsschutzbericht, es gebe "tatsächlicher Anhaltspunkte für den Verdacht auf rechtsextreme Bestrebungen" in der JF. Der Alleingang eines Bundeslandes schlägt Wellen. Die willkürliche Auflistung der JF im NRW-Verfassungsschutzbericht, ohne auch nur einen hinreichenden Verdacht zu haben, ist ein Skandal. Die JUNGE FREIHEIT wehrt sich umgehend mit allen juristischen Mitteln gegen den verantwortungslosen Umgang mit der der Meinungs- und Pressefreiheit. Vertreten durch den ehemaligen Chefankläger der Bundesrepublik Deutschland, Generalbundesanwalt a.D. Alexander von Stahl streitet die JF in diesem beispiellosen Prozeß gegen das Land NRW inzwischen im Rahmen einer Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht. NRW wird für sein Vorgehen massiv kritisiert. FOCUS-Chefredakteur Helmut Markwort kommentierte die Einschränkung der Pressefreiheit durch das Land NRW folgendermaßen: "Ich sehe eine Tendenz, daß man rechte Positionen immer mit rechtsextremen in einen Topf wirft. Für mich ist die JUNGE FREIHEIT ein Medium, das innerhalb des demokratischen Systems steht." Und: "Der Verfassungs-schutz in NRW beobachtet alles, was nicht auf dem linken Flügel der SPD beheimatet ist."

Quelle: www.junge-freiheit.de

So viel zum Verfassungsschutz!

 

[Fantom]

deine Anschuldigungen

ich beschuldige niemanden, ich schreibe einfach das auf, was tatsache ist.

wenn du die ausgaben nachlesen willst, kannst du dich hier kostenlos für das jf-archiv registrieren.

 

[phoenix]

Die junge Freiheit spricht nicht Klartext, sie relativiert Vieles in Sachen
drittem Reich, oder Schröders fehlendem Betrauern der SS- Soldaten in der Normandie, EX-KSK General:

Ich will zum besseren Verständnis die Vorgänge - soweit sie mich betreffen - noch einmal in aller Kürze rekapitulieren: Ich habe dem Abgeordneten Hohmann in einem persönlichen Brief für die Zusendung seiner Rede zum Tag der deutschen Einheit gedankt und habe dabei meine Zustimmung zu seinen klaren und mutigen Aussagen zum Ausdruck gebracht

dazu:

Martin Hohmann definiert die Religionsgemeinschaft der Juden in seiner Rede als Volksgemeinschaft, übernimmt damit die völkische Definition der Nationalsozialisten. Und indem er die Rechnung "Judentum gleich Bolschewismus" aufmacht, definiert er auch den Bolschewismus so, wie es bereits die Nazis taten - Joseph Goebbels sagte 1936 über den Bolschewismus: "Es handelt sich bei ihm um einen pathologischen verbrecherischen Wahnsinn. Nachweisbar von Juden erdacht und von Juden geführt. Mit dem Ziel der Vernichtung der europäischen Kulturvölker und der Aufrichtung einer internationalen jüdischen Weltherrschaft über sie."

http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/6/0,1872,2080582,00.html

ähhh also dann sprch er auch noch von dem Tätervolk derJuden, und das auch noch zu deutschen Einheit!
Und der General hat einen festen Tritt in den Hintern und den Rauswurf redlich verdient, kann er sich bei der jungen Freiheit noch so ausjammern...

 

[Fantom]

Nur weil etwas nicht in mein Politisches Konzept passt heißt es nicht das die Argumente und Fakten des anderen falsch sein mögen.

ich habe von dir nichts anderes erwartet, aber nennst du das:

Günther Maschke (selbsternannter "Verfassungsfeind", bezeichnete die Verfassung als "Gefängnis") nennt in der JF 6/91 die Demokratie "Kannibalenhumanität und Zigeunerliberalismus" (S.3).

ein argument ? ein faktum?

So viel zum Verfassungsschutz!

ja und man klagte ja auch aber der richter sagte,

"dass die Klägerin konstant über einen längeren Zeitraum hinweg kommentarlos und ohne Distanzierung eine größere Anzahl derartiger Beiträge veröffentlicht hat, dass es sich hierbei nicht um einige wenige, gegenüber dem Gesamtcharakter der Zeitung zurücktretende Entgleisungen einzelner Autoren handelt, sondern um einen von der Klägerin kontinuierlich verfolgten Aspekt ihrer Gesamtstrategie, der den Verdacht verfassungsfeindlicher Bestrebungen rechtfertigt".

das rechtfertigt eine beobachtung dieser leute, genauso wie es auf der anderen seite bei der pds gerechtfertigt ist!

 

[Paran]

1995 Der Philosophieprofessor Günter Zehm, einst Feuilleton-Chef und stellvertretender Chefredakteur der "Welt", veröffentlicht ab Januar seine legendäre wöchentliche "Pankraz"-Kolumne in der JF, die zuvor seit zwei Jahrzehnten in der "Welt" und im "Rheinischen Merkur" erschienen war.

Hab ich zwar schon x-mal gepostet, aber hier noch mal Pressestimmen anerkannter Zeitungen (unter ihnen auch linksliberale wie "der Standard":

die tageszeitung
"Das Leib- und Magenblatt der Rechtsintellektuellen."

FOCUS
"Rechtes Wochenblatt, zu dessen Lesern Peter Gauweiler, Ernst Jünger und der nordrhein-westfälische Verfassungsschutz gehören."

Welt am Sonntag
"In der JUNGEN FREIHEIT schreiben der sächsische Justizminister Steffen Heitmann, der frühere Bürgerrechtler Wolfgang Templin, der ehemalige Berliner Innensenator Heinrich Lummer und der Münchner CSU-Vorsitzende Peter Gauweiler genauso wie der bekannte Fernsehjour-nalist Franz Alt."

Der Standard (Wien)
"Es handelt sich um eine Wochenzeitung für Politik und Kultur, die sich als wesentlicher Teil einer neuen Gegenkultur zum müden linken Zeitgeist sieht, für die Reintellektualisierung im rechten, konservativen bis nationalliberalen Sektor wirken möchte."

Hessische Allgemeine
"Die nonkonformistische Rechte, 'die Apo von rechts' (DIE ZEIT) hat mit der JUNGEN FREIHEIT möglicherweise ihre eigene taz gefunden."

Frankfurter Rundschau
"Rechtskonservative Wochenzeitung"

L'Italia settimanale (Italien)
"Die JUNGE FREIHEIT hat schon vor zwei Jahren von sich Reden gemacht, als ein französisches Wochenblatt sie als ein 'verlegerisches Ereignis' vorstellte. Der Herausgeber Dieter Stein verortet die JUNGE FREIHEIT als eine 'verantwortungsbewußte konservative Publikation'."

Frankfurter Allgemeine Zeitung
"Die konservative Wochenzeitung aus Berlin"

Die Welt
"Wer der JUNGEN FREIHEIT ein Interview gibt, provoziert eine Kampagne."

Stuttgarter Zeitung
"Diese Zeitung sorgt u.a. durch ihre Interviewpartner für Denkanstöße, aber auch für immer neuen Zündstoff."

"In der JUNGEN FREIHEIT findet man all die wichtigen Dinge,die man in der FAZ vergebens sucht." (Armin Mohler)

Das sagt die JF zu den Vorwürfen seitens des Spiegel:


http://www.jf-archiv.de/archiv04/244yy71.htm

 

[Paran]

Ich will zum besseren Verständnis die Vorgänge - soweit sie mich betreffen - noch einmal in aller Kürze rekapitulieren: Ich habe dem Abgeordneten Hohmann in einem persönlichen Brief für die Zusendung seiner Rede zum Tag der deutschen Einheit gedankt und habe dabei meine Zustimmung zu seinen klaren und mutigen Aussagen zum Ausdruck gebracht

Künzel wollte anonym bleiben, allerdings war das dem ZDF-Journalist egal, denn er wollte ja unbedingt eine Kampagne los treten. Lies dir bitte mal die Rede durch und dann belege mir logisch was jetzt genau antisemitisch daran war. Sie war ungeschickt, das stimmt, aber auf keinen Fall antisemitisch! Die Rede im Wortlaut http://www.stern.de/index.html?id=515592&p=3&nv=ct_cb

Martin Hohmann definiert die Religionsgemeinschaft der Juden in seiner Rede als Volksgemeinschaft, übernimmt damit die völkische Definition der Nationalsozialisten. Und indem er die Rechnung "Judentum gleich Bolschewismus" aufmacht, definiert er auch den Bolschewismus so, wie es bereits die Nazis taten - Joseph Goebbels sagte 1936 über den Bolschewismus: "Es handelt sich bei ihm um einen pathologischen verbrecherischen Wahnsinn. Nachweisbar von Juden erdacht und von Juden geführt. Mit dem Ziel der Vernichtung der europäischen Kulturvölker und der Aufrichtung einer internationalen jüdischen Weltherrschaft über sie."

Es ist eine Tatsache, dass Juden maßgeblich an der russischen Revolution von 1917 beteiligt waren und Hohmann hat damit nicht gegen die Juden argumentiert, sondern gesagt, dass man kein Volk pauschal als Tätervolk bezeichnen kann. Zum besseren Verständnis siehe Rede im Wortlaut!

 

[Fantom]

lass es paran, darum soll es hier nicht gehen!!

 

[Paran]

"dass die Klägerin konstant über einen längeren Zeitraum hinweg kommentarlos und ohne Distanzierung eine größere Anzahl derartiger Beiträge veröffentlicht hat, dass es sich hierbei nicht um einige wenige, gegenüber dem Gesamtcharakter der Zeitung zurücktretende Entgleisungen einzelner Autoren handelt, sondern um einen von der Klägerin kontinuierlich verfolgten Aspekt ihrer Gesamtstrategie, der den Verdacht verfassungsfeindlicher Bestrebungen rechtfertigt".

So weit ich weiß läuft das Verfahren noch!

 

[Fantom]

So weit ich weiß läuft das Verfahren noch!

am 22. mai '01 vom oberverwaltungsgericht nrw bestätigt worden und somit rechtskräftig.

 

[Paran]

am 22. mai '01 vom oberverwaltungsgericht nrw bestätigt worden und somit rechtskräftig.

Nur gibt es über dem Oberverwaltungsgericht nrw weitere Instanzen!

 

[Paran]

Zum Verfassungsschutz muss ich noch sagen, dass es etwas verdächtig ist, wenn ausschließlich der Verfassungsschutz von NRW die Zeitung beobachtet, obwohl diese deutschlandweit zu kaufen ist. Interessant ander ganzen Geschichte ist auch, dass NRW ein SPD-regiertes Bundesland ist!

 

[Fantom]

am 22. mai '01 vom oberverwaltungsgericht nrw bestätigt worden und somit rechtskräftig.

Nur gibt es über dem Oberverwaltungsgericht nrw weitere Instanzen!

kannst du mal aufhören, mit solchen mikro-beiträgen den thread vollzumüllen?

ich verstehe ja, dass du dich so für deine hauspostille einsetzen willst, aber in diesem fall hast du unrecht. das ovg hat die berufung der jf abgewiesen und das urteil ist somit rechtskräftig.

PUNKT

edit: lass es! wenn du irgendwo panische verschwörungsvermutungen von der länge eines streichholzes absondern willst, dann mach deinen eigenen thread auf, hier sollen fakten rein und keine zweifelhaften vermutungen.
danke

edit2:

Zum Verfassungsschutz muss ich noch sagen, dass es etwas verdächtig ist, wenn ausschließlich der Verfassungsschutz von NRW die Zeitung beobachtet, obwohl diese deutschlandweit zu kaufen ist. Interessant ander ganzen Geschichte ist auch, dass NRW ein SPD-regiertes Bundesland ist!

Bundesverfassungsschutzgesetz §5, Abs1: "die landesbehörden für verfassungsschutz sammeln informationen, auskünfte, nachrichten und unterlagen zur erfüllung ihrer aufgaben, werten sie aus und übermitteln sie dem bundesamt für verfassungsschutz [...]".

der verlag der jf ist in berlin (wenn ich mich nicht irre vorher in potsdam) - beides in spd-regierten ländern . . .

1. ist es egal welche landesbehörde ermittelt.
2. wer in welchem bundesland an der macht ist.

 

[Paran]

kannst du mal aufhören, mit solchen mikro-beiträgen den thread vollzumüllen?

ich verstehe ja, dass du dich so für deine hauspostille einsetzen willst, aber in diesem fall hast du unrecht. das ovg hat die berufung der jf abgewiesen und das urteil ist somit rechtskräftig.

PUNKT

edit: lass es! wenn du irgendwo panische verschwörungsvermutungen von der länge eines streichholzes absondern willst, dann mach deinen eigenen thread auf, hier sollen fakten rein und keine zweifelhaften vermutungen.
danke

Deutschland ist ein Rechtsstaat und in so einem kann man gegen Urteile Berufung einlegen. Dadurch wandert das Verfahren zur nächsthöheren Instanz. Hat die nächsthöhere Instanz eine andere Meinung ist das Urteil ungültig. Das ist eine Tatsache die dir anscheinend nicht gefällt!

 

[Paran]

edit: lass es! wenn du irgendwo panische verschwörungsvermutungen von der länge eines streichholzes absondern willst, dann mach deinen eigenen thread auf, hier sollen fakten rein und keine zweifelhaften vermutungen.
danke

In was für einem Forum schreibe ich hier meine Beiträge? Naja lassenw wir das. Ich habe eine Vermutung aufgestellt, allerdings ist es Tatsache, dass die Zeitung von keinem anderen Verfassungsschutz beobachtet wird. Warum soll ich außerdem keine Vermutung aufstellen, welche zu Denkanstößen dienen könnten? Ich habe irgendwie das Gefühl, dass hier jemand anderer in Panik gerät!

 

[Fantom]

Deutschland ist ein Rechtsstaat und in so einem kann man gegen Urteile Berufung einlegen.

Bei Verwaltungsverfahren muss die Berufung auf Antrag vom Oberverwaltungsgericht bzw. Verwaltungsgerichtshof zugelassen werden. Ist sie ganz ausgeschlossen, ist eine Revision möglich.

dir scheint der unterschied nicht bekannt zu sein.
und jetzt hör auf oder ruf bei der jf an. ich weiss, dass die berufung abgelehnt worden ist. das urteil ist also rechtskräftig. und da die junge freiheit wöchentlich neue beweise produziert, glaube ich kaum, dass eine revision eine chance hat

wenn du mich weiter volljammern möchtest, dann geh in den chat da bin ich und das ist einfacher.