Deutschland endgültig Polizeistaat

Sensoe

Großmeister
Registriert
8. Februar 2003
Beiträge
672
@Anti

Yoa..in nem "richtigen" Polizeistaat hätte man die wahrscheinlich "kurz zur Vernehmung" mit auf die Wache genommen...

Aber Hand aufs Herz.
Wie beschissen polizeistaatlich darfs denn werden bis Kritik daran nicht mit Argumenten wie "gegen nen richtigen Polizeistaat isses doch KInderkacke" verharmlost wird?

Wie war das nochmal?Wehret den Anfängen?

jaja..."das bisschen totschlag..."
 

antimagnet

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
9.676
stattgegeben.

das unrecht anderer kann keine legitimation für eigenes unrecht sein. und sich erst dann zu beschweren, wenn es zu spät ist, ist zu spät. keine frage.

ich halte das, was da passiert ist, für einen ganz schönen missstand, und hoffe, dass die rechtlichen mittel, die die studenten haben, denen auch zu ihrem recht verhelfen.

ich habe wohl zu sehr, am thread-titel geklebt und mich zu sehr an der formulierung "noch ein beispiel" aufgezogen. es ist kein beispiel für einen polizeistaat. es ist ein beispiel für widriges verhalten seitens der polizei in einem (noch-)nicht-polizei-staat (der einer werden könnte, wenn das widrige verhalten so weitergeht).
 

bstaron

Großmeister
Registriert
5. August 2003
Beiträge
857
Ok, es ist kein Polizeistaat wenn:
* Die Polizei nach dem Willkürprinzip handelt
* Grundrechte bricht
* Man nach einem langen und teuren Prozess mitgeteilt bekommt: Ja das war rechtswidrig. Und jetzt raus aus dem Gerichtssaal.

Ich weis nicht was noch alles passieren muß, vielleicht bin ich da nur etwas empfindlicher. Ich finde schon Kontrollen der Personalien ohne das ein Grund angegeben wird als Frechheit.
 

Agarthe

Erleuchteter
Registriert
10. April 2002
Beiträge
1.999
Rülzheim - Einkaufen per Fingerabdruck - ohne Bargeld und Kreditkarte: Dieses Verfahren erprobt die Handelsgesellschaft Edeka Südwest derzeit im südpfälzischen Rülzheim. Edeka sei damit der weltweit erste Lebensmittelhändler, der auf dieses neue Bezahlsystem setze, teilte das Unternehmen bei der Vorstellung mit.

Dabei muss der Kunde nach dem Einkauf an der Kasse seinen Finger auf einen Scanner legen, um die Rechnung zu bestätigen und die Waren zu erhalten. Edeka zieht den Rechnungsbetrag dann bei seiner Bank ein. Verbraucherschützer bewerteten das Verfahren als «kritisch».

Das von der Firma it-werke in Lahr (Ortenaukreis) entwickelte System sieht Edeka zufolge vor, dass zunächst ein Muster des Fingerabdrucks gespeichert wird. Dabei handele es sich nicht um ein Bild des Fingers; vielmehr werde die Position von bestimmten Punkten der Fingerlinien mathematisch umgewandelt und verschlüsselt gespeichert. «Das Verfahren ist aus datenschutzrechtlicher Sicht völlig unproblematisch», sagte der Erfinder des Systems, Ulrich Kipper. Der Originalfingerabdruck könne dabei nicht reproduziert werden. Zusätzlich ermächtigt der Kunde Edeka Südwest zur Abbuchung offener Forderungen von seinem Girokonto. Wenn der Test positiv verlaufe, werde Edeka Südwest das Verfahren seinen selbstständigen Kaufleuten zur Abstimmung vorlegen, sagte Edeka-Sprecher Gert Duschan.

Grundsätzlich sehe man solche biometrischen Verfahren positiv, sagte der Referent für Telekommunikation beim Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände (Berlin), Michael Bobrowski. Weil es dabei aber um sensible Daten gehe, müsse der Einsatz gesetzlich geregelt werden. Ein «grundsätzliches Problem» habe er mit dem Fingerabdruck. «Der Fingerabdruck ist überall in der Umwelt vorhanden. Er kann jederzeit von einem übel wollenden Menschen abgegriffen und korrumpierend eingesetzt werden.» Besser seien Biometrieverfahren, bei denen der Kunde aktiv werden müsse, etwa bei einer Unterschrift.

http://portale.web.de/Computer/

Ich setz' es mal hier rein...

Alles wird besser. :|
 

Baldur

Meister
Registriert
15. Juli 2003
Beiträge
128
Agarthe schrieb:
http://portale.web.de/Computer/

Ich setz' es mal hier rein...

Alles wird besser. :|

Es ist leider in dieser Diskussion wohl doch etwas fehlplaziert. Aber dazu habe ich auch einen Bericht (auf Pro7 glaube ich) gesehen. Die Moderatorin war wohl ganz hin und weg und hatte einen gewissen Glanz in den Augen, als sie was von "schöner neuer High-Tech-Welt" gefaselt hat. Wenn dann die Kassierer/innen überflüssig werden und irgendwann einmal Informationen auf einem Televisor von Hologrammen verlesen werden, ist sie für sie vielleicht auch nicht mehr so schön
 

Baldur

Meister
Registriert
15. Juli 2003
Beiträge
128
War mal kurz drauf als diese Diskussion neu war. Eine (uninteressante) Satireseite mit einigen ziemlich derben (aber wie ich finde nicht sehr lustigen - weils meinen Humor nicht getroffen hat vielleicht) Bildern und Kommentaren wie "Es gibt noch viel zu viele Araber, der Krieg gegen den Terror geht noch nicht weit genug" oder sowas. Aber eindeutig Satire.

Edit: Womit ich nicht sagen will, daß es nichts ausmacht, daß die Seite geschlossen wurde. Da es Satire war und als solche erkennbar war, darf sowas nicht auf Beschluß wegdeligiert werden.
 

antimagnet

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
9.676
Agarthe schrieb:
Rülzheim - Einkaufen per Fingerabdruck - ohne Bargeld und Kreditkarte:

...

Das von der Firma it-werke in Lahr (Ortenaukreis) entwickelte System sieht Edeka zufolge vor, dass zunächst ein Muster des Fingerabdrucks gespeichert wird. Dabei handele es sich nicht um ein Bild des Fingers; vielmehr werde die Position von bestimmten Punkten der Fingerlinien mathematisch umgewandelt und verschlüsselt gespeichert. «Das Verfahren ist aus datenschutzrechtlicher Sicht völlig unproblematisch», sagte der Erfinder des Systems, Ulrich Kipper. Der Originalfingerabdruck könne dabei nicht reproduziert werden.

so viel ich weiß geht das bei den polizeilichen fingerabdrücken genau so. und das muss eindeutig genug sein, um kunden a von kunden b zu differenzieren. aus datenschutzrechtlicher sicht ist das höchstens unproblematisch, weil der kunde einwilligt. ich würds nicht tun. ich bezahl sowieso lieber bar. wegen dem überblick. und es geht schneller. scheiß kartenzahler vor mir in der schlange...

:motz:
 

Trasher

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
5.842
Eindeutigkeit und Reproduzierbarkeit sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Wenn Edeka ein anderes System hat als die Polizei und keine Hintertürchen einbaut, dann sind die Daten für andere Zwecke wertlos.

Bin aber auch Barzahler und werde mich hüten, ständig personalisierte Transaktionen zu tätigen.
 

Trasher

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
5.842
Es gibt mathematische Einwegalgorithmen, die Quellinformationen verlustreich auf eine kleinere Zielmenge abbilden.

Zum Beispiel könnte man ein digitales Bild nehmen und für jede Farbe die Anzahl der Pixel notieren, die genau diese Farbe tragen.
Das Ergebnis ist eine Zahlenmenge, die keine konkreten Aussagen mehr über den Inhalt des Ursprungsbildes ermöglicht aber zur Identifizierung eben jenes Bildes verwendet werden kann.
Das Verfahren ist insofern eindeutig, da es sehr unwahrscheinlich ist, dass es ein zweites Bild gibt, welches genau die gleiche Farbverteilung aufweist.

Es gibt verschieden Kriterien, die die Güte eines solchen Verfahrens bestimmen. Unter anderem soll eine kleine Quellabweichung eine große Zielabweichung bewirken, sodass eine größtmögliche Trennschärfe des Verfahrens sichergestellt ist. Auf der anderen Seite soll es möglichst wenig verschiedene Quellinformationen geben, die auf eine bestimmte Zielmenge abbilden, sodass eine hinreichende Eindeutigkeit erreicht wird.



Mehr zum Thema Hash-Algorithmen gibts hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Hash-Funktion
 

bstaron

Großmeister
Registriert
5. August 2003
Beiträge
857
Ist echt übel was da im Pulverturm gelaufen ist - ich kenne den Laden gut von vielen, vielen Partys (nicht Reggae).

Ich würde da keine Beschwerdebriefe schicken, sondern lieber gleich Klagen. Deutschland 2005: Die Menschenwürde ist antastbar.
 

Salomon

Meister
Registriert
10. April 2002
Beiträge
213
Anlass des Großeinsatzes war ein Marihuanakonsum "in noch nie da gewesenem Ausmaß", so die Polizei

:rofl:

Am Ende wurden 60Gramm und 21 Joints beschlagnahmt ( bei 181 Personen :!: )

Ein voller Schlag gegen die organisierte Kriminalität!! :D
 

Aligatooo

Meister
Registriert
13. November 2004
Beiträge
285
Salomon schrieb:
Anlass des Großeinsatzes war ein Marihuanakonsum "in noch nie da gewesenem Ausmaß", so die Polizei

:rofl:

Am Ende wurden 60Gramm und 21 Joints beschlagnahmt ( bei 181 Personen :!: )

Ein voller Schlag gegen die organisierte Kriminalität!! :D



Ich finde, daß ist wirklich ein großer Erfolg bei der Bekämpfung der illegalen Drogen in Deutschland.


So, endlich sind die bösen Junkies weg und ich muß erst mal einen heben...Prost
8)
 

KoRnyRoach

Großmeister
Registriert
4. November 2002
Beiträge
548
Ich hab letztens ganz gemütlich im Park gehockt un mir grad ne Zigarette geraucht, und plötzlich kommt ein Mann, ca. mitte 30 auf mich zu und fragt mich ob ich illegale Drogen konsumieren würde ( o.k. ich hab mir nen Filter aus nem Paper gemacht und es waren Rizzla Papers, die vielleicht ähnlichkeiten im Abrennverhalten mit ner Tüte haben).
Auf jeden Fall musste ich zuerst mal laut lachen. Dann meinte er, er wäre von der Polizei und müsste mich sonst festnehmen. Dann kramte er ganz Hektisch seinen Geldbeutel raus un wollte mir wohl irgendnen Polizeiausweis zeigen. Ich bin einfach nur aufgestanden und lachend weggegangen.
Aber das is mir hier auch schonmal mit nicht zivilen Polizisten passiert, weiss net was die sich immer denken.
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Ah, Marihuana, die Geißel der zivilisierten Menschheit! Einige amerikanische Bundesstaaten wollten das Teufelszeug zur medizinischen Anwendung freigeben, aber die Weltretter von der Bundesregierung haben das zu verhindern gewußt.
 
Oben