Deutsche im Irak verschleppt

[Shorty]

Kann ja Zufall sein, aber ist schon lustig, wenn der neue Außenminister gerade in den USA ist, waährend Entführung passiert.

 

[hives]

Whether the government change in Berlin caused the kidnapping or not, the casualty-heavy war in Iraq had so far been vastly ignored in Germany. More than 200 foreigners have been abducted in Iraq since April 2003, but not a single German.

[...]

Washington has offered its assistance and intelligence on the ground, said German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier, who Tuesday met with U.S. Secretary of State Condoleezza Rice and national security adviser Stephen Hadley in Washington. Steinmeier had been on a mission to better German relations with the United States, the main enemy of Islamist jihadists; while it could be a coincidence, the timing of the kidnapping remains peculiar.

[...]

"For a criminal gang, such an important diplomatic demand so soon after the kidnapping is highly unusual," he said. "It looks like Abu Musab al-Zarqawi's work; it could also be a group that tries to copy him."

Kidnapping of German linked to new Berlin government


Merkel will im Entführungsfall Osthoff nicht nachgeben

Fraglich auch, ob es eine deutsche "Calipari- Fraktion" gibt...

 

[Shiraffa]

War er ja nicht, Steinmeier war diese Woche in den USA, die Entführung fand letzte Woche Freitag statt.

 

[hives]

War er ja nicht, Steinmeier war diese Woche in den USA, die Entführung fand letzte Woche Freitag statt.

Richtig, was zeitliche Auffälligkeiten angeht, würde ich vor allem die zeitliche Nähe von Regierungswechsel und Entführung beachten. Der Besuch war jedoch angekündigt, oder nicht?

Die Umstände des Steinmeier- Besuchs sind m.E. durchaus interessant, auch weil die USA bisher m.W. nicht wirklich zum gewaltfreien Ende von Entführungen im Irak beigetragen haben....

 

[Shiraffa]

Die Umstände des Steinmeier- Besuchs sind m.E. durchaus interessant, auch weil die USA bisher m.W. nicht wirklich zum gewaltfreien Ende von Entführungen im Irak beigetragen haben....

Allerdings auch noch nichts zur Aufklärung von Entführungen in der EU. Das rückt jetzt in Deutschlands Nachrichten in den Hintergrund, Hauptthema der nächsten Wochen (zumindest im TV) wird die Entführung von Susanne Osthoff sein.

Wie ich hörte, hat (oder hatte?) sie in ihrem Ex-Mann einen relativ machtvollen Beschützer, er soll Führer eines nordirakischen Clans sein... Gibt es dazu Näheres?

 

[hives]

Allerdings auch noch nichts zur Aufklärung von Entführungen in der EU. Das rückt jetzt in Deutschlands Nachrichten in den Hintergrund, Hauptthema der nächsten Wochen (zumindest im TV) wird die Entführung von Susanne Osthof sein.

Das ist wohl zu erwarten, aber dass es ohne diesen Fall wirklich ausführlichere Berichte über die Aktivitäten in der EU gegeben hätte, wage ich auch zu bezweifeln

Wie ich hörte, hat (oder hatte?) sie in ihrem Ex-Mann einen relativ machtvollen Beschützer, er soll Führer eines nordirakischen Clans sein... Gibt es dazu Näheres?

Von mir momentan nicht, ist mir neu. Wo hast du das her?
Jedenfalls hat sie offenbar auf zahlreiche Warnungen nicht reagiert.


Bemerkenswert fand ich noch:

Die italienische Journalistin Giuliana Sgrena forderte die Ausstrahlung des Erpresservideos. Die im Irak entführte und freigelassene Reporterin sagte der Wochenzeitung "Die Zeit", es sei besser, das Video der Entführer zu zeigen. "Es hilft, eine Öffentlichkeit zu mobilisieren", sagte Sgrena, die im Februar 2005 in Bagdad verschleppt worden und einen Monat später freikam. Bisher hat die ARD, der das Video zugespielt worden war, lediglich ein Standbild gesendet.

http://linkszeitung.de/content/view/4745/45/

 

[Shiraffa]

Wie ich hörte, hat (oder hatte?) sie in ihrem Ex-Mann einen relativ machtvollen Beschützer, er soll Führer eines nordirakischen Clans sein... Gibt es dazu Näheres?

Von mir momentan nicht, ist mir neu. Wo hast du das her?
Jedenfalls hat sie offenbar auf zahlreiche Warnungen nicht reagiert.

Das wurde entweder im ZDF oder in der ARD in einem der gestrigen Specials berichtet. Sie soll jenen Anfang bis Mitte der 90er geheiratet haben, sich aber nach einigen Jahren wieder getrennt haben. An mehr erinnere ich mich leider nicht mehr, hab nur mit einem Ohr zugehört.

 

[hives]

Hier ein Artikel, der genau die Thematik der Kontakte zu behandeln scheint, aber leider nicht ohne SZ- Abo zu lesen ist:

Exzellente Kontakte und Schutz durch arabische Clans

Während des Irak-Krieges gelang es Osthoff, Medikamente in Orte zu bringen, die für Hilfsorganisation nicht zugänglich waren

Abo benötigt


Viel konnte ich ansonsten nicht finden, hier noch ein paar Info- Schnipsel:

Susanne Osthoff war mit einem muslimischen Araber verheiratet, angeblich einem Jordanier, wobei die Ehe inzwischen geschieden ist. Aussagen ihrer Familie zufolge war sie sich allgemein der Gefahr bewusst, mutig, aber nicht unvorsichtig und wusste "wo sie Zuflucht suchen kann" - was man vielleicht als Hinweis auf einen nahestehenden Clan deuten könnte.

Zwei recht interessante Aufnahmen:

Video, Gespräch mit Sgrena (ca. 6 min)

Audio, Porträt von Susanne Osthoff (ca. 3 min)


Und noch ein Artikel:

War Osthoff in Schutzhaft der US-Truppen?

Ein Geschäftspartner der entführten Susanne Osthoff hat auf N24 über ihre Aktivitäten im Nordirak berichtet. Der frühere Mitarbeiter der DDR-Botschaft im Irak und jetzige Geschäftsmann Rolfeckhard Giermann sagte, Osthoffs Tätigkeit an einem Kulturprojekt sei "in Abstimmung mit der deutschen Botschaft in Bagdad" erfolgt.

Zu Berichten, wonach Susanne Osthoff bereits einmal von US-Truppen im Irak in Sicherheit gebracht wurde, erklärte Giermann: "Wir hatten sehr viel Zeit, um über diese Vorgänge zu reden. Sicher ist die Aktion der amerikanischen Truppen in Mossul, als sie für zwei Wochen festgesetzt wurde im späten Frühjahr, eine Aktion gewesen, wo man versucht hat, ich formuliere es mal vorsichtig, jemanden, der das Land gut kennt, der sehr viele Leute dort gut kennt, eventuell auch nutzen zu können, um Informationen zu sammeln." Er habe auch die Zettel gesehen, die man Osthoff gegeben hätte, was sie alles aufgeschreiben sollte, damit sie den Amerikanern Informationen zukommen lässt. Dies habe die Deutsche kathegorisch abgelehnt. Sie sei dann anschließend in Zusammenarbeit mit der deutschen Botschaft ausgeflogen worden von Mossul nach Bagdad.

Der "Neuen Osnabrücker Zeitung" hatte Susanne Osthoff gesagt, dass sie im vergangenen Sommer schon einmal im Visier von Terrorgruppen gewesen sei. Als sie in Mossul gewesen sei, habe sie ernste Entführungsdrohungen aus Kreisen des irakischen Al-Qaeda-Chefs Sarkawi erhalten. US-Soldaten hätten sie damals aus Mossul nach Bagdad in die «Grüne Zone» in Sicherheit gebracht.

http://www.n24.at/politik/ausland/?a2005113010400369202

 

[Trasher]

Die italienische Journalistin Giuliana Sgrena forderte die Ausstrahlung des Erpresservideos. Die im Irak entführte und freigelassene Reporterin sagte der Wochenzeitung "Die Zeit", es sei besser, das Video der Entführer zu zeigen. "Es hilft, eine Öffentlichkeit zu mobilisieren", sagte Sgrena, die im Februar 2005 in Bagdad verschleppt worden und einen Monat später freikam. Bisher hat die ARD, der das Video zugespielt worden war, lediglich ein Standbild gesendet.

http://linkszeitung.de/content/view/4745/45/

Das würde ausschließlich den Terroristen nützen und insofern ist es vielleicht gar nicht verkehrt, es nicht zu senden.
Wir brauchen doch in diesem Fall gar keine Öffentlichkeit, weil zumindest die Ausbildung von irakischen Polizisten nichts grundsätzlich böses ist.

 

[Guest]

Was soll der Wirbel um einen Menschen ?
Letzte Woche ist in Dortmund ein Obdachloser erfrohren und das war mal gerade ne 10 sekunden Meldung wert. Warum da keine Sondersendungen ??
Ich finde es viel schlimmer wenn jemand im eigenen Land erfriert als wenn jemand in einem Kriegsgebiet entführt wird.
Ist mir auch scheiss egal ob es ein Deutscher oder Afrikaner ist.

 

[Ein_Liberaler]

Offenbar trauen die Redaktionen der Entführung einen größeren Aufregungsfaktor zu - oder was für eine Antwort willst Du hören? Mach's wie ich und trenn Dich vom Fernseher, dann mußt Du keine Sondersendungen sehen.

 

[hives]

Die italienische Journalistin Giuliana Sgrena forderte die Ausstrahlung des Erpresservideos. Die im Irak entführte und freigelassene Reporterin sagte der Wochenzeitung "Die Zeit", es sei besser, das Video der Entführer zu zeigen. "Es hilft, eine Öffentlichkeit zu mobilisieren", sagte Sgrena, die im Februar 2005 in Bagdad verschleppt worden und einen Monat später freikam. Bisher hat die ARD, der das Video zugespielt worden war, lediglich ein Standbild gesendet.

http://linkszeitung.de/content/view/4745/45/

Das würde ausschließlich den Terroristen nützen und insofern ist es vielleicht gar nicht verkehrt, es nicht zu senden.

Naja, Sgrena sieht das vermutlich anders...
Weltöffentlichkeit kann Einfluss auf alle Beteiligten ausüben, auf Regierungen, Terroristen, die Opfer selbst...

Vertrittst du eine Position in die Richtung "Keine Verhandlungen mit Terroristen, egal um welchen Preis"?

Ein älteres Interview mit Sgrena:

Meine Entführer haben sich am Ende bei mir mit den Worten entschuldigt: »Wir haben verstanden, wie sehr du in Italien geschätzt wirst!«

http://www.zeit.de/2005/11/01__sgrena?page=1

Mach's wie ich und trenn Dich vom Fernseher, dann mußt Du keine Sondersendungen sehen.

Guter Tip, ich kann mich da auch nicht mehr beklagen

 

[Trasher]

Das würde ausschließlich den Terroristen nützen und insofern ist es vielleicht gar nicht verkehrt, es nicht zu senden.

Naja, Sgrena sieht das vermutlich anders...
Weltöffentlichkeit kann Einfluss auf alle Beteiligten ausüben, auf Regierungen, Terroristen, die Opfer selbst...

Vertrittst du eine Position in die Richtung "Keine Verhandlungen mit Terroristen, egal um welchen Preis"?

Man muss in jedem Fall versuchen, zu verhandeln. Aber auf eine politische Forderung darf der Staat auf keinen Fall eingehen. Damit brächte man ja noch mehr Deutsche in Gefahr.

Bei Sgrena herrschten ganz andere Voraussetzungen:

Am Anfang sagten sie mir: »Du musst in dem Video den Rückzug der Truppen fordern!« Ich antwortete ihnen: »Da könnt ihr mich gleich umbringen, meinetwegen werden die Truppen nicht abgezogen. Wenn ihr wirklich etwas erreichen wollt, dann müsst ihr euch nicht an die Regierung wenden, sondern an das Volk. Denn das italienische Volk will diese Besatzung nicht.«

http://www.zeit.de/2005/11/01__sgrena?page=10

Da ist das Volk in der Tat instrumentalisierbar. Aber bei uns? Wir beteiligen uns nicht direkt am Krieg.

 

[hives]

Da ist das Volk in der Tat instrumentalisierbar. Aber bei uns? Wir beteiligen uns nicht direkt am Krieg.

Zum Einen sind auch die ausgebildeten Sicherheitskräfte stark in die Kritik geraten (Misshandlungen, Folter etc.), weiterhin sind Regierungen und Terroristen auch in anderen Situationen beeinflussbar - Regierungen etwa in Bezug auf die Verhandlunsgbereitschaft, da bei weniger Öffentlichkeit natürlich weniger negative Folgen einer "prinzipientreuen" Politik erwartet werden...
Dass es für das Vorenthalten des Videos keine Gründe gibt, will ich jedoch nicht behaupten. Allerdings gibt es eben auch für die Ausstrahlung Gründe... die mir zumindest nicht weniger einleuchten.

 

[Grimzekatse]

Ich denke, das es ein ganz klares Zeichen für Unsere neue *würgel* Kanzlerin Merkel ist, die sich ja so flammend wieder mit den Amerikanern verbrüdern will.
Ich sage nur: "Kauft keine amerikanischen Produkte", zieht das weltweit durch, und der Krieg ist in ein paar Wochen erledigt. Selbst, oder gerade die USA können es sich nicht leisten unter einem "weltweiten freien Handelsembargo gegen die USA" von allen Ländern gebeutelt zu werden, und werden die Gründe zu diesem Embargo wohl schnell wieder abstellen.
Notfalls werden die Ami`s wohl Ihren Präsi bei den Haaren aus dem "White House" schleifen...
Naja, leider nur wunschdenken, denn ein Mensch ist schlau...hingegen die Masse ist dumm wie Toast...

 

[LordJuly]

Was soll der Wirbel um einen Menschen ?
Letzte Woche ist in Dortmund ein Obdachloser erfrohren und das war mal gerade ne 10 sekunden Meldung wert. Warum da keine Sondersendungen ??
Ich finde es viel schlimmer wenn jemand im eigenen Land erfriert als wenn jemand in einem Kriegsgebiet entführt wird.
Ist mir auch scheiss egal ob es ein Deutscher oder Afrikaner ist.

Man sollte nicht vergessen, dass in Deutschland keiner erfrieren muss, es gibt sehr viele Unterkünfte gerade für Obdachlose, diesen Vergleich kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Natürlich ist es ein Gebiet, welches nicht gerade Ungefährlich ist, aber man sollte sich hier mal die Frage stellen, ob sie wirklich selber daran Schuld ist.

Wenn ich hier in Deutschland von einigen Leuten bedroht werden sollte oder was auch immer, sollte ich aus dem Grund das Land verlassen? Und dann auch noch wenn ich dem Land helfe!

Also mit der Aussage kannste mich hier nicht beeindrucken, ganz im Gegenteil. Was ich nur Scheiße an dieser Sache finde ist der Medientrummel der da wieder gemacht wird, in dem Punkt gebe ich dir recht. Als Beispiel: Bombenanschlag in London - Tagelang von den Medien hochgepuscht aber gleichzeitig sterben genausoviele, wenn nicht sogar mehr Leute an Aids oder verhungern in Afrika und das wird mit keinem Wort in den Medien wiedergegeben.

 

[Guest]

Du meinst Obdachlosenheime. Ich weiss nicht ob du von der Materie wirklich Ahnung hast oder deine Informationen nur durch den glauben oder durch das Fernsehn hollst.
Ich selber war zum glück noch nie obdachlos, aber ich kannte welche die es waren und da erfährst du sachen die dein Bild von : "Hier muss keiner frieren" schnell erlöschen lassen.
Auch in Obadchlosenheime gibt es oft nur eine begrenzte anzahl von aufnahmemöglichkeiten. Wenn es voll ist, dann ist es voll und du kannst zusehen wo du unterkommst.
Glaubst du ernsthaft, das Obdachlose gerne in der Kälte sich zum schlafen legen ?

Aber Du hast Recht, wenn Du sagst,m das der Vergleich nicht ganz passt.
Ein Obdachloser in deutschland hat es sich nicht ausgesucht Obdachlos zu sein. Eine Deutsche die in einem gefährlichen Land lebt schon.

 

[Ein_Liberaler]

Ein Obdachloser in deutschland hat es sich nicht ausgesucht Obdachlos zu sein.

Doch hat er. Zumindest hat er es passiv dazu kommen lassen. Wenn er sich nicht völlig hängenließe, könnte er eine Wohnung und ALG Zwo bekommen.

 

[struppo_gong]

du kanntest den obdachlosen doch gar nicht liberaler! vielleicht hatte er ja gute gründe sich hängen zu lassen. wer weiß das schon. andere menschen -andere beweggründe.
wenn man einen menschen paralysiert wäre ja theoretisch jede folge eine Solche der passivität der betroffenen person.

 

[holo]

Und ein guter Grund wäre verlorene Lebenslust.
Vielleicht wollte er ja erfrieren.