Der Prozess um Andreas Türck

[Hans_Wurst]

Es beginnt der Prozess gegen Andreas Türk. Der wird beschuldigt, eine junge Frau vergewaltigt zu haben. Mögliches Urteil: 15 Jahre Haft. Das Opfer behauptet, er habe sie (Achtung!):"Oral Vergewaltigt".

Ich kann mir nicht vorstellen, wie das gehen soll? Wäre ich eine Frau, so würde ich ... ähm ... in die Wurst beissen und nicht daran rumlutschen. Also ich kann mir kaum vorstellen, dass er schuldig ist. Ich kenne ihn nicht. Aber was ich so über Promis weiß, die auch noch ganz gut aussehen, dann müssen sie eine Frau nicht vergewaltigen, die Frauen stehen praktisch von selber Schlange.

Nun gut, so sehe ich das.

Die Medien, vorallem die Boulevard-Presse und -TV-Magazine sehen das aber ganz anders. Da ist Türk quasi schon schuldig, obwohl der Prozess heute erst begonnen hat. Mir persönlich dreht sich der Magen um, wenn ich so etwas miterleben muss. Was passiert, wenn Andreas Türk frei gesprochen wird? Seine Karriere und seine Zukunft sind ruiniert, egal wie das Urteil aussieht. Und Schuld daran sind die Medien. Wahnsinn!

 

[Aligatooo]

Ja, das ist schon eigenartig.


Die Frau soll schon psychologisch überprüft worden sein und "realitätsverzerrende" Psyche haben.


Aber die Frau hat blaue Flecke am Hals.. Seber zugefügt, oder bekommt hier jemand nen Promi-Bonus?

 

[dkR]

2 Fragen:
Wer?
Wen interessiert das?

 

[Aligatooo]

2 Fragen:
Wer?
Wen interessiert das?

1. Andreas Türk


2. Mich nicht wirklich..

 

[Mr. Anderson]

Ich habe mal den Thread-Titel etwas aussagekräftiger formuliert.
(übrigens: Andreas Türck)

 

[Hosea]

Ich finde halt rätselhaft daran, das die Frau nicht selbst Anzeige erstattet hat...wir erinnern uns der Freund wurde abgehört (polizeilich), und dabei hat sie es erwähnt..und dann ist erst die Staatsanwaltschaft tätig geworden.

Wenn man ein bißchen pfiffig ist, merkt man wenn man abgehört wird..grade wenn es über einen längeren Zeitraum geschieht

 

[Mr. Anderson]

Ich finde halt rätselhaft daran, das die Frau nicht selbst Anzeige erstattet hat

Das ist eigentlich überhaupt nicht rätselhaft; die meisten Opfer von Vergewaltigungen fühlen sich - milde ausgedrückt - sehr unwohl dabei, zur Polizei zu gehen; sie empfinden zuviel Scham für das was man ihnen angetan hat.

 

[Hosea]

Mr Anderson schrieb :

Das ist eigentlich überhaupt nicht rätselhaft; die meisten Opfer von Vergewaltigungen fühlen sich

schon klar, aber wie gesagt, hat sie das in einem abgehörten Gespräch mit ihrem Freund erwähnt..das finde ich schon merkwürdig.

jetzt wäre halt die Frage, wußten die beiden das Ihre Gespräche abgehört wurden oder nicht?

 

[Aligatooo]

jetzt wäre halt die Frage, wußten die beiden das Ihre Gespräche abgehört wurden oder nicht?

Warum wurde die Leitung abgehört? Das macht die Polizei nicht bei jedem..

 

[_Dark_]

und wieso gibt sie es jetzt zu, auch in der öffentlichkeit und will den prozess, wenn sie vorher nicht bei der polizei war, weil sie sich schämte?? sie hätte genausogut sagen können, dass sie den freund nur angelogen hat, strafbar wäre das alleine ja nicht gewesen (?)

 

[Hosea]

aligatoo schrieb :

Warum wurde die Leitung abgehört? Das macht die Polizei nicht bei jedem..

Dass die Polizei davon erfuhr, verdankt sie einem Zufall: Sabine Grund rief in der selben Nacht einen Freund an, Danial Z., und erzählte ihm, was geschehen war – nicht wissend, dass Z.s Telefon abgehört wurde, weil er ein Drogendealer ist. Das erklärt, warum es mehrere Monate dauerte, bis Andreas Türck festgenommen wurde: Die Ermittler führten erst das Verfahren gegen Danial Z. zu Ende, als der im Gefängnis saß, war der Moderator dran.

Nur eine Frage der Glaubwürdigkeit....

http://www.sueddeutsche.de/,panm3/panorama/artikel/330/58272/print.html

 

[Mr. Anderson]

und wieso gibt sie es jetzt zu, auch in der öffentlichkeit und will den prozess, wenn sie vorher nicht bei der polizei war, weil sie sich schämte??

So schwierig ist das doch nicht zu verstehen: sie hatte eben nicht genügend Mut, von selbst die Initiative zu ergreifen. Aber wenn die Polizei bereits davon erfahren hat, ist die Situation schon wieder eine andere. Bloß weil man nicht "A" gesagt hat, heißt das nicht, daß man "nicht B" sagen muss. :2+3:

 

[Booth]

Auf Spiegel Online gibt es dazu einen recht guten Bericht.

Das Ganze fand wohl auf einer Frankfurter Mainbrücke statt - und es gab wohl auch zwei Zeugen - eine Freundin des möglichen Opfers - ein Bekannter vom Täter.

Szenerie: Sie sind auf der Brücke mit dem Auto gehalten, stiegen aus - Opfer und Täter einmütig ein paar Meter abseits - und dann gabs Oralsex.

Darstellung des Opfers: Durch Gewalt erzwungen.
Darstellung des Täters: Alles freiwillig.
Darstellung der Freundin des Opfers: Hab nix gesehen.
Darstellung des Bekannten des Täters: Alles scheinbar freiwillig.

Opfer hat noch in der Nacht bei einem Freund sich ausgeheult, der eben abgehört wurde.

Meine Vermutung: Alle angesoffen - Jungs waren "locker-lustig" drauf - Mädels auch mehr oder weniger. Lustig gings etwas abseits - lustig gings zur Sache - sie hat es sich dann anders überlegt - er wurde ruppiger - sie hat es über sich ergehen lassen.

gruß
Booth

 

[Trasher]

Wenn man ein bißchen pfiffig ist, merkt man wenn man abgehört wird..grade wenn es über einen längeren Zeitraum geschieht

Aha?

"Did you hear that 'Klick'?"

 

[Franziskaner]

Wenn man ein bißchen pfiffig ist, merkt man wenn man abgehört wird..grade wenn es über einen längeren Zeitraum geschieht

Aha?

"Did you hear that 'Klick'?"

Hört man das im digitalen Zeitalter überhaupt noch?

 

[Marc]

Wenn man ein bißchen pfiffig ist, merkt man wenn man abgehört wird..grade wenn es über einen längeren Zeitraum geschieht

Und woran merkt man das?
Ich hab eher den Eindruck du hast irgendwie die Halbleiter Revulotion verschlafen.

 

[Hosea]

Marc schrieb :

Und woran merkt man das?
Ich hab eher den Eindruck du hast irgendwie die Halbleiter Revulotion verschlafen.

Das kann sein , kein "Klickchen" mehr etc, für Leute die hören können?

Es war auch mehr der Gedanke, das er nicht nur telefonisch sondern auch so überwacht wird..damit müßte er halt gerechnet haben, wenn er solche Geschäfte macht.

Da wäre direkt die Frage, wird immer "digital" abgehört..auch wenn er beispielweise analog telefoniert..?

 

[Franziskaner]

Da wäre direkt die Frage, wird immer "digital" abgehört..auch wenn er beispielweise analog telefoniert..?

Gibts irgendwo ne Wand, wo ich gegenrennen kann...?

 

[Hosea]

Gibts irgendwo ne Wand, wo ich gegenrennen kann...? so ein blödsinn.....

dann klär mich doch bitte auf, also wird immer heutzutage Digital abgehört und der Abgehörte hat nicht den geringsten Ansatz es zu merken??

 

[Hans_Wurst]

mhhmm ... also Euch stört an der Geschichte um Andreas Türck hauptsächlich, dass der Freund des Opfers ein Dealer ist, der belauscht wird? Dass "nebenbei" das Leben eines Menschen, in diesem Fall eines Prominenten, durch eine Medienhetze irreparabel ruiniert wird, stört Euch nicht?

Kann es sein, dass es um unsere Gesellschaft schlecht steht? Rhetorische Frage. Wir kennen doch die Antwort.