JohnDoe-therealone
Meister
- Registriert
- 24. Dezember 2002
- Beiträge
- 353
um mal dem ganzen schlimmen anti-amerikanismus entgegen zu treten, der sich hier langsam in dem forum breit macht, poste ich mal etwas erfreuliches...
Auszug aus einem Spiegeleditorial vom 23.01.2003:
...Der republikanische Kongressabgeordnete Ron Paul, .. aus Texas.. ... stellte bereits im September 35 Fragen:
-Stimmt es, dass wir die Sowjetunion auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges deswegen nicht bombardiert haben, weil wir wussten, dass sie zurückschlagen könnten?
-Stimmt es nicht ebenso, dass wir den Irak jetzt bombadieren wollen, weil wir wissen, dass er nicht zurückschlagen kann-was klar macht, dass es keine wirkliche Bedrohung gibt?
-Ist es nicht wahr,dass die Geheimdienste nicht in der Lage sind, den Irak mit dem globalen Terorrismus oder gar den Angriffen auf die USA in Verbindung zu bringen? Erinnert sich irgendjemand noch daran, dass 15 der 19 Flugzeugentführer aus SAudi-Arabien kamen und keiner aus dem Irak?
-Stimmt es nicht, dass der irakische Norden, wo sich laut Regierungsangaben Al-Qaeda-Kämpfer verstecken sollen, von unseren Verbündeten, den Kurden, kontrolliert wird?
-Stimmt es nicht, dass die große Mehrheit der geflüchteten Al-Qaeda-Führer anscheinend sicher nach Pakistan, einem weiteren unserer sogenannten Verbündeten, entkommen sind?
-Ist es irgendjemandem aufgefallen, dass Afghanistan in ein totales Chaos abgleitet, in dem Morde und Bombenanschläge an der Tagesordnung sind;und dass al Qaeda einem aktuellen UN-Bericht zufolge"lebendig und wohlbehalten auf neue Anschläge sinnt, wie, wann und wo sie will"?
-Warum ziehen wir Militär- und Geheimdienstkräfte ab von der Verfolgung jener, die die Vereinigten Staaten angegriffen haben und womöglich erneut agreifen werden, um in Länder einzumarschieren, die uns nicht angegriffen haben?
-Iraks angebliche Verstöße gegen UN-Resolutioinen werden als Grund für einen Angriff genannt, aber stimmt es nicht, dass Hunderte von UN-Resolutionen von verschiedenen Ländern straflos ignoriert werden?
-Wenn wir uns zur Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen bekennen und ihre Regeln nur dann befolgen, wenn sie uns in den Kram passen, untergräbt das nicht unsere Position und schafft Ablehnung bei Freund und Feind?
-Wie kann unser erklärtes Ziel glaubwürdig sein, dem Irak Demokratie zu bringen, wenn wir im gesamten mittleren Osten Diktatoren hochzüchten und einen Militärtyrannen wie Musharraf in Pakistan schtützen, der einen demokratisch gewählten Präsidenten gestürzt hat?
-Sind sie mit der Senatsanhörung von 1994 vertraut, bei der herauskam, dass die USA mit vollem Wissen chemische und biologische Stoffe während des Krieges zwischen Irak und Iran an den Irak lieferten, und dies bis 1992, das heißt auch noch nach dem Gasangriff des Iraks auf ein kurdisches Dorf?
-Ist es ehrlich, wenn wir Saddam Hussein jetzt wegen seiner Invasion Persiens kritisieren, die wir seinerzeit aktiv unterstützt heben?
-Warum unterstützen die Vorstände der Ölgesellschaften diesen Krieg so stark, wenn Öl nicht der wirkliche Grund ist warum wir den Irak übernehmen wollen?
-Wo erlaubt unsere Verfassung Krieg aus einem andren Grund als dem der Selbstverteidigung?
-Warum bringen diejenigen, die den Krieg wollen, keine formelle Kriegserklärung vor den Kongress?
Die Regierung Bush hat nie dazu Stellung genommen. Ist auch nicht nötig. Mit jeder Frage hat Ron Paul die Antwort schon selbst gegeben.
Auszug aus einem Spiegeleditorial vom 23.01.2003:
...Der republikanische Kongressabgeordnete Ron Paul, .. aus Texas.. ... stellte bereits im September 35 Fragen:
-Stimmt es, dass wir die Sowjetunion auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges deswegen nicht bombardiert haben, weil wir wussten, dass sie zurückschlagen könnten?
-Stimmt es nicht ebenso, dass wir den Irak jetzt bombadieren wollen, weil wir wissen, dass er nicht zurückschlagen kann-was klar macht, dass es keine wirkliche Bedrohung gibt?
-Ist es nicht wahr,dass die Geheimdienste nicht in der Lage sind, den Irak mit dem globalen Terorrismus oder gar den Angriffen auf die USA in Verbindung zu bringen? Erinnert sich irgendjemand noch daran, dass 15 der 19 Flugzeugentführer aus SAudi-Arabien kamen und keiner aus dem Irak?
-Stimmt es nicht, dass der irakische Norden, wo sich laut Regierungsangaben Al-Qaeda-Kämpfer verstecken sollen, von unseren Verbündeten, den Kurden, kontrolliert wird?
-Stimmt es nicht, dass die große Mehrheit der geflüchteten Al-Qaeda-Führer anscheinend sicher nach Pakistan, einem weiteren unserer sogenannten Verbündeten, entkommen sind?
-Ist es irgendjemandem aufgefallen, dass Afghanistan in ein totales Chaos abgleitet, in dem Morde und Bombenanschläge an der Tagesordnung sind;und dass al Qaeda einem aktuellen UN-Bericht zufolge"lebendig und wohlbehalten auf neue Anschläge sinnt, wie, wann und wo sie will"?
-Warum ziehen wir Militär- und Geheimdienstkräfte ab von der Verfolgung jener, die die Vereinigten Staaten angegriffen haben und womöglich erneut agreifen werden, um in Länder einzumarschieren, die uns nicht angegriffen haben?
-Iraks angebliche Verstöße gegen UN-Resolutioinen werden als Grund für einen Angriff genannt, aber stimmt es nicht, dass Hunderte von UN-Resolutionen von verschiedenen Ländern straflos ignoriert werden?
-Wenn wir uns zur Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen bekennen und ihre Regeln nur dann befolgen, wenn sie uns in den Kram passen, untergräbt das nicht unsere Position und schafft Ablehnung bei Freund und Feind?
-Wie kann unser erklärtes Ziel glaubwürdig sein, dem Irak Demokratie zu bringen, wenn wir im gesamten mittleren Osten Diktatoren hochzüchten und einen Militärtyrannen wie Musharraf in Pakistan schtützen, der einen demokratisch gewählten Präsidenten gestürzt hat?
-Sind sie mit der Senatsanhörung von 1994 vertraut, bei der herauskam, dass die USA mit vollem Wissen chemische und biologische Stoffe während des Krieges zwischen Irak und Iran an den Irak lieferten, und dies bis 1992, das heißt auch noch nach dem Gasangriff des Iraks auf ein kurdisches Dorf?
-Ist es ehrlich, wenn wir Saddam Hussein jetzt wegen seiner Invasion Persiens kritisieren, die wir seinerzeit aktiv unterstützt heben?
-Warum unterstützen die Vorstände der Ölgesellschaften diesen Krieg so stark, wenn Öl nicht der wirkliche Grund ist warum wir den Irak übernehmen wollen?
-Wo erlaubt unsere Verfassung Krieg aus einem andren Grund als dem der Selbstverteidigung?
-Warum bringen diejenigen, die den Krieg wollen, keine formelle Kriegserklärung vor den Kongress?
Die Regierung Bush hat nie dazu Stellung genommen. Ist auch nicht nötig. Mit jeder Frage hat Ron Paul die Antwort schon selbst gegeben.