demontage der freimaurerei

[struppo_gong]

also meiner meinung wäre es in einer organisation die so strukturiert ist ;im höchsten masse erforderlich , gegen bestimmte strömungen in der eigenen bruderschaft anzukämpfen,selbst wenn diese sich auflösen sollten,da ja durch struktur der fm aussenstehenden nicht ermöglicht wird die logen und dementsprechend ihre nachfolger zu erkennen. eigentlich müsste man nach aussen hin einblick haben in die strukturen.
ansonsten regen die freimaurer ja geradzu dazu an ,gegen ihre angeblichen grundsätze;kontakte usw. herzustellen,zwischen machtgieriegen menschen mit überdurchschnittlichen durchblick,denn auch diese haben nach der kritischen theorie werte die ihre interessen bestimmen.
keine ideologie ist stark genug um einen verein wie die freimaurer ideologisch zusammenzuhalten ohne auswüchse zu erzeugen - das liegt in der natur des menschen. manche erklären sie halt für irregulär -manche setzen sich durch -und von allen können sie nicht wissen

 

[struppo_gong]

http://www.weltverschwoerung.de/mod...opic&t=6538&postdays=0&postorder=asc&start=15

hier hab ich dass noch mal besser ausformuliert.

 

[dimbo]

Hi!

Zur P2: du hast genau dargelegt, wie die Entwicklung der ursprünglichen Freimaurerloge P2 war und dass sie (die Freimaurerloge) später aufgelöst wurde. Insofern gibt es die Freimaurerloge "P2" nicht mehr. Wenn sich danach eine neue Gruppe 'P2' genannt hat, steht ihr dies frei. Und wenn sie die alten Mitglieder wieder aufnimmt, steht ihr das eben so frei, auch wenn das Freimaurer gewesen sein sollen. Aber durch die Aufnahem in diese neue Gruppe, die ja keine Freimaurerloge mehr ist, sind auch die neuen Mitglieder keine Freimaurer mehr. Wenn eine Loge von ihrer Großloge aufgelöst wird, steht es den Brüdern frei, sich einer anderen Loge anzuschließen oder ganz auszutreten. Schließen sie sich jedoch keiner anderen Loge an, sind sie draußen.
Was diese neue Gruppe 'P2' danach gemacht hat - kriminell oder nicht kriminell -, kann und muss der ehemaligen Großloge egal sein, da sie dafür nicht verantwortlich ist. Allerdings wurde - gerade in diesem Fall - sehr häufig auf die Tatbestände hingewiesen. Leider kriegen das viele Leute nicht in ihre Köpfe - oder wollen es nicht hineinkriegen.

Genau, das war alles Zufall und hatte mit der Freimaurerei gaaaaar nichts zu tun *ganz doll verdräng*

Mal ne ganz allgemeine Frage Falk: Ist es nicht etwas anmassend, über alle Zusammenhänge die die Freimaurerei betreffen urteilen zu wollen, nur weil man initiiert worden ist? Und deine Warnung in Bezug auf Carmin ist schlichtweg eine versuchte Diskreditierung des Buches. Wenns dich interessiert - ich habe auch ein paar Semester Geschichte studiert, und die Quellenangabe ist bis auf ein halbes Dutzend Fehler ohne Makel - und das ist bei mehr als Tausend Fußnoten schon was besonderes bei offiziell wissenschaftlich nicht anerkannten Pukblikationen.

Da man davon ausgehen kann, dass E.R. Carmin ein Synonym für Ralph Tegtmeyer ist, wäre ich mit der Behauptung der Autor würde nur Mutmassungen anstellen, was freimaurerische Rituale betrifft sehr vorsichtig, da die Kontakte zwischen der Bruderschaft und der Fraternitas Saturni auf der Hand liegen, alleine schon deswegen, weil es vermehrt Doppelmitgliedschaften gab und gibt. Also immer schön objektiv bleiben !



dimbo.

 

[Eingeweihter]

Zum Thema Doppelmitgliedschaften:
Sicher gibt es Freimaurer, die in seltsamen anderen Gruppen Mitglied sind. Was würden die Anti-Freimaurer wohl dazu sagen, wenn die Logen dies ihren betreffenden Mitgliedern verbieten würde? Es obliegt der Freiheit des Einzelnen, wo er sich ausserhalb der FM anschliessen will. Im Übrigen sind nahezu alle Mafiosi auch Mitglied der katholischen Kirche. Wollt Ihr jetzt der kath. Lehre eine inhaltl. Nähe zu den Gebräuchen und Taten der Mafia unterstellen?

Zum Thema Parteien:
Keiner weiss, wie hoch der Anteil von Mitgliedern der einzelnen Parteien unter den Freimaurern ist, weil das Mitglied danach nicht gefragt wird. Beim Aufnahmegesuch wird sogar explizit darauf hingewiesen, dass eine Auskunft über Parteizugehörigkeit nicht erwartet wird. Bezügl. NPD: ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine Loge gibt, die einen Menschen mit der Charakterstruktur eines NPD-Mitglieds als Bruder aufnehmenn würde. Ich kann mir allerdings ebensowenig vorstellen, dass ein solcher überhaupt das Bedürfnis haben könnte, Freinmaurer zu werden...

zum Thema Freimaurer dürften keine Atheisten sein:
Ich wurde als bekennender Atheist aufgenommen, gefragt ist dann aber eine entspr. tolerante Haltung gegenüber den religiösen Brüdern. Es gibt allerdings expl. christliche Logen, da hätte ich keine Chance gehabt...

 

[roland]

Zum Thema Religiosität ...

zum Thema Freimaurer dürften keine Atheisten sein:
Ich wurde als bekennender Atheist aufgenommen, gefragt ist dann aber eine entspr. tolerante Haltung gegenüber den religiösen Brüdern. Es gibt allerdings expl. christliche Logen, da hätte ich keine Chance gehabt...

Ich selber würde mich auch als Atheisten bezeichnen, zumindest, wenn man die kirchliche Sicht der Dinge als Maßstab nimmt. Was mich aber nicht daran hindert, Freimaurer zu sein. Ich muss nicht an Gott und die katholische Kirche glauben, um mich gegenüber meinen Mitmenschen anständig zu verhalten. Das hat eher etwas mit Moral oder Ethik zu tun.