Datenschutz-Beauftragter warnt vor Totalüberwachung

Simple Man

Forenlegende
Registriert
4. November 2004
Beiträge
8.452
Zumal man über Kinderpornographie wohl nicht ohne weiteres stolpern wird ... das heißt, man muss danach suchen - was zu der Frage führen könnte, warum man nach sowas sucht ...
 

DrJones

Ehrenmitglied
Registriert
21. Mai 2002
Beiträge
2.172
Ok, das man zufällig auf KiPo angebote stößt ist wohl wirklich unwahrscheinlich, aber die Sache mit den Trojanern find ich mindestens ebenso unwahrscheinlich.
Vermutlich die meisten, ich natürlich auch, hatte schon mal n Trojaner
oder n Virus oder irgendwelche Malware, aber das dabei
irgendwelches Bildmaterial auf meine Festplatte kopiert wird
hatte ich noch nie, hab ich auch noch nie von gehört.
 

Boardadmin

Administrator
Teammitglied
Registriert
9. April 2002
Beiträge
2.343
Aus ganz zufälliger Quelle kann ich übrigens sagen, dass diese oder eine ähnliche Seite per SPAM Mails vor 2,3 Monaten beworben wurde und das teils sogar unter unverfänglichen Werbesprüchen.

Derjenige hat diese Links dann bei der anonymen Meldestelle für Kinderpornos gemeldet. Ich bezweifel daher wirklich das diese bescheuerte Sat1 Sendung wirklich der erste Hinweisgeber war.

Hat eigentlich wer den Reporter angezeigt? Ich habe den Bericht gestern gesehen, er hat sie mich KK Karte angemeldet, Bilder ausgedruckt und ist damit losgezogen um es zu melden. Es wäre ja wohl auch nur mit Nennung der URL und ohne Anmeldung gegangen.

Gruß

Kai
 

the_midget

Erleuchteter
Registriert
28. Juni 2004
Beiträge
1.878
Boardadmin schrieb:
Hat eigentlich wer den Reporter angezeigt? Ich habe den Bericht gestern gesehen, er hat sie mich KK Karte angemeldet, Bilder ausgedruckt und ist damit losgezogen um es zu melden. Es wäre ja wohl auch nur mit Nennung der URL und ohne Anmeldung gegangen.

Gibt es nicht für Journalisten sowas wie eine teilweise Immunität? Ich kann mir vorstellen, daß so etwas im Rahmen von Recherchearbeiten geduldet wird.


gruß

midget
 

Boardadmin

Administrator
Teammitglied
Registriert
9. April 2002
Beiträge
2.343
Das Reporter Strafaten begehen dürfen wäre mir neu.
Wenn ich für eine Reportage im Drogenmilieu 5kg Koks kaufe, dann kann ich mich sicher auch nicht mit Recherche rausreden, zumal es gereicht hätte den Kauf zu fingieren...

So auch hier - man hätte die Seite auch so melden können, schon die Startseite war eindeutig genug... Warum also abonnieren und ausdrucken?
 

Trasher

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
5.842
Irgendjemand musste sich anmelden, damit man überhaupt an die ID der belastenden Bank herankommen konnte, auf die man dann die 22 Mio. Kreditkarten-Kunden hin überprüft hat.
 

Boardadmin

Administrator
Teammitglied
Registriert
9. April 2002
Beiträge
2.343
Ja das ist klar,

aber sollte das nicht die Polizei machen?
 

Winston_Smith

Forenlegende
Registriert
15. März 2003
Beiträge
5.237
Ja das ist klar,

aber sollte das nicht die Polizei machen?

Klar wäre das besser gewesen. Aber es gibt halt auch genug Beispiele, wo Journalisten etwas aufgedeckt haben, als "die Staatsmacht" gepennt hat. (Gerade jetzt zum Spiegel-Geburtstag ein kleiner Hinweis.)

ws
 

the_midget

Erleuchteter
Registriert
28. Juni 2004
Beiträge
1.878
Boardadmin schrieb:
Das Reporter Strafaten begehen dürfen wäre mir neu.
Wenn ich für eine Reportage im Drogenmilieu 5kg Koks kaufe, dann kann ich mich sicher auch nicht mit Recherche rausreden, zumal es gereicht hätte den Kauf zu fingieren...

Ja das ist ja dann auch unangemessen, aber grundsätzlich muss man da das im Rahmen der Pressefreiheit geschützte Recht zur Informationsbeschaffung mit anderen Gesetzen abwägen.. glaub ich zumindest, ich finde da nichts konkretes. Aber es gibt ja auch ein Zeugnisverweigerungsrecht für Journalisten. Der Rechercheur kann ja auch mit den Bildern zur Polizei gehen, und sagen er habe sie von einem Informanten erhalten, dessen Namen er nicht preisgeben will, oder?

Kann natürlich auch sein, daß es da praktische Lösungen gibt. zum Beispiel ist es eventuell üblich, daß Journalisten sich in solchen Fällen selbst anzeigen und das Verfahren dann eingestellt wird oder so...

Weiss leider nicht wie das konkret ist, aber ich bin mir sicher, daß da aufgrund der Pressefreiheit einige Ausnahmen möglich sind...

Na ja, vielleicht weiss ja jemand an Board hier was genaueres dazu, würde mich jedenfalls mal interessieren.


gruß

midget
 

Hosea

Erleuchteter
Registriert
25. Dezember 2004
Beiträge
1.515
Eigentlich sind keine Ausnahmen vorgesehen !!:

Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre ..."

Aber du hast doch Recht Midget :

Die Rechtsprechung muss jeweils im EinzeIfall entscheiden, welches Recht höherwertig ist: der Anspruch von Presse und Gesellschaft auf lnformationsfreiheit und ungehinderte Berichterstattung - oder das Recht des Einzelnen

http://www.djv.de/Rechtliche_Grundlagen.219.0.html

Nur mal am Rande, ich kenne eine Zeitung die müßte aufgrund des Landespressegesetzes jeden Tag ne Abmahnung bekommen :

Gleichzeitig verpflichten die Landespressegesetze dazu, bestimmte Auflagen zu erfüllen. Zum Beispiel:

* Sorgfaltspflicht: Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung auf Wahrheit, lnhalt und Herkunft zu prüfen.

Lg Hosea
 

Franziskaner

Ehrenmitglied
Registriert
4. Januar 2003
Beiträge
4.790
Tja, soviel zum Thema, wer nix zu verbergen hat, hätt auch nix zu befürchten: http://www.heise.de/newsticker/meldung/85474

So schnell kann es gehen, da verschlampert die Hausbank die Sperrung der Kreditkarte mal ein paar Wochen und - hossa - steht die Durchsuchungsmannschaft im Büro und droht, die Geschäftscomputer mal eben zu beschlagnahmen.

Schön, wenn man seine Unschuld eben noch so beweisen kann. Wer da einmal vergessen hat, die Kreditkartenabrechnung aus dem Umschlag zu nehmen und zu kontrollieren, der steht auf einmal echt blöd da. Von der Schlamperei die einen nur selbst schädigt zum nicht mehr entkräftbaren Vorwurf des Konsums von Kinderpornographie in 5 Minuten. Schöne neue Welt.
 

holo

Ehrenmitglied
Registriert
27. August 2005
Beiträge
3.858
Immerhin wissen wir nun, was wir von der Commerzbank zu halten haben.
Ein gelassen entgegen sehendes, äußerst kooperatives und vertrauenswürdiges Unternehmen.

Gruß
Holo
 

Franziskaner

Ehrenmitglied
Registriert
4. Januar 2003
Beiträge
4.790
Wobei ja hier wohl alle angefragten Banken gleich kooperativ waren.

Muss am Neusprech liegen, früher hab ich "kooperativ" durchaus als positive Eigenschaft gesehen. :O_O:
 

agentP

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
10.115
Ist das nicht ein Verstoß gegen das Brief- und Postgeheimnis?
Brief- und Postgeheimnis sind doch Dinge, die ihn Gesetzen geregelt sind. Wenn man die Gesetze ändert, dann braucht man ja nicht mehr dagegen verstoßen.
 

Ähnliche Beiträge

Oben