antimagnet
Forenlegende
- Registriert
- 10. April 2002
- Beiträge
- 9.676
so, da bin ich wieder...
also, was ich meinte:
im großen und ganzen hast du natürlich recht - das ist aber der komplexitätsreduktion geschuldet, die dir dein hirn quasi aufzwingt - man kann die realität nicht so komplex wahrnehmen wie sie wirklich ist. deshalb bezeichnen wir dinge als konstant, obwohl sie es gar nicht sind.
was die konstanz der information angeht: da ist nur information drauf, wen du (oder ein anderer) sie als information wahrnimmst. ohne wahrnehmer gibt es keine information. da aber der wahrnehmer selbst kein statisches gebilde ist, sondern dynamischen prozessen unterliegt, variiert auch die information. z.b. kann man keinen film zweimal in der gleichen weise wahrnehmen - spätestens beim zweitenmal weißt du ja schon wie`s ausgeht...
ich denke, du definierst einfach prozesse in einer gesamtsicht als statisch - wie z.b ein ewiger kreislauf ja auch was statisches an sich hat. allerdings ist es nur die definition, die dem kreislauf statik unterstellt - "in wirklichkeit" ist ein kreislauf natürlich ein prozess. alles fließt... denn wenn du mir was wirklich statisches zeigen willst (empirisch), wird dir das nicht gelingen...
also, was ich meinte:
im großen und ganzen hast du natürlich recht - das ist aber der komplexitätsreduktion geschuldet, die dir dein hirn quasi aufzwingt - man kann die realität nicht so komplex wahrnehmen wie sie wirklich ist. deshalb bezeichnen wir dinge als konstant, obwohl sie es gar nicht sind.
was die konstanz der information angeht: da ist nur information drauf, wen du (oder ein anderer) sie als information wahrnimmst. ohne wahrnehmer gibt es keine information. da aber der wahrnehmer selbst kein statisches gebilde ist, sondern dynamischen prozessen unterliegt, variiert auch die information. z.b. kann man keinen film zweimal in der gleichen weise wahrnehmen - spätestens beim zweitenmal weißt du ja schon wie`s ausgeht...
ich denke, du definierst einfach prozesse in einer gesamtsicht als statisch - wie z.b ein ewiger kreislauf ja auch was statisches an sich hat. allerdings ist es nur die definition, die dem kreislauf statik unterstellt - "in wirklichkeit" ist ein kreislauf natürlich ein prozess. alles fließt... denn wenn du mir was wirklich statisches zeigen willst (empirisch), wird dir das nicht gelingen...