Christenprozess in Afghanistan

[Ein_Liberaler]

So war's gemeint. Wenn ich mal nach Krieg schreie, dann vielleicht in schnoddrigem Ton aber jedenfalls unmißverständlich.

 

[antimarionette]

[quote="Franziskaner"Ich würde bei drohendem Genozid an ganzen Bevölkerungsgruppen kriegerische Optionen nicht ausschliessen wollen, aber Demokratisierung per Einmarsch durchzusetzen, das hat ja nun schon zweimal nicht recht funktioniert. Das sollten wir (ist jedem klar, wen ich mit "wir" meine? Sonst erklär ichs gern nochmal) einfach bleiben lassen, weil es - wie unser Ex-Bundeskanzler formulieren würde - suboptimal ist..[/quote]

Leider verhindert ein Einmarsch einen Genozid nicht in der Schnelle wie man es erwartet. Siehe Jugoslawien.

 

[Ein_Liberaler]

Welches Genozid sollte denn da mit einem Einmarsch verhindert werden?

(Wenn Du auf Srebrenica anspielst, da hat das holländische Bataillon, das kampflos aufgegeben hat, ebenso versagt wie die höhere Führung, die kein "robustes" Mandat erteilt hat. Und dann war da noch dieser französische Herr vom Stabe, der keine Luftunterstützung gewährt hat...

Ganz anders die Dänen. Die hatten Leopard-Panzer dabei und haben auch Gebrauch davon gemacht. Das Gedächtnis der moslemischen Welt ist kurz...)

 

[antimarionette]

Welches Genozid sollte denn da mit einem Einmarsch verhindert werden?

(Wenn Du auf Srebrenica anspielst, da hat das holländische Bataillon, das kampflos aufgegeben hat, ebenso versagt wie die höhere Führung, die kein "robustes" Mandat erteilt hat. Und dann war da noch dieser französische Herr vom Stabe, der keine Luftunterstützung gewährt hat...

Ganz anders die Dänen. Die hatten Leopard-Panzer dabei und haben auch Gebrauch davon gemacht. Das Gedächtnis der moslemischen Welt ist kurz...)

Genau dieses Beispiel hatte ich im Hinterkopf. Das ist für mich einfach symptomatisch für das Vorgehen der UNO und die Möglichkeiten.