BND: Anschlag in den USA noch vor der Wahl!

[Onkel_Hotte]

Ein Terroranschlag wurde ja schon verhindert - nämlich der das Britney Spears auf dem Parteitag der Republikaner singt. Das verdient nicht mal Bush.

Aber im Ernst:
Ich glaube nicht das es noch zu einem Terroranschlag vor den Wahlen kommen wird, da Bush das Ding auch so schaukeln wird, seine Umfragewerte steigen wieder, zudem gewinnt auch Ralph Nader an Stimmen was Bush natürlich auch in die Hände spielt. Da ist ein Anschlag gar nicht mehr nötig. Zudem gibt es ja noch die vielfältigen Möglichkeiten der Wahlmanipulation, die doch erheblich einfacher und nicht weniger wirksam als ein Anschlag wären

Und die Basis (so sie denn existiert) wäre schön bekloppt wenn die Bush quasi den Rocketjump ins Amt spendieren würde.

 

[Ismael]

"Sollte es wirklich in absehbarer Zeit zu einem Terroranschlag wie bei 9/11 kommen, vergeßt bitte nicht, wer Al-Kaida erst das Leben eingehaucht hat und wem das alles wirklich nützen könnte...

Also..in den nächsten Wochen immer schön wachsam sein und zwischen den Zeilen lesen...."

dem ist nichts hinzuzufügen

 

[hernan_cortez]

Wahlkampf in den USA

Die Art und Weise wie mit Terrormeldungen dort umgegangen wird ist für mich erschreckend. Hier wird nur noch Politik durch Angst betrieben. Natürlich darf man AQ nicht unterschätzen. Doch wie UlrichvonHutten schon sagte: Wer hat dieses Kind mit in die Welt gesetzt? Die Bevölkerung wird auf einem ständigen Angstlevel gehalten, Menschenrechte werden verletzt und Personen die der Regierung Bush nicht freundlich gesinnt sind, werden öffentlich denunziert (Bsp. Dixie Chicks). Für den Fall, dass kurz vor den Wahlen ein Anschlag passieren würde, wäre das doch ein perfektes timing für Georgi. Auf alle Fälle wäre es in meinen Augen ein Vorteil für ihn. Wie Don Jordan bei "Das Duell" auf N-TV sagte, der Iran steht schon im Fokus der USA. Die Frage ob das unter Kerry besser wird, sei dahin gestellt. Auch dies darf zu bezweifeln sein. Ich bin auf alle Fälle gespannt, wieviel Bürger aufgrund irgendwelcher Lapalien nicht Wählen dürfen und wie der Rest bei der Wahl ablaufen wird.

 

[juerik2003]

Und die Freiheitskämpfer siend auch dabei

http://www.washtimes.com/national/20041013-121643-5028r.htm

 

[CedraNor]

Wahrscheinlich oder nicht ... eine erneute Wahl von Bush Junior ist wohl
unausweichlich. Nach meiner Ansicht würde die Arabische Welt in das absolute Chaos stürzen, würde es eine neue Politik und/oder den Abzug der amerikanischen Truppen aus dem arabischen Raum geben.

Die Vorgänge in Amerika und die darauf folgenden Handlungen vor den beiden Kriegen in Afghanistan und Irak alleine sind schon ein Beleg dafür, das die Politik der amerikanischen Regierung sich nicht ändern dürfte.
Die nationale Sicherheit der Amerikaner wäre dann erst recht nicht mehr gewährleistet. ... Was meine Ich damit ...

Nun, die Vorgänge um den 11ten September 2001 sind bekanntermaßen der erklärte Auslöser der darauf folgenden Kriege in Afghanistan und später im Irak. Natürlich ist uns allen bewusst das gerade der Irak Krieg auf einem gewältigem Lügengebilde um Chemische Waffen, Terroristen und Angriffsplänen seitens der Iraker basierte und auch heute noch immer für den Krieg herhalten muß.

Die neue, von den Demokraten geleitete Regierung müßte diese Lüge aufrecht erhalten, was sie damit gleich wieder Unglaubwürdig machen würde.

Würden die Machenschaften des Bush Clans aufgedeckt und die Welt würde die tatsächlichen Vorgänge des 11ten September 2001 erfahren, wäre das für jeden Araber allemal ein Grund um gegen die westliche Welt vorzugehen.
Amerika, die Amerikaner und Ihre Regierung selber wäre (n) von der Welt isoliert, da Ihre Glaubwürdigkeit gänzlich dahin wäre.

Der wichtigste Aspekt für die Wiederwahl von Bush Junior jedoch ist die
Industrie (Waffentechnologie und Ölförderung, Wasseraufbereitung, Absatzmärkte). Es wurde bereits zuviel investiert um das erreichte durch eine neue Regierung zu gefährden.

Die Glaubwürdig der gegenwärtigen amerikanischen Regierung hat sicherlich überhaupt nichts mehr mit der Wahrheit zu tun, doch welcher Politiker sagt schon die Wahrheit.

Ein Terroranschlag vor den Wahlen erscheint, im Rückblick auf den 11ten
September, sicherlich möglich, aber soweit würde selbst die amerikanische Regierung und ihre Unterorganisationen nicht gehen.
Es wäre zu durchsichtig ... zu Durchschaubar ...
... wollen wir für uns alle auf diesem Planeten hoffen, das ein solches Geschehen nicht eintrifft.

 

[Hagbard_Fnord]

ach, penis drauf!
abwarten und tee trinken (oder bier, kaffee etc.)

 

[Darius3]

Also ich halte nicht viel von solchen Aussagen, und schon gar nicht, wenn sie hier im Forum stehen! Ich erinnere mich noch an die Worte vieler hier, das es bei Olympia zu 100% einen Terroranschlag geben wird .....

Mich wundert, dass unser BND so etwas verbreitet hat!

 

[Weinberg, Oliver]

..aber Tatsache bleibt doch, dass es keinen Terroranschlag gegeben hat, weder bei Olympia, noch bei der euro 2004 und schon mal garnicht bei der Wahl. Alles nur heiße Luft...

 

[trashy]

..aber Tatsache bleibt doch, dass es keinen Terroranschlag gegeben hat, weder bei Olympia, noch bei der euro 2004 und schon mal garnicht bei der Wahl. Alles nur heiße Luft...

"das ist nur ein Beweis der supermäßigen Geheimdienstapperate und Überwachungsorgane das da nix passiert ist - deshalb sollten wir weiter auf diesem Kurs fahren"

 

[JimmyBond]

frage: wollt ihr das etwas passiert oder wollt ihr das es verhindert wird?

 

[Weinberg, Oliver]

"das ist nur ein Beweis der supermäßigen Geheimdienstapperate und Überwachungsorgane das da nix passiert ist - deshalb sollten wir weiter auf diesem Kurs fahren"

quote]

...Satire, vermutlich?

..und , nein, Jimmy Bond, ich bin froh, wenn es Anschlagsfrei bleibt, aber
deren fortgesetzte Ankündigungen und ihre Wirkungen wurden in Fahrenheit 9/11 ja hinreichend erklärt..

 

[JimmyBond]

MM ist in meinen augen nur eine erweiterung der bild-zeitung.

du musst ja es mal so sehen.....wenn es einen anschlag gibt und die regierung das volk nicht vorher warnt, kommt gleich seitens der medien heftige kritik gegen die regierung.
wenn wir wegen eines anschlags gewarnt werden, allergins dann alles als falsch-meldung abgestempelt wird (um informanten, agenten oder so zu schuetzen), kommt gleich heftig kritik vom volke oder den medien....

nun eine zwickmuehle, wies scheint...

 

[trashy]

frage: wollt ihr das etwas passiert oder wollt ihr das es verhindert wird?

wir wollen das mit solchen Terrormeldungen ehrlich und fair umgegangen wird und "ich will die wahrheit?" (na aus welchem filmchen?)

was für ne frage JimmyBond! logisch will der überwiegende Teil der Menschheit das keine Anschläge mehr verübt werden, aber die Maßnahmen können nicht zu Lasten der Normalbürger gehen.

 

[JimmyBond]

"ich will die wahrheit" (na aus welchem filmchen?)

...sie koennen die wahrheit doch garnicht ertragen...

was ist wenn wir nur kurz vor einem nuklearen anschlag standen und der nur mit viel glueck vererteilt werden konnte, meinst du sowas wollen die menschen hoeren?!

 

[trashy]

"ich will die wahrheit" (na aus welchem filmchen?)

...sie koennen die wahrheit doch garnicht ertragen...

was ist wenn wir nur kurz vor einem nuklearen anschlag standen und der nur mit viel glueck vererteilt werden konnte, meinst du sowas wollen die menschen hoeren?!

was wäre wenn ...

hören wollen bestimmt nicht, aber sie habens gehört und auch verstanden - damals als sich zwei weltmächte gegenüberstanden

 

[trashy]

ach jimmybond vergiss mein geschwätz ... ich hab keinen bock auf ne diskussion ... *gähn*

gn8 allerseits