Wie Trasher bereit angemerkt hat, kann dies auch ein Komprimierungs fehler sein! Selbst moderne Codecs haben gelegentlich immer noch Probleme, besonders bei mehrfacher Neukomprimierung. Übliche Codecs arbeiten Verlustbehaftet (selbst der so hoch gefeierte DVD-MPEG2 in max Bildquali.)! Es gibt auch Codecs die Verlustfrei arbeiten, aber wer hat schon 30 GB für ne stunde Film? Wer hat schon die nötige Hardware fürs Streaming von unkomprimierten Frames? Und: Wer würde sich das dann noch aus dem Netz saugen? (Free Provider mit 30 GB Freespace sind die reinste Utopie, genauso Breitband anschlüsse mit 240 Gb/s)
Nee Nee, mit Pixelhaufen Beweise führen, da kommen wir echt nicht weiter.
Genauso gut ist es möglich, das die Kamera durch ihre Autoblende(n) und Wacklerkorrktur diesen "Fehler" von Haus aus einbaut! Was glaubt ihr eigentlich warum ne Hobbycam nur den Bruchteil einer Proficam kostet? Weil man die Marke mitbezahlt ? Lächerlich!
Wenn man wüsste mit welcher Cam das ganze gefilmt und mit Welchen Codecs das konvertiert wurde, könnte man das eventuell mal nachpüfen.
Da diese Infos aber sicher nicht aufzutreiben sind ist es Unmöglich weder das eine, noch das andere zu beweisen. Alles was ich hier gesehen habe ist ein einziger Pixelmatsch, der natürlich viel Raum für Spekulationen lässt. Eh Leute Leute! Mal ehrlich: Wenn ihr Anwalt sein würdet, käme euch nie die Idee dies vor Gericht als Verwertbares Beweismaterial zu präsentieren, das wäre wackelig bis lächerlich! Hört auf völlig absurde Ideen aus der Luft zu greifen, bloss weil die auf den ersten Blick zupassen scheinen.
Ich behaupte ja auch nicht das meine These dazu richtig ist, aber wenn man da mal bisl drüber nachdenkt, halte ich das für wahrscheinlich! Warum ist bei anderen Aufnahmen (welche u.a. ja auch von "Hobby" Cams gemacht worden sind) nix davon zu sehen?
Achja, da fällt mir ein: da drüben haben die auch eine andere Video Norm (NTSC) als wie wir (PAL-B/G), wer schon mal NTSC nach PAL oder anders herum Konvertiert hat, kennt auch das Problem mit dem Interleaving und der unterdschiedlichen Auflösung. Wenn dann noch Verlustbehaftete Codecs ins Spiel kommen, ist es gut möglich (besonders bei schnellen bewegten Frames) das genau dies das Ergebniss ist! Dies wird euch jeder Filmer der halbwegs Plan und Erfahrung von seinem Handwerk (Ich meine nicht die Typen die grade mal wissen welchen Knopf an der Cam zu drücken ist) hat bestätigen.
Dieser "Beweis" ist alles andere als diskutabel! Besorgt mir ne Quelle mit ner besseren Quali! Erst dann überdenke ich das neu!
Nee Nee, mit Pixelhaufen Beweise führen, da kommen wir echt nicht weiter.
Genauso gut ist es möglich, das die Kamera durch ihre Autoblende(n) und Wacklerkorrktur diesen "Fehler" von Haus aus einbaut! Was glaubt ihr eigentlich warum ne Hobbycam nur den Bruchteil einer Proficam kostet? Weil man die Marke mitbezahlt ? Lächerlich!
Wenn man wüsste mit welcher Cam das ganze gefilmt und mit Welchen Codecs das konvertiert wurde, könnte man das eventuell mal nachpüfen.
Da diese Infos aber sicher nicht aufzutreiben sind ist es Unmöglich weder das eine, noch das andere zu beweisen. Alles was ich hier gesehen habe ist ein einziger Pixelmatsch, der natürlich viel Raum für Spekulationen lässt. Eh Leute Leute! Mal ehrlich: Wenn ihr Anwalt sein würdet, käme euch nie die Idee dies vor Gericht als Verwertbares Beweismaterial zu präsentieren, das wäre wackelig bis lächerlich! Hört auf völlig absurde Ideen aus der Luft zu greifen, bloss weil die auf den ersten Blick zupassen scheinen.
Ich behaupte ja auch nicht das meine These dazu richtig ist, aber wenn man da mal bisl drüber nachdenkt, halte ich das für wahrscheinlich! Warum ist bei anderen Aufnahmen (welche u.a. ja auch von "Hobby" Cams gemacht worden sind) nix davon zu sehen?
Achja, da fällt mir ein: da drüben haben die auch eine andere Video Norm (NTSC) als wie wir (PAL-B/G), wer schon mal NTSC nach PAL oder anders herum Konvertiert hat, kennt auch das Problem mit dem Interleaving und der unterdschiedlichen Auflösung. Wenn dann noch Verlustbehaftete Codecs ins Spiel kommen, ist es gut möglich (besonders bei schnellen bewegten Frames) das genau dies das Ergebniss ist! Dies wird euch jeder Filmer der halbwegs Plan und Erfahrung von seinem Handwerk (Ich meine nicht die Typen die grade mal wissen welchen Knopf an der Cam zu drücken ist) hat bestätigen.
Dieser "Beweis" ist alles andere als diskutabel! Besorgt mir ne Quelle mit ner besseren Quali! Erst dann überdenke ich das neu!
SOFORT 
wegen dem "rückwärts Fliegenden Hubschauber" oder was das auch immer ist.