Eskapismus
Ehrenmitglied
- Registriert
- 19. Juli 2002
- Beiträge
- 2.151
Es ist ein eindrücklicher Sieg der Demokraten. Der Irakkrieg hat viel dazu beigetragen aber auch die Skandale in der Republikanischen Partei waren ein wichtiger Grund für den Sieg der Demokraten. In den Monaten vor den Wahlen wurde vielen konservativen Wählern bewusst, dass ein grosser Teil ihrer Vertreter beim Staat nur ihre eigenen Interessen verfolgten, häufig sogar konservative Grundwerte aufs ärgste verletzten. Die Masslose Arroganz gewisser Personen, die sich unantastbar fühlten und sich aufführten als würde ihnen die Welt gehören wurde vielen zuviel. Namen wie John Foley kommen einem da in den Sinn, den Vorsitzenden eines Ausschusses für den Schutz von Kindern, der über lange Zeit minderjährige Interns sexuell belästigte und von seinen republikanischen Amtskollegen gedeckt wurde oder Haggard, ein Vorsitzender eines Kirchenverbandes mit 30mio Mitgliedern der sich gegen die Ehe von Schwulen stark gemacht hatte und dessen Eskapaden mit einem Stricher und reichlich Metamphetamin vor Kurzem ans Tageslicht kamen. Die Liste von fehlbaren Republikaner ist noch lang.
Wenn die Demokraten wollen, können sie noch Jahre lang politisches Kapital aus solchen Affären schlagen. Es gibt noch hunderte „Gate-Scandals“ die darauf warten aufgedeckt zu werden. Die Skandale sind ja meist bekannt, jedoch wurde von dem republikanisch dominierten Kongress jedes Mal gemauert, wenn wieder mal ein Ausschuss geschaffen werden sollte um beispielsweise Auftragvergebungen im Irak unter die Lupe zu nehmen. Es war eine Politik wie wir sie von gewissen CEO's bereits aus der Wirtschaft kennen. Frei nach dem Motto: "ich klau mir soviel wie ich kann und schaue wie lange ich mich halten kann und danach setze ich mich mit meinen Kumpels auf die Karibikinsel ab".
Bushs Image war schon sehr lange arg angeknackst. Nun hat er zum ersten mal nicht mehr die Mehrheit im Kongress hinter sich. Da er als Präsidenten dem Kongress keine Gesetze vorlegen kann ist er auf nahe stehende Volksvertreter angewiesen, welche dies für ihn machen. Mit einer dermassen tiefen Popularität und vielen Deputierten, die sich von ihm abwenden wird das schwierig werden. Anderseits, kann er es sich auch nicht leisten ständig Vetos einzulegen.
Deshalb denke ich, dass sich in den Staaten doch bald einiges ändern wird.
Wenn die Demokraten wollen, können sie noch Jahre lang politisches Kapital aus solchen Affären schlagen. Es gibt noch hunderte „Gate-Scandals“ die darauf warten aufgedeckt zu werden. Die Skandale sind ja meist bekannt, jedoch wurde von dem republikanisch dominierten Kongress jedes Mal gemauert, wenn wieder mal ein Ausschuss geschaffen werden sollte um beispielsweise Auftragvergebungen im Irak unter die Lupe zu nehmen. Es war eine Politik wie wir sie von gewissen CEO's bereits aus der Wirtschaft kennen. Frei nach dem Motto: "ich klau mir soviel wie ich kann und schaue wie lange ich mich halten kann und danach setze ich mich mit meinen Kumpels auf die Karibikinsel ab".
Bushs Image war schon sehr lange arg angeknackst. Nun hat er zum ersten mal nicht mehr die Mehrheit im Kongress hinter sich. Da er als Präsidenten dem Kongress keine Gesetze vorlegen kann ist er auf nahe stehende Volksvertreter angewiesen, welche dies für ihn machen. Mit einer dermassen tiefen Popularität und vielen Deputierten, die sich von ihm abwenden wird das schwierig werden. Anderseits, kann er es sich auch nicht leisten ständig Vetos einzulegen.
Deshalb denke ich, dass sich in den Staaten doch bald einiges ändern wird.
