sehr interessantes(zum nachdenken anregendes thema)
meine meinung ist:
der 2WK war der schlimmste krieg für deutschland
(viel schlimmer als 30Jähriger)
weil:
1. im 2. WK wurde dtl für ca 50 jahre in 2hälften geteilt und zum schaupltz eines der bedrohlichsten fast kriege aller zeiten keiner ist bisher auf diese folgen eingegangen, fast alle hier sagten etwas von US gelder die Dtl wieder aufgebaut haben, da frag ich mich ich komm ausm osten und hier wurden wir von den Sowjetmenschen ausgenommen
2. moralische folgen, der 2. Wk hat bewirkt das das Deutsche image auf die nächsten 100 jahre(mindestens) so stark beschädigt ist, dass wir international nicht über die verbrechen anderer länder reden können(israel da müsste auch deutschland endlich farbe bekennen)
3. reparationen(sowas gabs ja beim 30 jährigen in ganz anderen ausmaßen) die DDR musste bis zu ihrem ende reparationen zahlen(URAN war hauptzahlungsmittel und nur durch das DDR uran konnten die sowjets ein atomprogramm betreiben dadurch löste der 2. WK den kalten krieg aus und sagt mir jetzt bitte nich der war nich so schlimm wie der 30J, denn das weiss ich selbst ich ergänze ja nur meine vorredner und von denen genannte negative folgen des 2.wk + meine ergänzungen denke ich zeigen das der 2. schlimmer war
4. was zählt als deutschland(es geht ja hier um folen für dt) die ausdehnung vorm krieg während des krieges nach dem krieg?
wenn vorm zählt habt dt im 2. wk sehr viel bv, land, rohstoffe etc verloren und wurde damit zurückgeworfen, aber hat auch wenn das jetzt sehr merkwürdig klingt wissanschaftlichen fortschritt vollzogen
ich meine muss man jetzt den technischen fortschritt vom negativen(tote zerstörung...) abziehen den es geht ja hier um die wirtschaftliche entwicklung und mit verlaub heutzutage ist wissenschaft wichtiger als menschen
ohje der 4. punkt ist ja total unstruckturiert bitte versucht ihn auch so zu verstehen
5. es wurden ja schon seelische wunden angesprochen im 30 j mussten die menschen 30 jahre hölle ertragen im 2. musste die dtbv nur 2-3 jahre direktes grauen aushalten, aber ich zähle die deutsche jüdische zivilbv mit zur deutschen bv und was denen passiert ist müssen wir ja nun nicht unter den tepich kehren was denkt ihr hat der 2. bv bei juden ausgelöst an seelischen wunden?
6. ich finde sowieso eine betrachtung auf deutschland zu begrenzen ist unsinnig, es geht ja hier um die frage welcher krieg hat dt zurück geworfen
ich möchte da mal die frage anbringen zählt zurückgeworfen werden im absoluten sinne(unsere entwicklung wird um x jahre blockiert/ungeschehen gemacht)
oder zählt es im sinne der internationalen konkurenz, denn durch den 2. wk ham wir unseren wirtschaftl vorsprung vor frankreich russland und england verloren und die usa konnte ihren geringen vorsprung auf einen gewaltigen uneinhohlbaren ausbaun(technologisch, wirtschaftl und militäisch)
dieser rückstand der so entstand sollte meiner meinung nach mit einbezogen werden
ja und wegen dieser paar punkte + die meiner vorredner komme ich zum schluss das 2. wk schlimmer gewesen ist für die wirtschaftliche und technische entwicklung gesamt dtls
bitte versteht mich jetzt nich falsch(bei solchen theman muss man ja höllen vorsichtig sein) aber politisch hat uns der 2. wk n gutes stück voran gebracht: wir ham jetzt ne hübsche schnuckelige demokratie mit nem bundesgerd, zu zeiten von kaiser weimarer rep und 3. reich sahs schlimmer aus
achso mir nochwas zum 30 jährien einjefallen, wie war den die wirtschaftliche strucktur vor dem krieg, konnte da überhaupt was kaput gehen? ich meine nachm 2. wk hatten wir kaputte brücken im ganzen land, wir hatten kaputte eisenbahnanlagen im ganzen land, wir hatten fast nur noch zerstöhrte fabricken im ganzen land
daher meine these:
nur für die lw war der 30 jährigekrieg schlimmer als der 2. wk für alle anderen wirtschaftszweige(also die mehrheit) war der 2. schlimmer
es macht nur einen unterschied wenn man absicht und ziele betrachtet:
beim erschossen werden will jemand absichtlich die bv ausrotten, beim verhungern ist das eher ein nebenproduckt des mürbemachens, ich denke wenn die bv daheim verhungert(was im 2. nicht so schlimm auftrat durch bomben, giftgas und schüsse starben viel mehr) ist das nicht die absicht des kriegsgegners sondern eine (wenn auch begrüsste) folge des zermürbens, abschneidens von rohstoffwegen und der vom kriegführenden staat selbst herbeigeführten territorialen überdehnung( man kann nunmal nich von frankreich über afrika bis tief in die russische steppe alle mit nahrung versorgen)
hoffe zum nachdenken angeregt zu haben
mh mein post ist schon wieder ganz schön lang geworden (736 wörter)
meine meinung ist:
der 2WK war der schlimmste krieg für deutschland
(viel schlimmer als 30Jähriger)
weil:
1. im 2. WK wurde dtl für ca 50 jahre in 2hälften geteilt und zum schaupltz eines der bedrohlichsten fast kriege aller zeiten keiner ist bisher auf diese folgen eingegangen, fast alle hier sagten etwas von US gelder die Dtl wieder aufgebaut haben, da frag ich mich ich komm ausm osten und hier wurden wir von den Sowjetmenschen ausgenommen
2. moralische folgen, der 2. Wk hat bewirkt das das Deutsche image auf die nächsten 100 jahre(mindestens) so stark beschädigt ist, dass wir international nicht über die verbrechen anderer länder reden können(israel da müsste auch deutschland endlich farbe bekennen)
3. reparationen(sowas gabs ja beim 30 jährigen in ganz anderen ausmaßen) die DDR musste bis zu ihrem ende reparationen zahlen(URAN war hauptzahlungsmittel und nur durch das DDR uran konnten die sowjets ein atomprogramm betreiben dadurch löste der 2. WK den kalten krieg aus und sagt mir jetzt bitte nich der war nich so schlimm wie der 30J, denn das weiss ich selbst ich ergänze ja nur meine vorredner und von denen genannte negative folgen des 2.wk + meine ergänzungen denke ich zeigen das der 2. schlimmer war
4. was zählt als deutschland(es geht ja hier um folen für dt) die ausdehnung vorm krieg während des krieges nach dem krieg?
wenn vorm zählt habt dt im 2. wk sehr viel bv, land, rohstoffe etc verloren und wurde damit zurückgeworfen, aber hat auch wenn das jetzt sehr merkwürdig klingt wissanschaftlichen fortschritt vollzogen
ich meine muss man jetzt den technischen fortschritt vom negativen(tote zerstörung...) abziehen den es geht ja hier um die wirtschaftliche entwicklung und mit verlaub heutzutage ist wissenschaft wichtiger als menschen
ohje der 4. punkt ist ja total unstruckturiert bitte versucht ihn auch so zu verstehen
5. es wurden ja schon seelische wunden angesprochen im 30 j mussten die menschen 30 jahre hölle ertragen im 2. musste die dtbv nur 2-3 jahre direktes grauen aushalten, aber ich zähle die deutsche jüdische zivilbv mit zur deutschen bv und was denen passiert ist müssen wir ja nun nicht unter den tepich kehren was denkt ihr hat der 2. bv bei juden ausgelöst an seelischen wunden?
6. ich finde sowieso eine betrachtung auf deutschland zu begrenzen ist unsinnig, es geht ja hier um die frage welcher krieg hat dt zurück geworfen
ich möchte da mal die frage anbringen zählt zurückgeworfen werden im absoluten sinne(unsere entwicklung wird um x jahre blockiert/ungeschehen gemacht)
oder zählt es im sinne der internationalen konkurenz, denn durch den 2. wk ham wir unseren wirtschaftl vorsprung vor frankreich russland und england verloren und die usa konnte ihren geringen vorsprung auf einen gewaltigen uneinhohlbaren ausbaun(technologisch, wirtschaftl und militäisch)
dieser rückstand der so entstand sollte meiner meinung nach mit einbezogen werden
ja und wegen dieser paar punkte + die meiner vorredner komme ich zum schluss das 2. wk schlimmer gewesen ist für die wirtschaftliche und technische entwicklung gesamt dtls
bitte versteht mich jetzt nich falsch(bei solchen theman muss man ja höllen vorsichtig sein) aber politisch hat uns der 2. wk n gutes stück voran gebracht: wir ham jetzt ne hübsche schnuckelige demokratie mit nem bundesgerd, zu zeiten von kaiser weimarer rep und 3. reich sahs schlimmer aus
achso mir nochwas zum 30 jährien einjefallen, wie war den die wirtschaftliche strucktur vor dem krieg, konnte da überhaupt was kaput gehen? ich meine nachm 2. wk hatten wir kaputte brücken im ganzen land, wir hatten kaputte eisenbahnanlagen im ganzen land, wir hatten fast nur noch zerstöhrte fabricken im ganzen land
daher meine these:
nur für die lw war der 30 jährigekrieg schlimmer als der 2. wk für alle anderen wirtschaftszweige(also die mehrheit) war der 2. schlimmer
für den zivi nicht
es macht nur einen unterschied wenn man absicht und ziele betrachtet:
beim erschossen werden will jemand absichtlich die bv ausrotten, beim verhungern ist das eher ein nebenproduckt des mürbemachens, ich denke wenn die bv daheim verhungert(was im 2. nicht so schlimm auftrat durch bomben, giftgas und schüsse starben viel mehr) ist das nicht die absicht des kriegsgegners sondern eine (wenn auch begrüsste) folge des zermürbens, abschneidens von rohstoffwegen und der vom kriegführenden staat selbst herbeigeführten territorialen überdehnung( man kann nunmal nich von frankreich über afrika bis tief in die russische steppe alle mit nahrung versorgen)
hoffe zum nachdenken angeregt zu haben
mh mein post ist schon wieder ganz schön lang geworden (736 wörter)
