300 - The Movie

[Simple Man]

...war aber nicht anders vom US-Kino zu erwarten... Tod, Blut, Schleim und Eiter soweit das Auge reicht... aber ein männliches Glied wäre doch zu geschmacklos fürs Kino, oder?

Ähh ... ich hab ihn selber nicht gelesen, aber im Comic haben die doch auch so einen Lendenschurz an, oder?

Also, ich war nur einmal in nem Kino, in dem das Erlebnis so gut war wie bei mir zuhause, und das war ein IMAX...

Mhh, nee ... also selbst beim Kumpel mit seinem 1 Mio. Zoll - Fernseher respektive dem Beamer und seiner Super-Duper-Digital-Dolby-Hau-mich-tot-Lautsprecheranlage wirkt das nicht wie im Kino ... keine Ahnung was du für ein Fernsehzimmer hast, aber evtl. haben wir da einfach andere Vorstellungen ...

hab ihn mir grad angeschaut. schön leer das Kino. bei 12 Leuten ist wenigstens Ruhe.

Echt? Also bei mir wars scheiße voll im Kino ... aber erstaunlicherweise war es den ganzen Film über ruhig ...

die Frage wäre doch wohl, ob die 300 Schwänze wirklich so interessant (für alle) wären.

Ganz ehrlich ... das wäre mir sowas von völlig egal gewesen ... ob da jetzt 300 Penise durchs Bild wackeln oder nicht ... andererseits hätte es evtl. unfreiwillig komisch gewirkt ... und wie oben angemerkt, war das im Comic wohl auch nicht anders ... aber hey, zumindest hat man den Hintern von Gerard Butler und ein paar Brüste gesehen ...

Eine richtige Sympathie für die Spartiaten kann ja von Anfang an nicht so recht aufkommen, aufgrund der harten Darstellung der Kindeserziehung und -"Selektion".

Ist das aber historisch nicht sogar halbwegs korrekt?

Was soll ich denn daraus lernen?

Ich hoffe nur, mit so nem Anspruch gehste nicht an jeden Film ran?
Was haste den von Star Wars gelernt?

 

[JimmyBond]

ist ein Film in dem nackte Männer auch von vorn zusehen sind ein Porno?

nunja, solange ich nicht klar erkennen kann, welchen filmischen wert so ein penis in einem nicht-porno zur story beitragen kann, ja

 

[Simple Man]

nunja, solange ich nicht klar erkennen kann, welchen filmischen wert so ein penis in einem nicht-porno zur story beitragen kann, ja

Welchen filmischen Wert hatten die Brüste von Lena Headey?
Oder gilt das nicht, weil das sekundäre Geschlechtsmerkmale sind?


Oder gilt das nur nicht, weil du ein Kerl bist?

 

[Mr. Anderson]

Ich hoffe nur, mit so nem Anspruch gehste nicht an jeden Film ran?
Was haste den von Star Wars gelernt?

Doch, tu ich.
Aus Star Wars kann man zum Beispiel lernen, dass es nützlich sein kann, sich mit anderen Philosophien zu beschäftigen (die Macht). Und man kann auch gewisse Schlussfolgerungen ziehen, aus der teilweise schlauen - und teilweise weniger schlauen Vorgehensweise der Helden, als sie die Prinzessin aus dem Todesstern befreien. 8)

 

[Simple Man]

Also dann kannste auch was aus 300 lernen ...

Du hast was über die Kultur der Spartaner gelernt, du hast gelernt, dass eine Übermacht nicht mehr halb so erdrückend ist, wenn man sich in Engpässen verschanzt, dass es nicht nur auf die Quantität, sondern auch auf die Qualität ankommt etc. ...

 

[JimmyBond]

Welchen filmischen Wert hatten die Brüste von Lena Headey?
Oder gilt das nicht, weil das sekundäre Geschlechtsmerkmale sind?

genau . schliesslich praesentierten auch die maenner ihre nackten brueste - da sagte ich auch nix zu

Oder gilt das nur nicht, weil du ein Kerl bist?

 

[Hans_Maulwurf]

Was soll ich denn daraus lernen?

Ich hoffe nur, mit so nem Anspruch gehste nicht an jeden Film ran?
Was haste den von Star Wars gelernt?

Aufhören wenns am schönsten ist ?

 

[vonderOder]

nunja, solange ich nicht klar erkennen kann, welchen filmischen wert so ein penis in einem nicht-porno zur story beitragen kann, ja

da kann man ja froh sein das du nicht bei den Damen und Herren der FSK sitzt.

 

[NormaJean]

So, ich hab's dann gestern Abend auch endlich ins Kino geschafft

Ich muß sagen, ich hab zu 100% das bekommen, was ich erwaret hatte - wäre ich eine Katze, hätte ich mich zufrieden auf meinem Sitz zusammengerollt und geschnurrt

Optisch ein Augenschmaus, jede Einstellung könnte man sich als Poster an die Wand hängen...

äh, ich nehme dann einmal "Perfekt geformter Gerry-Körper von hinten am Fenster" und einmal eine Nahaufnahme der Augen (mit oder ohne Helm, das darfste dir aussuchen - aber diese Augen sind doch echt der Hammer)


zur Frage "Lederslip ja/nein": FSK hin oder her - sorry, also bei allem Respekt vor dem ... äh, männlichen Stolz ... aber Helm, schicker roter Mantel, hohe Stiefel und "sonst nix" ... das sähe (bei nem Mann ) doch wirklich doof aus, oder? Und dann auch noch in Bewegung - ne, das geht gar nicht :k_schuettel:
das gehört zu den DIngen, die dann doch gut und gerne der Phantasie überlassen bleiben können

 

[TheUnknown]

im Film wurde jegliche Menschlichkeit bei den meisten persischen Käpfern vernichtet indem man sie als seelenlose Monster dargestellt hat oder ihre Gesichter mit stoff umwickelt hat.

toll die spartaner haben auch allesamt helme aufm kopf, nur die wichtigen nehmen ihren ab und zu mal ab.

...war aber nicht anders vom US-Kino zu erwarten... Tod, Blut, Schleim und Eiter soweit das Auge reicht... aber ein männliches Glied wäre doch zu geschmacklos fürs Kino, oder?

regst du dich tatsaechlich auf, nur weil du im film keine penisse bewundern konntest?
in dem film stand nun mal (mehr oder weniger) die schlacht um die thermophylen an erster stelle. es ist ein fantasy-film mit teilweise historischen adaptionen - kein porno

wozu sollte man das miteinbringen?

Sag mal Jimmy ... bist du dumm oder sowas?
Wer redt denn von Pornos??

1. ist mir schon klar das die Spartaner Helme aufhaben ... bloss wenn du deine glubscher besser aufgemacht hättest hättest sogar DU erkennen können das man weit mehr von den gesichtern mit Vollhelmen auf sieht als von denen mit Kopftuch.

2. Nein, es ist mir nicht wichtig unbedingt Penisse zu sehn... aber wenn schon in der Comicvorlage dauernd spartanische Lümmel zu sehn sind, und der Autor die Umsetzung des Films so genau nach vorlage wie möglich gestalten will, dann sollte er dieses pikante Detail nicht einfach auslassen.

Hast du das Comic überhaupt gelesen???
Nein?... dann weiss ich nicht warum ich mich überhaupt mit solchem Halbwissen wie du es herumspeibst abgebe... also ...wennst von nix eine Ahnung hast ...einfach mal die klappe halten.

 

[Franziskaner]

... bist du dumm oder sowas?

...Halbwissen

...einfach mal die klappe halten.

Freunde, jetzt belassen wir die Ausdrucksweise mal bei "sozialkompatibel", ok? Sonst wird der böse Onkel Franzi unglücklich, und ihr wollt nicht, das der Onkel Franzi unglücklich ist.

 

[JimmyBond]

da kann man ja froh sein das du nicht bei den Damen und Herren der FSK sitzt.

ach mir kommts eh so vor als waeren die bei der fsk alle besoffen. die setzen zum teil alterstufen auf, die zumindest fuer mich schon lange nicht mehr nachvollziehbar sind.

1. ist mir schon klar das die Spartaner Helme aufhaben ... bloss wenn du deine glubscher besser aufgemacht hättest hättest sogar DU erkennen können das man weit mehr von den gesichtern mit Vollhelmen auf sieht als von denen mit Kopftuch.

minimal vielleicht.

2. Nein, es ist mir nicht wichtig unbedingt Penisse zu sehn... aber wenn schon in der Comicvorlage dauernd spartanische Lümmel zu sehn sind, und der Autor die Umsetzung des Films so genau nach vorlage wie möglich gestalten will, dann sollte er dieses pikante Detail nicht einfach auslassen.

duerfte wohl schwer werden, 300 darsteller zu finden, die ohne probleme im ganzen film ihre luemmel zeigen moechten. zumal sich wohl wieviele maennliche kinobesucher durchgehend 300 luemmel im film antun wuerden, hm? das was du hier wohl ausser acht lassen moechtest, nennt sich "kuenstlerische freiheit"

Hast du das Comic überhaupt gelesen???

nein.

Nein?... dann weiss ich nicht warum ich mich überhaupt mit solchem Halbwissen wie du es herumspeibst abgebe... also ...wennst von nix eine Ahnung hast ...einfach mal die klappe halten.

jaja...

 

[TheUnknown]

2. Nein, es ist mir nicht wichtig unbedingt Penisse zu sehn... aber wenn schon in der Comicvorlage dauernd spartanische Lümmel zu sehn sind, und der Autor die Umsetzung des Films so genau nach vorlage wie möglich gestalten will, dann sollte er dieses pikante Detail nicht einfach auslassen.

duerfte wohl schwer werden, 300 darsteller zu finden, die ohne probleme im ganzen film ihre luemmel zeigen moechten. zumal sich wohl wieviele maennliche kinobesucher durchgehend 300 luemmel im film antun wuerden, hm? das was du hier wohl ausser acht lassen moechtest, nennt sich "kuenstlerische freiheit"

Hast du das Comic überhaupt gelesen???

nein.

Tja... WENN du das Comic gelesen hättest dann wüstest du das nicht ALLE 300 unten ohne rumlaufen und sogar im Comic das Glied oft nicht wirklich zu sehen ist sondern die meiste Zeit durch den Umhang, das Schild, das Schwert, den Vordermann oder sogar einen kleinen Leder-Tanga verdeckt wird... ich denke nicht das es dabei probleme geben würde nur das nötigste an Pimmeln abzulichten... gerade genug um dem zuseher verständlich rüberzubringen das die Spartaner im Gegensatz zu den restlichen Griechen und den Persern mit sehr sehr wenig Kleidung und Kampfmontur auskommen.

Ausserdem ist in dem Film SOOO viel mit SpezialEffects gemacht worden...da würden ein paar reinretuschierte Penisse auch net auffallen. Also müsste keiner der Stars sein Gesicht verlieren... und das war sicher auch nicht das Problem.

Aber warscheinlich liegst du garnicht so verkehrt mit deiner "das ist dann doch Porno"-Aussage... so denkt warscheinlich der Durchschnittsamerikaner... solang man bei Frauen alles sieht is das ok... aber ein Penis im Bild und du wirst verunsichert und fängst dich an zu fragen was das soll... schliesslich will ich der "ober-hetero" ja keine gay-porns sehn wenn ich ins Kino geh. Das könnte meiner Freundin nebenan ja vieleicht sogar gefallen oder gar irgendwie im Film authentisch oder noch schlimmer sogar -ästhetisch- wirken.

Zum Glück bin ich nicht so sexuell verunsichert das mich das stören würde... kann bei anderen natürlich anders sein.

 

[vonderOder]

... bist du dumm oder sowas?
...Halbwissen
...einfach mal die klappe halten.

Freunde, jetzt belassen wir die Ausdrucksweise mal bei "sozialkompatibel", ok? Sonst wird der böse Onkel Franzi unglücklich, und ihr wollt nicht, das der Onkel Franzi unglücklich ist.

gegen das Wort "Halbwissen" kann man doch eigentlich nix haben.

...war aber nicht anders vom US-Kino zu erwarten... Tod, Blut, Schleim und Eiter soweit das Auge reicht... aber ein männliches Glied wäre doch zu geschmacklos fürs Kino, oder?

regst du dich tatsaechlich auf, nur weil du im film keine penisse bewundern konntest?
in dem film stand nun mal (mehr oder weniger) die schlacht um die thermophylen an erster stelle. es ist ein fantasy-film mit teilweise historischen adaptionen - kein porno

Sag mal Jimmy,
Wer redt denn von Pornos??
2. Nein, es ist mir nicht wichtig unbedingt Penisse zu sehn... aber wenn schon in der Comicvorlage dauernd spartanische Lümmel zu sehn sind, und der Autor die Umsetzung des Films so genau nach vorlage wie möglich gestalten will, dann sollte er dieses pikante Detail nicht einfach auslassen.

interessant bei der ganzen Sache wäre wohl eher ob die Spartiaten wirklich Nackt kämpften (und da meine ich nicht die Olympiaden). aber bei dieser Sache scheiden sich ja wohl auch schon die Geister. die einen meinen ja, andere meinen nein. von den letzteren meint ein Teil, sie kämpfen wohl so wie wir es im Film zusehen bekamen, die Anderen, sie kämpften in Rüstung.
eines steht aber fest: sie haben gekämpft.

 

[Simple Man]

wenn du deine glubscher besser aufgemacht hättest hättest sogar DU erkennen können das man weit mehr von den gesichtern mit Vollhelmen auf sieht als von denen mit Kopftuch.

Sorry, das stimmt imo so aber auch nicht ... die Spartaner wurden nur öfters in Nahaufnahmen gezeigt ... also irgendweine Dämonisierung habe ich in dem Zusammenhang nicht erkannt ...

Hast du das Comic überhaupt gelesen???

Ich nicht ... und nu?

solang man bei Frauen alles sieht is das ok

Wo hat man den bei den Frauen "alles" gesehen? :gruebel:

Zum Glück bin ich nicht so sexuell verunsichert das mich das stören würde

Dafür diskutierst du aber ganz schön heftig über Penise ...
Stell dir mal vor, manche sind sexuell so sicher, dass es ihnen völlig wurscht ist, ob da nun Penise zu sehen sind oder nicht ...

 

[TheUnknown]

interessant bei der ganzen Sache wäre wohl eher ob die Spartiaten wirklich Nackt kämpften (und da meine ich nicht die Olympiaden). aber bei dieser Sache scheiden sich ja wohl auch schon die Geister. die einen meinen ja, andere meinen nein. von den letzteren meint ein Teil, sie kämpfen wohl so wie wir es im Film zusehen bekamen, die Anderen sie kämpften in Rüstung.
eines steht aber fest: sie haben gekämpft.

Stimmt... kein uninteressanter Gedanke.
Hier steht ein bisserl mehr: http://de.wikipedia.org/wiki/Sparta
Auch wenn es sehr sehr unwarscheinlich ist, weil man im Kampf ja die Kleidung zum Schutz braucht ... der psychologische Effekt bei den Gegnern wäre jedenfalls gegeben.

Manche wären warscheinlich schon beim blossen Anblick schreiend, und um ihre Männlichkeit fürchtend, davongelaufen (*zu Jimmy rüberschiel*)

 

[TheUnknown]

Hast du das Comic überhaupt gelesen???

Ich nicht ... und nu?

Und wie willst du meinen einen Unterschied (dämonisierung der perser) nicht zu erkennen wenn du die Vorlage nichtmal gelesen hast????
Kannst du mir das erklären???

solang man bei Frauen alles sieht is das ok

Wo hat man den bei den Frauen "alles" gesehen? :gruebel:

Ich denk da z.B. an die "Tänzerinnen" bei den Persern ... oder ans Orakel... aber ok.... das übersieht man schon leicht, gell... ?

*traurig wie abgestumpft diesbezüglich manche schon sein dürften*

Zum Glück bin ich nicht so sexuell verunsichert das mich das stören würde

Dafür diskutierst du aber ganz schön heftig über Penise ...
Stell dir mal vor, manche sind sexuell so sicher, dass es ihnen völlig wurscht ist, ob da nun Penise zu sehen sind oder nicht ...

LOL... was??
Es geht darum das sich der Herr Miller, nicht wie er es sich immer auf die FAhnen heftet treu nach seiner Comicvorlage gearbetet hat ... sondern seinen Streifen durchaus fürs Kino und das amerikanische Publikum adaptiert hat... und das nicht zu knapp...
Wenn im Comic keiner ohne Hosen rumgelaufen wäre hätt ich über das Detail im Film nie was gesagt... ich hoffe das ist nun verständlich... ansonsten muss ich mir über euch (Jimmy und dich) echt sorgen machen.

 

[vonderOder]

Wenn im Comic keiner ohne Hosen rumgelaufen wäre hätt ich über das Detail im Film nie was gesagt... ich hoffe das ist nun verständlich... ansonsten muss ich mir über euch (Jimmy und dich) echt sorgen machen.

nicht du auch noch, denn das machen doch speziell die evangelikalen Kirchen in AmiLand schon.
ich mein jetzt nicht in Bezug auf diesen Film, sondern wegen der Unsittlichkeit, der Homosexualität usw. usw.

 

[zerocoolcat]

Es geht darum das sich der Herr Miller, nicht wie er es sich immer auf die FAhnen heftet treu nach seiner Comicvorlage gearbetet hat ... sondern seinen Streifen durchaus fürs Kino und das amerikanische Publikum adaptiert hat... und das nicht zu knapp...

...erstens ist der Regisseur des Films Zack Snyder, nicht Miller selbst...

Zweitens hat er die Vorlage sicher nicht fürs Kino, sondern für die amerikanische Zensurbehörde adaptiert, die bei "Zurschaustellung männlicher Geschlechtsteile" automatisch ein "X-rated" vergibt, und die Studios ja schon Angst hatten, dass beim jetztigen R-Rating (17) zu wenige ins Kino kämen...

Drittens: kaum einer ist so strikt wie Frank Miller, wenn es um die Adaption seiner Werke geht...kennst du ein "originalgetreueres" Werk als "Sin City"?!?

wennst von nix eine Ahnung hast ...einfach mal die klappe halten.

...right back at you...

 

[Simple Man]

Kannst du mir das erklären???

Ganz einfach, eine Dämonisierung hätte dann stattgefunden, wenn man die Gesichter der Perser nicht gesehen hätte ... hat man aber, daher: Imo nix mit Dämonisierung an der Stelle ... unerheblich davon, ob das im Comic nun anders ist oder nicht ...

*traurig wie abgestumpft diesbezüglich manche schon sein dürften*

Du meinst, weil ich nicht sofort auf primäre Geschlechtsmerkmale anspringe?

LOL...

*LOL* zurück ... wenn es dir nur um eine werkgetreue Adaption geht, warum musst du dann manchen Usern hier fehlende sexuelle Sicherheit unterstellen? Geht nicht ohne ein bisschen rumgetrolle und geflame, oder wie?
:gruebel:

Es geht darum das sich der Herr Miller, nicht wie er es sich immer auf die FAhnen heftet treu nach seiner Comicvorlage gearbetet hat

Eine vollständige werkgetreue Adaption eines Comics in einen Realfilm ist imo auch gar nicht möglich ... und wäre auch albern ...

... sondern seinen Streifen durchaus fürs Kino und das amerikanische Publikum adaptiert hat... und das nicht zu knapp...

Und das überrascht dich jetzt? Hauptsächlich geht es bei so einem Film ums Geld ... natürlich wird das so adaptiert, dass es publikumswirksam ist ... so werkgetreu wie nötig und so werkgetreu wie möglich ...

ich hoffe das ist nun verständlich... ansonsten muss ich mir über euch (Jimmy und dich) echt sorgen machen.

Aha ...