Laurin schrieb:
Tetsuo schrieb:
Was ist mit Fleischfressenden Pflanzen? Sind die intelligent bzw verrucht?
Diese Planzen brauchen das Fleisch um zu überleben.
Wie gesagt wir nicht.
ganz so stimmt das sicherlich nicht...aber es hört sich natürlich gut an......ich esse sehr gerne fleisch und ich esse sehr gerne vegetarische dinge......und meine ärztin hat mir nach nur einer woche unbewußter vegetarischer ausgewogener ernährung machtig auf die finger geklopft, da mein körper anfing muskeleigenes eiweiß abzubauen, um an anderer stelle weiterbauen zu können.
Das Argument mit dem Eiweiß ist mittlerweile einfach nicht mehr tragbar . In pfalnzlicher Nahrung ist genug Eiweiß enthalten, wenn du mir nicht glaubst google .
natürlich, jetzt kommt das allseitsbeliebte arbument "aber man kann doch genügend käse und milch oder blabla zu sich nehmen"
milch ist für den Menschen absolut unnütz . Ein Beispiel: Kuhmilch enthält etwa doppelt soviel Eiweiß wie Muttermilch, trotzdem reichen diese 1,5g in der Muttermilch aus, um ein kleines Baby in seiner erste Phase des Lebens um das doppelte anwachsen zu lassen und das wo während dieser Zeit noch besonders viele Nährstoffe gebraucht werden . Aber naja so mancher wirds wohl nie lernen . Alte wiederlegte Lehren der Wissenschaft brauchen wohl immer 50 oder mehr Jahre um endlich von jedem als falsch verstanden zu werden.
NATÜRLICH KANN MAN....wir verzichten einfach auf x, denn x brauchen wir nicht, okay----wir müssen dann auf unsere y werte achten und gelegentlich etwas mehr v zu uns nehmen und bei langfristiger anwendung auch h und f . nicht zu vergessen , immer den e gehalt zu überprüfen......denn schließlich brauchen wir x ja nicht.
bla blaa bla, blablalsoolasdfalsdfnj
also bitte....erzählt mir nicht, wir bräuchten kein fleisch. denn eurer argumentation nach bräuchten wir dann gar keine nahrung mehr, denn wir könnten ja stattdessen jeden morgen ins krankenhaus, uns an den tropf legen....denn irgendwo is alles ersetzbar und überflüssig.
wir brauchen auch kein Fleisch und nach unserer Argumentation braucht man alle Nährstoffe die wir nunmal brauchen und die sind in Pflanzen nunmal vorhanden .
ich akzeptiere vegetarier....ich habe großen respekt, vor menschen, denen es schwer fällt, ein einstmal lebendiges tier zu essen und akzeptiere ebenfalls diejenigen, denen es wirklich nicht schmeckt. ich kenne eine ganze menge vegetarier und bin sogar auf übereinstimmende meinungen getroffen.
na klar trifft man da auf übereinstimmende Meinungen, den Vegetarier stehen ja für gewöhnlich ebenfalls auf der Seite der Tierausbeuter .
was ich aber verachte diese pseudo-moral-apostel, die meinen mit ihrer konfession hausieren gehen zu müssen---sie jedem anderen aufschwatzen wollen, egal ob sie nach der meinung gefragt wurden oder nicht. ihr seid so lästig, wie das klingeln der zeugen J. SIE helfen mit dem verzicht nicht einem einzigen der tiere, könnten sich besser politisch oder in hilfsorganisationen stark machen.
Veganismus hat nichts mit Religion zu tun . Und übrigens dürften sich die damaligen Sklaventreiber auch angegriffen gefühlt haben, als plötzlich solche Pseudo Humanisten ankamen und gesagt haben, das es nicht recht ist Menschen auszubeuten.
es ist einzig und allein ihr kleines armes wohlstandsgewissen, dass sie werben von neukunden beruhigen wollen....vielleicht kriegen sie sogar prämien...popcorn maschinen o.ä.
Aber sicher doch .
ich sag euch was....ihr seid so echt, wie das kleine punk-girl unten auf der straße, dass um 20 uhr pünklich zu hause bei mami erscheint und sich in ihr rosa tapeziertes mädchenjugendzimmer schlafen legt, um mami und papi nicht zu verärgern.
Rofl natürlich Laurin, wie alt bist du ? Tierrechtler auf die Stufe mit Mutterkindern zu stellen ist echt das allerletzte und einfach nur bescheuert .
ich diskutiere nun mittlerweile 10 lange jahre immer mal wieder über dieses thema...und noch nie hat mich einer der letzteren beschriebenen vegetarier auch nur annähernd überzeugen können.....aber in diesen jahren, hab ich wesentlich öfter den beweis für mich finden können, dass es nicht gut ist, auf fleisch zu verzichten.
Nein, es ist natürlich nicht gut auf Fleisch zu verzichten, schließlich würde damit Tierquälerei unterbunden werden, also fleißig weiterkaufen.
immer und immer wieder
Laurin
bla
antimagnet schrieb:
hab dich auch nicht gemeint, laz...
ich denke nur, dass bei einigen/vielen veganern eine übertriebene vorsicht gegenüber anderen lebewesen zu finden ist - eher sogar eine angst, jemandem weh zu tun. was mir aber dabei auffällt ist, dass diese angst eher bei "süßen" tieren bzw. bei tieren, die ein gesicht haben, "statt findet". dass man alle naselang lebewesen zerlatscht, einatmet, verdaut, wird aber dabei übersehen. ich weiß auch, dass das einatmen von amöben nicht das metzeln anderer tiere rechtfertigt. ich wollte trotzdem wissen, ob es bei den "moralischen" eine grenze gibt. also, ab wo ist es schlimm, tiere zu töten, ab wo nicht mehr. was gilt als tier, was als pflanze? was sind pilze, was ist hefe?
das würde ich gerne wissen - ich will aber nicht streiten. eine nein-doch-nein-doch argumentation bringt ja eh nicht viel.
Ja es gibt eine ziemliche fließende Grenze und die liegt da wo man das Vermeidbare vermeiden kann . Vermeidbar ist es auf Tierprodukte zu verzichten, nicht vermeidbar ist das Zertreten von Ameisen usw. Außerdem besteht noch der Unterschied, dass Fleischesser die Tiere mutwillig töten und mit voller Absicht und ob du nunetwas mutwillig oder ausversehen tust ist ein großer Unterschied .
des weiteren wollte ich mal kund tun, dass ich einen umstieg auf alternative fleischproduktion für viel erfolgsversprechender halte, was eine "humane" tierhaltung angeht, als den totalen verzicht. wer total verzichtet, gehört nicht zum markt der potentiellen fleischkonsumenten. ihr seid den produzenten schlichtweg egal. ich aber, der ich plötzlich bio-fleisch kaufen würde anstatt aldi-mastputen, den wollen die produzenten als käufer haben. wenn man mit bio-fleisch kohle machen kann, dann machen die das. und wenn industriemastfleisch nicht mehr geht, dann lassen die das...
humanes Tierhaltung gibt es nicht, human wäre ja menschlich und demnach dürften Tiere doch auch nicht mehr getötet werden .
Außerdem geht es nicht darum lediglich die Massentierhaltung abzuschaffen, sondern Tieren ein Recht auf Unversehrtheit zu gewähren . Ob nun lockeres totstreicheln oder Akkordschlachten, im Grunde genommen ist es das gleiche .
Und wer total verzichtet unterstützt weder den einen noch den anderen Fleischproduzenten .