Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Es kommt ein Abgeordneter auf 80.000 Malteser bzw. auf über 800.000 Deutsche. Die Stimmen sind nicht gleich viel wert, also ist die Wahl nicht demokratisch. Wären die Wahlkreise bei der Bundestagswahl ähnlich ungleich groß, wäre das verfassungswidrig.
(Natürlich gibt es eine ebenso einfache...
Das hatten wir doch schon. :egal:
80 Millionen Deutsche, zwölf Monate im Jahr, BIP 2,4 Billionen, Staatsquote roundabout 45%.
BIP pro Kopf um die 30.000, macht pro Monat 2.500, davon die Staatsquote macht 1.125 Euro, die der Staat pro Monat und Bürger verteilen kann.
Da er außerdem...
Ich hatte mich auch schon gewundert - den Schritt von der vernünftigen Haushaltsführung des Staates (aber beispielsweise auch der Organisation der Stromversorgung) hin zum Erfolg der Privatwirtschaft fand ich etwas unmotiviert.
Da das BIP der Schweiz mit 58.000 Dollar pro Kopf das kalifornische um 16.000 Dollar übertrifft, würde ich vielleicht nicht sagen wollen, daß direkte Demokratien wirtschaftlich umso erfolgreicher sind, je größer sie sind.
Edit: Die Minarettinitiative ist schweizweit?
Das ist schon zuviel...
Möglicherweise liefert uns Kalifornien gerade ein Beispiel dafür, daß direkte Demokratie umso schlechter funktioniert, je größer und anonymer die betroffene Gemeinschaft ist. Während die kleinen Schweizer Kantone sehr solide wirtschaften, haben die Plebiszite maßgeblich dazu beigetragen...
Das europäische Parlament wird nicht nach demokratischen Grundsätzen gewählt. Außerdem kann der Bundestag Deutschland nicht abschaffen, die Kompetenz hat er nicht.
Nö, bloß 1 und 20.
Das ist der Sinn der Sache. Das ist aber nicht gerade der Geist, der das GG durchdringt, imho.
Es ist wirklich schade, aber wem man es derart en detail erklärt, der versteht es, oder er will es nicht verstehen - warum, ist mir unerfindlich, schließlich handelt es sich um eine reine Marginalie.
Nun denn, sei's drum.
Also doch Gelderwerb als Motivation für die Arbeit?
Edit:
Wie...
Ja, und da Maschinen anstelle der menschlichen Arbeitskraft die Arbeit machen, fehlt Arbeit. So nennt man das, wenn keine Arbeitskräfte mehr gebraucht werden und Menschen keine Arbeit haben. Du verstehst?
Zum Glück ist das natürlich nicht der Fall, und es gibt mehr als genug Arbeit.
Da "Arbeit fehlt" und "wir brauchen weniger menschliche Arbeitskraft" dasselbe bedeuten, ist "Arbeit fehlt nicht, und wir brauchen weniger menschliche Arbeitskraft" ein Widerspruch in sich. Du verstehst?
Die hatten aber eine Basis, nämlich Nordvietnam. Nordvietnam hätte angegriffen werden müssen. Man besiegt ein Land nicht, indem man sich dagegen verteidigt, sondern nur indem man es angreift.
Was ist denn verbrecherisch an der Abwehr eines kommunistischen Überfalls - außer der Tatsache natürlich, daß der Krieg so halbherzig geführt wurde, daß er verlorenging?
Das hatte ich ganz übersehen.
Also das würde mich jetzt aber interessieren, in welcher Ideologie ich befangen bin, die sich darin äußert, Streik spielende Studenten für larmoyante, unreife Kinder zu halten und in Sachen Bushwahl Fakten zur Kenntnis zu nehmen.
Ist Common sense jetzt eine...
Ich dachte, die Menschen würden trotz Grundeinkommen weiter arbeiten gehen, weil sie sich was gönnen wollen. Daß Arbeit fehlt, kann also wohl kaum der Grundgedanke dabei sein, Du verstehst?
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.